Nopea kuvausputki ja suodattimen koko?

[getty]

Osaisko joku suoralta kädeltä tahi laskemalla ratkaisemaan seuraavan probleemin. Järjestelmä olisi seuraava: putki 200mm/f1,8 - - filtteripyörä SXUFW-1T - - Atik 314L+ (kenno 10,2x8,3mm) ja pitäisi selvittää riittääkö tuolla aukkosuhteella 1,25" suodatin ko. kameralle? Systeemin back focus on se Canonin 44mm.
Filtteripyörän mittakuva löytyy:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2925_Starlight-Xpress-motorisches-USB-Filterrad---7x-1-25--Filter---T.html

[Timo Kantola]

Meniskö suunnilleen tälleen:
Kennon kulmasta kulmaan leikkaus on noin 13.15mm ja 1.25" filtterin vapaa-aukko on 25.4mm . Filtterin tulee olla maksimissaan noin 24.6mm etäisyydellä kennosta 200mm F1.8 kakkulalla - muuten rupeaa kulmat pimenemään. Jos filtteriä saa lähemmäs kennoa, niin aina parempi.

EDIT korjailtu kuvaa ja virheitä..

[getty]

Kiitos Timo! Kaipasin uskon vahvistusta ja tässähän se tuli, eli riittää nippanappa. Atikin back (tai enemmänkin front-) focus on sen 12mm, ja jos filsu pyörii abt. karusellin keskellä, niin 12+2+2+10mm=26mm. Pyörän adaptereista lähtee sorvissa se 2mm pois, joten pari kolme milliä jää vielä varaa askarrella kuvausputken puoleinen adapteri kuntoon :)
Nyt vain elätellään toiveita, että myös tarkennus saadaan kuntoon ja ukko oppii tekemään kapeakaistakuvia.

[jaffons]

Mitäs härveliä oot suunitellut tuohon tarkennukseen?

[Timo Kantola]

HUOM!

Tulipa mieleen että tuo hahmotelmani saattaa poiketa todellisuudesta, koska kyseisessä obiskassa on pitkinmatkaa  10 ... 15 (?)  linssiä, ja millainen se valon kulku oikeasti on..

Jos 200mm F1.8 objektiivissa on vain 1 linssi, niin sitten piirrustukseni saattaa pitää paikkansa.

http://photorumors.com/2011/12/15/canon-files-patents-for-50mm-f1-4-85mm-f1-2-85mm-f1-8-100mm-f2-135mm-f2-and-200mm-f2-lenses/

[naavis]

HUOM!

Tulipa mieleen että tuo hahmotelmani saattaa poiketa todellisuudesta, koska kyseisessä obiskassa on pitkinmatkaa  10 ... 15 (?)  linssiä, ja millainen se valon kulku oikeasti on..

Jos 200mm F1.8 objektiivissa on vain 1 linssi, niin sitten piirrustukseni saattaa pitää paikkansa.

http://photorumors.com/2011/12/15/canon-files-patents-for-50mm-f1-4-85mm-f1-2-85mm-f1-8-100mm-f2-135mm-f2-and-200mm-f2-lenses/

Ymmärtääkseni koko systeemin aukkosuhde kuitenkin määrää kulmakertoimen, jota on-axis-valonsäde noudattelee saapuessaan kennolle, oli objektiivissa mitä vain linssejä välissä. Eli laskelmat pitänevät paikkansa joka tapauksessa. Kankaan Lauri tietänee kertoa tarkemmin?

[getty]

Mitäs härveliä oot suunitellut tuohon tarkennukseen?

Obiska on siitä paskamainen ettei tarkennuskehällä ole fyysistä yhteyttä linssiryhmään, jolla systeemi tarkennetaan. Joudun siis sähköistämään kakkulan ylimääräisellä EOS-rungolla a la J-P Metsävainio, ja toivon mukaan pyöritän sitten tarkennuskehää stepperillä. Ongelmia on takuuvarmasti tiedossa, mutta kokeillaan.

[Lauri Kangas]

Ymmärtääkseni koko systeemin aukkosuhde kuitenkin määrää kulmakertoimen, jota on-axis-valonsäde noudattelee saapuessaan kennolle, oli objektiivissa mitä vain linssejä välissä. Eli laskelmat pitänevät paikkansa joka tapauksessa. Kankaan Lauri tietänee kertoa tarkemmin?

Aukkosuhde määrittää paraksiaalisten marginaalisäteiden jyrkkyyden elikkäs kulmakertoimen, eli pelkästään sen tietämällä voi määrittää minimikoon filtterille, jolla kennon keskusta saa täyden valaistuksen (Timon kuvassa keskimmäisen sädekimpun leveys filsun kohdalla). Kennon nurkkiin fokusoituvat sädekimput on kinkkisempiä, kun saattavat obiskan rakenteesta riippuen tulla vähän epäintuitiivisista kulmista.

Itseni sijaan suosittelisin asiantuntijaksi Hannu Määttästä. Hannu on tuottanut tekstiä esim. optimaalisesta himmentimen paikasta linssisysteemeissä, mikä sivuaa läheisesti tätä aihetta.

Kokeilemalla tietysti selviää parhaiten, jos kaikki palikat on jo haalittu eikä niiden liittäminen yhteen edellytä liian montaa kierrosta sorvissa.