10" LX200R Advanced Ritchey Chrétien OTA

[xpro]

OTA putki on nyt haaveena ens syksyn havantoihin! tuommonen Ritchey Chretien malli maksaa tanskassa noin 2 250euroa
Mutta painosta ei ole tietoa, joten voi olla luultavasti liian painava Heq 5 pro jalustalle?

Meaden oman jalustan kanssa LX200R 10" painaa 90lb eli noin 40kg!

hintana en pidä sitä niin päätä huimaavana ja tuosta hinnasta voi varmasti vielä tinkiä!
Kertokaa hyvät ja huonot puolet tuosta ja miksi, ja onko parempaa vastinetta rahalla? eli OTA putket ilman jalustoja!

[PetriKe]

Visuaali- vai valokuvauskäyttöön?

[einari]

Tuon 10-tuumaisen painosta en löytänyt tietoa mutta 8-tuumaisen OTA:n paino näytti olevan noin 10 kiloa.
Voi mennä HEQ5:ssä visuaalikäytössä mutta en ehkä menisi kuvaamaan kaikkien tarvittavien lisukkeiden kera.
Jos kuvaus on se juttu niin voisi harkita esim jotain 10-senttistä apo-putkea polttovälin lyhentäjän/korrektorin kera (jos hakee laajempaa hyvää kuvakenttää).

[PetriKe]

Muutenkin kehottaisin suhtautumaan varauksella Meaden 'Ritchey Chrétien' mallin laatuun. Oikeat RC-putket maksavat moninkertaisesti. Itse ostaisin luultavasti APOn (esim. 115mm). Ei värivirheitä ja kestää suurennuksia planeettojenkin katseluun.

[xpro]

Putki tulis havainto käyttöön...SW 80ED jäis kuvaus putkeksi!

[Vesa Kankare]

Putki tulis havainto käyttöön...SW 80ED jäis kuvaus putkeksi!

Visuaalihavaintoihinko? IMO rahat kannattaa ennemmin sijoittaa kunnon dobsoniin, kun noihin elektroniikkaleluihin.

[xpro]

Huom...eli kyseessä olis pelkkä OTA putki!!! OTA on siis ilman jalustaa tai goto tai GPS vempeleitä!

[Vesa Kankare]

Ah, sorry... Anyway, silti tuo on minusta kova sijoitus visuaaliputkeksi. Onko nimittäin RC putkesta varsinaista hyötyä visuaalikäytössä verrattuna esim Newtoniin tai SCT:hen? Kuvauskäytössä RC:n edut tulee ilman muuta esiin (jos tuota Meadea saa RC:ksi kutsua), mutta miten on visuaalikäytössä? Puolella tuosta rahasta saa huippuluokan 10" Newtonin, joka painaa alle 10kg. Loput voi laittaa vaikka Naglereihin... ;)

[Mikko Päivinen]

 Samaan topicciin sopii varmasti kysymys tuosta putkesta LX200R. Olen ihmetellyt sitä että eikös "oikeassa" RC putkessa ole 2 hyperboloidi peiliä ja taasen tuo Meade RC on toteutettu jotenkin linssisysteemillä eikä siinä ole lainkaan hyperboloidi peilejä? Miten siis tuota Meadea voi edes kutsua RC putkeksi?

Mikko

[Vesa Kankare]

http://www.star-instruments.com/images/MeadeRCX.pdf

[PetriKe]

Samaan topicciin sopii varmasti kysymys tuosta putkesta LX200R. Olen ihmetellyt sitä että eikös "oikeassa" RC putkessa ole 2 hyperboloidi peiliä ja taasen tuo Meade RC on toteutettu jotenkin linssisysteemillä eikä siinä ole lainkaan hyperboloidi peilejä? Miten siis tuota Meadea voi edes kutsua RC putkeksi?

Mikko

Ei sitä pitäisikään.

[xpro]

Toki voisin käyttää tuota putke kuvaus putkenakin...se oli semmonen 5min huuma  ;D
Nyt on taas ED APO linssi putki kuumetta, joten enpä tuommosta möykyrää viitsi kannella joka paikkaan jos siitä ei ole mihinkään  :-\

[PetriKe]

Tuolta hommaat ihan oikean APOn
http://www.apm-telescopes.de/produkt_uebersicht.php?herstellerkat_id=950

[xpro]

Kiitoksia tiedoista ja linkeistä, suuri plussa Petrin lähettämä linkki...jos tuolta ei löydy APO putkea niin kannattaa olla ilman  ;D

[Keke]

Wow! Tuota linkkiä katsoin ja tuo viimeinen putki pisti silmään tuon koon ja hinnankin puolesta!