Tähtikuvioiden piirtämistapa

[TuRe]

Onko jokin yleisesti hyväksytty tähtikuvioiden piirtämistapa, vai onko niitä useita. Jonkin verran häiritsee, kun esim URSA piirtää Netissä "Tähtikartan" kohteet (osan) toisella tavalla, kuin esim. "URSAN TÄHTIKARTASTO-kirjassa (v 2002). Viimeksi mainitussa on kohteet esitetty selkeästi ja ehkä ne on "syöpyneet" paremmin mieleen.

[einari]

Tähtikuvioilla ei taida olla mitään standardoitua muotoa.
Eli jokainen voi periaatteessa vetää minkälaisen viivoituksen vaan tähtien välille.

[VeikkoM]

Kuten Einari tuossa sanoi, ei ole standardia tapaa esittää tähtikuvioiden yhdysviivoja.  Toisin kuin tähdistöjen rajaviivat, kuvioiden yhdysviivat ovat aina kartanpiirtäjän valinta.  Tämä ehkä siksi, ettei tähtititieteilijöillä ole mielenkiintoa kuvioihin, olennaisempaa on luokitella, mihin tähdistöön kohde kuuluu.

Aivan mielivaltaisia tähtikuvioidenkaan viivat eivät ole.  Yleensä ne pysyvät määriteltyjen tähdistöjen sisällä ja yhdistävät luonnollisesti tähdistön kirkkaimpia tähtiä.  Jotain pieniä poikkeuksia on, joissa yhdysviivat menevät tähdistörajojen yli, kuten Andromedan ja Pegasuksen tai Ajomiehen ja Härän rajalla.

Pari selvää koulukuntaa tähtikuvioviivoilla tuntuu olevan:  Toiset pyrkivät luomaan tähtikuvioista enemmän geometrisia kuvioita, toiset yrittävät hahmotella kuviosta enemmän sen mytologista hahmoa muistuttavan. Kaksosten tähtikuvion piirtämistapa on hyvä esimerkki näistä kahdesta yleislinjasta. Geometrinen koulukunta tekee kuviosta enemmän vääristyneen suorakaiteen, kun jälkimmäinen koulukunta hahmotettelee kuvion kahdeksi vierekkäiseksi tikku-ukoksi.

Ursan julkaisuissa on pyritty joitain pienehköjä yksityiskohtia lukuunottamatta noudattamaan samaa piirtotapaa. "Ursa-standardi" on alkujaan Tähtitaivas 2000 -karttakirjasta. Sen jälkeen Ursan tähtikartasto, Tähdet-vuosikirjat, Tähtitaivas paljain silmin sekä Tähdet ja avaruus ovat noudattaneet samaa linjaa. Todennäköisesti sama viivoitus on myös tekeillä olevassa tähdistökirjassa. Ursan verkossa oleva tähtikartta ei valitettavasti ole linjassa näiden kanssa, koska siinä on käytetty ilmeisesti jotain ulkomailta saatua yhdysviivatiedostoa.   

Ursan tapa on enemmän tuota gemetrista koulukuntaa.



Tähdistö on tietyin rajaviivoin erotettu alue taivaasta. Kaikki vivan sisällä olevan tähdet ja kohteet kuuluvan tähdistn. Rajaviivat on standardoitu.

Tähtikuvio on yhdysviivoin yhdistetty tähdistön kirkkaimpien tähtien joukko. Tämä vaihtelee kartasta toiseen.

[TuRe]

Tuo valaisi asiaa ja käytäntöä. Harmi, että tuo Ursan "verkkopallo" on piirretty osin erilaiseksi, sillä sen uudistettu ilme antaa mahdollisuuden käyttää sitä (esim. valkeana) realiaikaisena joka kerta, kun tekee kuvaussuunnitelman ulos. Varsinaiset kuvauskohteet siitä kuitenkin puuttuvat ja niitä joutuu tekemään itse siltä osin, kun aikoo kuvata ja mitkä kohteet ovat hyvin näkyvissä kuvauspaikalta. 

Onhan kartassa kuitenkin Kuu ja planeetat merkitty

[VeikkoM]

Verkkotähtikartta on eri henkilön käsialaa ja tuon yhdysviivatiedoston tekeminen on melkoinen
urakka, joten jonkin valmiin tiedoston käyttäminen on ollut helpompaa.  Pannaan kuitenkin mietintämyssyyyn, jos jossain vaiheessa tulisi aikaa tuon virittämiseen yhteiseksi Ursan muun
tuotannon kanssa.