Kirjoittaja Aihe: Okulaarien sopivuus 1200/250 newtoniin  (Luettu 16939 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Okulaarien sopivuus 1200/250 newtoniin
« Vastaus #15 : 27-04-2014, 23:10:03 »
Katselin viikolla hyperionilla Jupiteria ja kaksoistähtiä ja totesin vaan että kentän keskeltä siirtyvä Jupiter alkoi mennä soikeaksi reunaa kohti ja n. 30 asteessa oli aikamoinen "kesäkurpitsa". Sitten kokeilin 2xbarlowia, jospa se rauhottaisi optisia virheitä, mutta kävikin päin vastoin. Putkeni on 1200/250 f4,8 newton.

Barlow tuplaa myös okulaarin virheet huonossa laiteyhdistelmässä. Tuollainen F4.8 putki kaipaa parikseen sangen hyvät okulaarit, jos samaan aikaan putkesta halutaan ulos myös laajakulmaisia näkymiä. Tuossa tapauksessa keskihintaluokan/laatuluokan okulaari ei ole siis riittävän hyvä okulaari noin valovoimaiselle putkelle, vaikka sellainen toimisikin hyvin esim. F8...F10 putkissa ja Barlowin kanssa. (Oletin tuossa, että putkesi kollimointi oli ok eikä se vaikuttanut asiaan.)
- Timo Inkinen

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2599
Vs: Okulaarien sopivuus 1200/250 newtoniin
« Vastaus #16 : 28-04-2014, 10:44:48 »
Barlow tuplaa myös okulaarin virheet huonossa laiteyhdistelmässä. Tuollainen F4.8 putki kaipaa parikseen sangen hyvät okulaarit, jos samaan aikaan putkesta halutaan ulos myös laajakulmaisia näkymiä. Tuossa tapauksessa keskihintaluokan/laatuluokan okulaari ei ole siis riittävän hyvä okulaari noin valovoimaiselle putkelle, vaikka sellainen toimisikin hyvin esim. F8...F10 putkissa ja Barlowin kanssa. (Oletin tuossa, että putkesi kollimointi oli ok eikä se vaikuttanut asiaan.)

Olen käsittänyt että 2xbarlow (c. ultima, apo) loiventaisi valokartiota f4,8-->f9,6:een, mutta en ole varma meneekö se näin. Olen testannut sen 24mm hyperionin f11 linssiputkessa ja siinä se piirtää puun lehdet terävinä koko 68 asteen kentän reunaan asti eli hyperionissa ei pitäisi olla vikaa.

Ehkä sitten pitää hankkia kallis lanthanum okulaari että saa hyvin korjatut reuna-alueet, tarkoitus oli planeettakäyttö, siinä kun kohde menee muutamassa sekunnissa kentän poikki. Jos olisi moottori seuranta, voisi pitää kohteen jatkuvasti keskellä mutta tähän omatekemään jalustaan en osaa sellaista rakentaa... 

edit Kollimointi näyttäisi olevan sikäli kohdallaan että jos tähteä fokusoi epäteräväksi, niin se muodostaa nätin rinkulan, kertooko tämä sitten että on kohdillaan?
« Viimeksi muokattu: 28-04-2014, 12:22:53 kirjoittanut mistral »

Poissa MarttiM

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 125
Vs: Okulaarien sopivuus 1200/250 newtoniin
« Vastaus #17 : 28-04-2014, 23:14:06 »
Olen käsittänyt että 2xbarlow (c. ultima, apo) loiventaisi valokartiota f4,8-->f9,6:een, mutta en ole varma meneekö se näin. Olen testannut sen 24mm hyperionin f11 linssiputkessa ja siinä se piirtää puun lehdet terävinä koko 68 asteen kentän reunaan asti eli hyperionissa ei pitäisi olla vikaa.

Ehkä sitten pitää hankkia kallis lanthanum okulaari että saa hyvin korjatut reuna-alueet, tarkoitus oli planeettakäyttö, siinä kun kohde menee muutamassa sekunnissa kentän poikki. Jos olisi moottori seuranta, voisi pitää kohteen jatkuvasti keskellä mutta tähän omatekemään jalustaan en osaa sellaista rakentaa... 

edit Kollimointi näyttäisi olevan sikäli kohdallaan että jos tähteä fokusoi epäteräväksi, niin se muodostaa nätin rinkulan, kertooko tämä sitten että on kohdillaan?

Kyllä, kollimointi on kohdallaan, jos kuvaa fokusoitaessa epäteräväksi tähti näyttää olevan pyöreiden rinkuloiden keskellä. Tätä kannattaa testata siten, että ensin katsotaan kirkasta tähteä ja sitten sitä selvästi himmeämpää tähteä.
Akromaattiset refraktorit 101 mm f/16 ja 80 mm f/15

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Okulaarien sopivuus 1200/250 newtoniin
« Vastaus #18 : 28-04-2014, 23:15:26 »
Olen käsittänyt että 2xbarlow (c. ultima, apo) loiventaisi valokartiota f4,8-->f9,6:een, mutta en ole varma meneekö se näin. Olen testannut sen 24mm hyperionin f11 linssiputkessa ja siinä se piirtää puun lehdet terävinä koko 68 asteen kentän reunaan asti eli hyperionissa ei pitäisi olla vikaa.

Taisin puhua epäselvästi eli täsmennetään hiukan lisää. Ajattele asia siten, että valokartio tulee barlowin ensimmäiselle linssipinnalle kovin jyrkästi (kuten f4.8 antaa olettaa). Ongelma syntyy näemmä siitä, jos barlowisi ei kykene tuota valokartiota jatkamaan kunnolla ja se antaa Hyperionille huonon lähtökuvan (jota se ei osaa enää muuksi muuttaa). Voisin samalla kysyä toimiiko Hyperion tuossa f/4.8 putkessa yksinään yhtä hyvin kuin se toimii tuossa f/11 putkessa yksinään? Jos Hyperionin kuva on heikompi tuolla f4.8 putkella, niin sitten palataan tuohon edelliseen selitykseeni eilispäivältä eli Hyperion ei vain toimi kunnolla noin nopeassa putkessa.

Jos olisin itse okulaarikaupoilla, katselisin Televuen Delos-sarjalaisia planeettaokulaareiksi nopeaan putkeen. ks. http://neilenglish.net/televue-delos-eyepiece-review/
Omassa salkussani on nyt vanhemmat Televue Radianit sarjana, joihin en ole ihan 100% tyytyväinen. Planeetoilla saan Radianeista heijastuksia silmiini tietyissä tilanteissa ts. planeetan kuva heijastuu silmäni mykiöstä takaisin okulaariiin ja näkyy heijastumana okulaarissa alkuperäisen planeettakuvan päällä (Kuu-katseluun nämä ovat kaikin puolin täydellisiä!).
- Timo Inkinen

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2599
Vs: Okulaarien sopivuus 1200/250 newtoniin
« Vastaus #19 : 28-04-2014, 23:53:14 »
Voisin samalla kysyä toimiiko Hyperion tuossa f/4.8 putkessa yksinään yhtä hyvin kuin se toimii tuossa f/11 putkessa yksinään? Jos Hyperionin kuva on heikompi tuolla f4.8 putkella, niin sitten palataan tuohon edelliseen selitykseeni eilispäivältä eli Hyperion ei vain toimi kunnolla noin nopeassa putkessa.

Hyp. toimii huonosti yksinään f4,8:ssa ja oikein hyvin f11:ssa. Tosin sitä f11-linssiputkea testasin päivänvalossa ja katsoin haavan lehvistöä, ainakin siinä sai hyvän vaikutelman sen reuna-alueesta. Vasta tähtitesti f11:sta kertoisi varmasti sen asian.

4,8:lla taas Vixenin lv 15mm piirtää terävän pyöreän Jupiterin reunaan asti (50 asteen oku) ilman barlowia ja sen kanssa.

Mutta tosiaan tuo barlowin vaikutus on arvoituksellinen, en muista koskaan kuulleeni täällä foorumilla auttaako se reuna-alueiden terävyyteen. Sen olen kuullut että se tummentaa taustataivasta, tokihan pienempi pupilli vähentää valoa.

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2599
Vs: Okulaarien sopivuus 1200/250 newtoniin
« Vastaus #20 : 11-03-2015, 21:54:01 »
Katselin äsken Baader Genuine Ortho 12,5mm okulla Regulusta 1200/250 Newtonilla ja ihmettelin kuinka keskialueelle tulee rinkilän muotoinen harmaa alue. Siinä Regulus saa usvaisen kehän ympärilleen, kun taas ihan keskellä on musta alue missä Reguluksen usvakehä häipyy. Musta täplä näyttäisi olevan apupeilin varjo koska rinkilän harmaalla alueella näkyy spiderit. Rinkilän asteet olisi ehkä neljästä (sisäreuna) viiteentoista astetta (ulkoreuna).

En tiedä, mikä optinen ilmiö tämä on, tuskin kuitenkaan normaali apupeilin varjo ongelma koska sehän tulee vasta pitkäpolttovälisillä okuilla. Esim Baaderin 24mm Hyperion ei näytä mitään rinkilöitä vaikka on tupla polttoväli. Samoin Vixenin LV 15mm.