Avaruus.fi - keskustelualue

Seuraavaksi pitää ostaa kallis referenssiflätti että voi varmistaa halvan testin toimivuuden.

"Test a man's optic and disappoint him for a day. Teach a man to test his optic and disappoint him for a lifetime."

Kyllä se flätin hommaamiseksi taitaa mennä, kun on tuo monokromaattinen valokin jo. On tässä taas sellainen arvoitus, että ratkaistavahan se on. Joko vesitestissä on jotain hassua, joka selviää kun flätin laittaa tuonne veteen. Tai peileissä on jotain hassua, joka selviää kun flätin laittaa peilien päälle.  Ja mahdollinen kiinnityksen osuus selviää siinä sitten samalla. En halua irrottaa peiliä vielä nyt, koska haluan säilyttää tilanteen samana. Eipä toisaalta paljon ole näkynyt kiinnittimissään olevien peilien testejä, niin saadaanpa sekin. Flätin avulla saa ehkä testattua jopa oikeassa katseluasennossa ja -lämpötilassa, jos hiukan virittelee, hmmm.

Tähän asti vastoin kaikkia odotuksia vika on ollut joka kerta peileissä. Joko nyt saataisiin putki poikki ja vika olisi jossain muualla?

Katselin jo hiukan ebaysta halpoja pinnoittamattomia CCCP "bottom" flättejä. Laurilla oli tulossa pinnoittamaton fätti, jossa oli molemmat pinnat tasattu. Mihin käyttöön sellainen on tarkoitettu?

Kummatkin tilaamani flätit on saapuneet jo. Kuusituumainen on aluminoitu, ja nelituumainen on läpinäkyvä mutta myynti-ilmoituksen mukaan double surface. Tämän läpinäkyvän kanssa ei kyllä tullut mitään papereita, ja kiekossa on nuoli joka osoittaa vain toista pintaa. Saattaa siis olla ihan mitä vain, myös tarkkuudeltaan. On kuulemma joku Newportin tuote.

Yleensähän tuollainen flätti on tarkka toiselta pinnaltaan ja toisesta riittää että on kiillotettu ja näkee läpi takaapäin. Joskus myös laitettu pintojen väliin joitakin (kymmeniä?) kaariminuutteja wedgeä, jotta ei mene monimutkaisemmissa setupeissa heijastukset päällekäin. Enpä osaa nyt suorilta heittää millaisessa setupissa tarvittaisiin kahta tarkkuuspintaa, varmastikin sellaisiakin tarpeita on.

Aluminoidun mukana tuli Zygo-raportti ja ihan hyvältä näyttää. En ole vielä ehtinyt testata näitä toisiaan vasten, kun ei ole vielä kunnon telinettä tälle laserille ja laserin specklekin aiheuttaa vähän vaivaa. Pitää ehkä harkita myös tuollaista natikkavaloa. Täytyy katsoa milloin ehtisi rakennella jonkinlaisen kehikon.

Tuolla samalla myyjällä on vielä tarjolla vastaava "Newportin" kuusituumainen pinnoittamaton: https://www.ebay.com/itm/236501587263

Tuossa on tarkkuus tuplasti huonompi kaksi mikrotuumaa ("master grade") kuin omassani ("reference grade"). Nämähän ovat toki pinnan muotoja, ei heijastuvan aaltorintaman.

Löytyy myös vastaava neljätuumainen jonkin verran halvemmalla. Ukrainasta ja muualta saatavat koneistajan flätit ovat sitten huomattavasti halvempia. Hetken aikaa kun selailee, pääsee joten kuten kärryille miten nuo monella eri tavalla ilmoitettavat tarkkuudet liittyy toisiinsa (1V, 1C ja neuvostoflättien mikrometrilukemat).

Voikohan Fresnel linssi olla selitys aaltojen käytökseen? Ei se ainakaan ole absoluuttisen tarkka. Jos allasta pyörittää, säilyykö virhe huoneeseen vai peiliin nähden?

Interferenssi syntyy siellä fresnel-linssin alapuolella joten sen linssin hyvyys tai huonous ei vaikuta siihen millaisia viiruista tulee - sen määrää peilin ja vedenpinnan muotojen erotus. Sitä jo syntynyttä interferenssiä sitten vain katsellaan sen linssin läpi. Linssi lähinnä huolehtii että katselukulma on kauttaaltaan suunnilleen kohtisuora. En usko että linssin huonous voisi aiheuttaa ihan tuon näköistä virhettä ilman, että sitä huonoutta muuten huomaisi linssin läpi katselemalla (esim. peilin reunojen muodon muutoksista).

Ai Fresnel on ikäänkuin suurennuslasi jolla helpommin näkee. Luulin että se tuo oikeaa valoa jotta interferenssi syntyisi siitä. Kuitenkin on arvoitus kuinka erivaiheiset aallot voi kehittää aaltokuvion. Eikö aaltojen synty ole sattumanvaraista niin kuin vesipisaroiden synty pilvessä? Näin niiden aaltojen vaihe olisi mitä sattuu.