Avaruus.fi - keskustelualue

Pikainen kurkistus veitsenterän vierestä. Tämän reunan diagnosointiin ei tarvita optikkoa. "Kuuden mikronin" naarmut näkyvät myös kiitettävästi.

EDIT: Oikeastaan vasta nyt vanhempana tulee mietittyä tämän vanhan peilin muotoa vähän tarkemmin. Peilin keskusta on jokseenkin pallo, vähän epätasainen sellainen. Ulospäin mentäessä veitsen kuva näyttäisi kiepsahtavan ylösalaisin, eli kaarevuus jyrkkenee ja pinta on litistynyt pallo. Kyseessä saattaa olla myös kuopalla oleva rengas. Jonkinlaista epämuodostumaa tosin on ja tämä näkyy myös Ronchissa. Voi myös olla, että kameran paikka on vähän sivussa. Reunalle tultaessa kaarevuus oikenee huomattavasti, eli reunat taipuvat. Terän kuva on äärireunalla oikein päin ja peilin vasemmalla laidalla ei näy ohutta kirkasta diffraktiorengasta, kuten terveessä reunassa tulisi olla.

Aikana ennen nettiä ainoa saatavillani ollut lähde, joka edes ohimennen mainitsi taipuneet reunat, oli Turusen kirja. Siinäkin Ronchi-kuvien numeroinnissa ja selityksissä on pieni virhe, joka hämmensi junioria. Heikinheimo ei mainitse aihetta sanallakaan. Turusen korjausohjeena oli "tunnin parin kiillotus lyhyin työnnöin saattaa ohentaa taipunutta rengasta tai sitten ei". Tuo "tai sitten ei" oli omalta osaltani sikäli kohtalokas, että luulin virheen olevan silloin korjaamaton. Niinpä peili meni alumiiniin virheineen päivineen. Pahaksi onnekseni olin vielä halunnut tehdä näppärän putken, aukkosuhde noin f/5, joten edes peilin palloinen keskusta ei ole kovin käyttökelpoinen. Toki jos tekisi noin 7,5 cm reiällä olevan maskin, niin tästä tulisi vielä TAL Alkoria vastaava planeettaputki...

Kovin nihkeästi on hanke edennyt, mutta ehkäpä sentään jotakin.

Sain tehtyä G504-jalustaan käypäisen sovitelevyn XYZ-pöydälle. Käteen sattui pätkä 60 milliä leveää 12 mm plootua, johon porasin 5,1 mm poralla reiän ja kierteytin tämän kamerajalustan UNC 1/4"-20 -ruuville. Latan nurkkiin tein 50x50 mm alalle neljä reikää 3,3 mm poralla, joihin tuli M4x0,7 mm kierteet. M4-ruuvikoko tuntuisi olevan varsin sopiva tälle syöttöpöydälle. Ruuveilla on silloin hieman pelivaraa siltä varalta, etteivät omat reiät olisi ihan samoilla kohdilla kiinalaisten kanssa. Ihmeen kaupalla nämä kävivät kyllä ilman ongelmia ja sovituksesta tuli jännityksetön. Laitoin pöydän ja latan sekä latan ja jalustan väliin vielä kartongista tiivistelevyt.

Piti ruveta testaamaan mittalaitetta jalustan päällä jo viime viikolla, mutta Ronchin liimaus oli sillä välin päässyt irti. Olin turhan itsevarmasti liimannut langat suoraan alumiinilatan anodisoituun pintaan, joka näköjään oli turhan liukas. Ronchi oli minulla säilytyksessä tulitikkurasiassa. Liekö sitten rikkihöyryt vielä katalysoineet liiman irtoamista, mene ja tiedä...

Nyt viilasin anodisoinnit pois ja liimasin uudet langat suoraan karkeaan pintaan. Yritin välttää liimattavan alueen kämmöttelyä, vaikka vaikeaa se oli. Liimaa pistin nyt reilusti myös lanka-alueen ulkopuolelle. Siima on samaa tumman sinivihreää Trabuccoa kuin aikaisemminkin, käytännön tiheys 86 LPI. Hannun vinkistä viisastuneena kieputin langat vain reilun 8 mm levyiselle kaistaleelle, joka mittapöydän päällä siirreltynä riittää varmasti.

Otin käyttöön taas valkoisen 5 mm ledin, jonka pyöreää kupua himmensin karhunkielellä. Ledissä on valmiina sisäinen etuvastus, mutta liitin laitokseen vielä 10 kilo-ohmin lineaarisen potikan. Sähköopin pitkälti unohtaneena olisin luullut potikan täysillä ollessaan himmentävän lediä enemmänkin, mutta kyllä se himmenee ihan mukavasti.

Kokeilin äsken mittalaitetta 6" koukkureunaan ja kyllä se vaikuttaisi pelaavan jalustan päällä. Näkymä ei tutise, kun terää tai Ronchia ruuvaa pitkin optista akselia. Hilan voi kätevästi kääntää sivuun veitsenterän tieltä valon paikan tästä muuttumatta. Mittapöytä on tosin turhankin hienoliikkeinen pelkälle Ronchille, joten koko jalustaa on liikuteltava, jos Ronchilla haluaa päästä pitkälle kaarevuussäteen toiselle puolelle.

Hintaa ruuvattu alas, nyt 990 €.

Kaivoin sitten vanhan Windows 10 kuvauskoneen vielä hyllystä, mutta se oli sitten muuten sekaisin kuin seinäkello ja kuvaussoftat ei vaan lähteneet tulille ja sen rytöpesän päivittäminen toimintaan olisi ollut toivoton urakka tähän. Pakko oli päästää Kuu karkuun. No, tiivistyypähän jännitys lisää.

No jopas nyt.
Näin juttua aiheesta mutten lukenut tarkemmin - kun vähän niin kuin kausi ohi.
Mutta sekä natiivi että ASCOM-ajurit blokattu?

Linuxia peliin?

Mutta hyvä se lienee, koska pilvisakosta siirryttiin ihan uudelle tasolle ja universumi koittaa viimeisiä likaisia temppujaan     

Istun nimittäin tässä ulkona putken äärellä, putki on suunnattu korkealla olevaan Kuuhun, keli on hyvä ja kaikki olisi valmista ensikokeiluun. Ja Windows 11 Kernel security counter on maailmanlaajuisesti blokannut kahdeksisen tuntia sitten ZWO:n kamera-ajurit. Yksikään kamera ei toimi     

Olen kaksi tuntia nyt tehnyt mitä ihmeellisimpiä temppuja BIOsissa ja muualla, mitä maailmalla on kokeiltu, mutta ei pääse ohi ei. Pakko pakata kamat ja odottaa, että ZWO päivittää ajurinsa.

Sen verran hain A-tikkaita, että vilkaisin okulaarilla visuaalisesti ja hyvältä näyttää, mutta tähän se nyt jäi. Eihän tämä nyt ole tottakaan 

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 20.05.2026, 11:47:42Mikäs tässä on niinkuin tuo mekanismi mikä muuttaa 1/10 interferometrimittauksen 1/100 foucaultiksi?

Mutta, ei varmaan tosiaan ole huono.

Ei ole oikein minulle vielä selvinnyt... Ajattelin, että mittapisteiden vähyys ja se, miten figurexp niistä muodostaa mitä muodostaa, jotenkin johtaa tuohon. Tavallaan ei näe niitä pieniä uria ja harjoja, vaan jonkinlaisen keskiarvotetun makromuodon? Tai tekikö tuo jonkin lisätestin? En vielä kehdannut kysyä. Muut uudet analyysit on edelleen sen edellisen datan mukaisia, eli tämä olisi tavallaan vain jokin muunnos samasta datasta, joka näyttää paremmalta koska laskee jotkin keskiarvotetut zonet tms. ja piilottaa tarkemman muodon?

Maltatko tyytyä em. rapsaan vai täräytätkö vielä kotimaisen Foucault-analyysin...?

Suoran Foucaultin mittaustarkkuus tosin taitanee olla parhaimmillaankin ~1/10 aaltorintamaa, edellyttäen, että mittaajalla on kokemusta.

https://telescope-optics.net/foucault_test.htm

Mikäs tässä on niinkuin tuo mekanismi mikä muuttaa 1/10 interferometrimittauksen 1/100 foucaultiksi?

Mutta, ei varmaan tosiaan ole huono.

Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 19.05.2026, 21:55:23Laittoi vielä lisää analyysituloksia. Oli mm. sijoittanut mittausarvot myös figurexp:hen, jolloin sain vertailukelpoisen rapsan foucault-mittauksille. Herran jestas 

Ei huono!