Avaruus.fi - keskustelualue

Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 23.11.2025, 21:54:22Mutta mistähän kätevimmin saisi monokromaattista valoa? Laserin eteen joku diffuusori vai joku matelijalamppu eläinkaupasta?

Kapeakaista filtterillä`? OIII filsu taskulampun eteen`?

Mahtaako elohopealamppu olla sopiva? Perniössä on Finnparttia, varmaan sähköliikkeistä saa.

https://www.finnparttia.fi/epages/finnparttia.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2014102905/Categories/Lamput/Elohopeah%C3%B6yrylamput

Ed Jonesin sivut Rayleigh water flat testauksesta https://opticaleds.com/atm/the-raleigh-water-test-for-flats/

Tilailin samantien Amazonista fresnel linssin 1000mm polttovälillä ja hiukan ceriumoksidia. Laserosoitin, jalusta, pannu ja vettä löytyy. Mutta mistähän kätevimmin saisi monokromaattista valoa? Laserin eteen joku diffuusori vai joku matelijalamppu eläinkaupasta?

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 22.11.2025, 20:44:57Jokos on hyviä ideoita apupeilien testailuun?

Kellähän Suomessa mahtaisi olla vaatekaapissa 20 vuotta lojunut hyvälaatuinen flätti, voisin ostaa itselleni lojumaan.

Katselin Ed Jonesin vesiflattitestejä aluminoidulle apupeilille. https://youtu.be/a8oPg074bGo?si=gHpbUvZvgoy-Ot-L

Tuo voisi olla tapa, millä testata pitimessään oleva peili. Jos nimittäin lähden hankkimaan jotain referenssiflattia jostain, minun tuurillani se onkin täydellinen paraboloidi...

Astroreflektillä kiinnostuivat kun laitoin lisätietoja ja olivat löytäneet tavan, millä saisivat modattua konettaan jotta peili mahtuisi siihen korjaushiontaan tai tarkemmin sanoen työkalu mahtuisi liikkumaan tarpeeksi rungon välissä. Millipeliksi kuulemma meni. Eli tarjoutuivat mittaamaan ja sen perusteella sitten katsottaisiin miten edetään korjailuun jos edetään. Ainakin yksi vaihtoehto siis avautumassa, katsotaan tuleeko ensi viikolla vielä muita vastauksia.

Lainaus käyttäjältä: Ari Haavisto - 22.11.2025, 22:10:39...Sitten ostan vielä nimekkäämmältä tekijältä custom peilin ja sekin pieleen. Eihän tässä ole järjen hiventä!

Tuo 60cm mukana tullut mittaus antaa olettaa että laatu on samaa luokkaa kuin nyt tämä 40cm peili. Todellisuudessa huipputekijän mittaukset mennyt pahasti pieleen, joko hosuttu, tai siitten ruvennut ikänäkö painamaan. Vaikea uskoa että aluminointi olisi syypää tuollaiseen eroon.

Tietysti jos alumiinin poistaa ja sitten mittaa uudelleen, niin selviää pinnoitteen vaikutus peilin muotoon. Alumiinin poisto:
https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=18629.msg172874#msg172874

Jos alumiinia käyttää ylenmäärin pinnoituksessa (Arin mittaus antaa noin 20 mm^3 ylimäärän lasia pinnassa) , jos alumiinia on laitettu vastaava ylimäärä niin sen pitäisi levittäytyä eri sektoreille enemmän ja toisille sektoreille vähemmän jotta saadaan sama vaikutus mittaustuloksiin. Luulisi että pinnoitteen tekijällä on tarkka tieto, monta grammaa alumiinia 60 cm peili vaatii (VLT:n 8metrin peilin pinnoitteeseen menee 7g alumiinia). Ja käsittääkseni aluminointi prosessina on sellainen että alumiini levittäytyy automaattisesti hyvin tasaisesti peilin pinnalle.

Yksi tapa tarkistaa pinnoitteen tasaisuus on pojottaa taskulampulla peilin pohjaan ja tarkastella peilinpuolelta kuinka paljon valoa tulee pinnoitteen läpi. Mun Astroreflect peili - ellen väärin muista - on pinnoitettu Orion-opticsilla, niin kuin tämä 60cm peilkin ?
Ja tunnetusti Orion-Opticsilla on välillä "laatu poikkeamia" - peilien muodossa, mutta en ole kuullut että aluminoinnissa ollut ongelmia. Joka tapauksessa, mulla peilin takana on 10W halogeenilamppu lämmittämässä peiliä pilvisillä keleillä ja tuo lamppu paistaa yllättävän hyvin peilin läpi. Jos 60cm peilin pinnalla alumiinin paksuus vaihtelee useita kymmeniä nanometrejä, pitäisi sen näkyä valoa enemmän ja vähemmän läpäisevänä alueena..

Kuva:

Siis miten ostan kaikista paikoista juuri Villen kellosta nettiostona ja halvalla random kiinaputken, jossa on tuollainen peili. Ja sitten ostan nimekkäältä tekijältä custom peilin, joka on hiottu pieleen. Hän hioo sen uudelleen ja vieläkin pieleen. Sitten ostan vielä nimekkäämmältä tekijältä custom peilin ja sekin pieleen. Eihän tässä ole järjen hiventä!

Jokos on hyviä ideoita apupeilien testailuun?

Kellähän Suomessa mahtaisi olla vaatekaapissa 20 vuotta lojunut hyvälaatuinen flätti, voisin ostaa itselleni lojumaan.

Oho S-W on älyttömän tarkka!

Onko Skywatcherissa sienen muotoinen peili? Muistaakseni sellaisia peilejä on tehty, kiinnitys oli vissiin sienen varresta.

Kautta komeetan! Tätä en todellakaan osannut odottaa     




Samalla varmistui, että se alun kameratestin kumma palloreuna ihan ekassa kuvasarjassa isolla peilillä johtui tosiaankin kameraobjektiivin sijainnista. Nyt näin sen selvästi, että jos kamera on hiukankaan vinossa, objektiivin reuna-alue tekee tuon ilmiön. Mutta tämänpäiväisen testin myötä totean kaksi asiaa:
1. Nyt uskon mittauksiini
2. Peilin laadulla on totisesti merkitystä myös 1/4 aallon yläpuolella.

Ja seuraavaksi kyllä opetellaan apupeilien testaus, koska luulen että tuossa SW400:ssa on potentiaalia parantamiseen apupeilin kiinnityksen/laadun osalta.

Tuo oli muuten hyvin optimoitu tuo peili, koska apupeilin varjokohdasta en saanut lukemaa ulos ollenkaan i.e. peilin keskikohdan muoto on pallo?