Avaruus.fi - keskustelualue

Lainaus käyttäjältä: Lauri Kangas - 31.07.2026, 17:40:44Valovoima (siis aukkosuhde, joka tässä on 4) on määritelmän mukaan polttoväli jaettuna peilin halkaisijalla. Valitettavasti on hyvinkin tainnut käydä mainitun kaltainen perusteellinen väärinymmärrys. 

Aivan, huono päivä minulla. Ajattelin jotain että se ei pätisi peilioptiikoihin, mutta päteehän se 

Jep pitää pari viikkoa odotella ja sitten testailla lisää niin saa muitakin tähtiä näkyviin kuin vain kirkkaimmat. Raportoin sitten tuloksista jos vaikka joku muu miettii joskus samaa. Kiitos vastauksista ja neuvoista.

Lainaus käyttäjältä: Lamont - 31.07.2026, 20:31:40Kysymys kuuluukin, että eikö se ole ihan sama missä kohti se ääretön on tarkennusrenkaassa kunhan tähti on bahtinovin maskilla katsottuna tarkalleen tarkka

Mun mielipide:

Mulla yhdessä kokeilussa oli ASI294MC + Samyang 16 mm f/2.0 ja totesin sillä:
Jos haluat tähdet kuvaan nurkissa pistemäisinä, etkä pitkulaisina, niin etäisyys on syytä virittää mahdollisimman lähelle optiikan ääretön merkkiä. Filtteri välissä vaikuttaa tarkenuspisteeseen, eli filtteri mukaan säätöihin.

Tuota testiä pitää vielä hiukan odotella, kun niin kirkasta vielä. Nyt vegaan sai tarkennettua maskilla ja se olikin ainut tähti kuvassa josta pystyi sanomaan, että hyvältä näyttää. Kuitenkin jos reunoilla ei näyttäisi niin hyvälle niin eikö voisi kuvitella, että nuo 1mm ja 0.1mm olisi riittävä säätö ja 5mm jo liikaa, kun ei turhaan tuota haluaisi tilata.

Lähinnä se optimi backfocus näkyy reunatähdissä.
Mutta jos nekin näyttää hyviltä niin mitäpä sitä turhaan säätämään.

Eli ostin adapterin jolla kyseisen linssin voi kiinnittää 071mc-pro kameraan ja tuotteen ohjeessa sanottiin (kuten melko lailla kaikkialla muuallakin), että backfocuksen pitäisi olla noin 44.7mm ja itsellä on vain 21mm filtteri tasku ja 16.5mm jatkorengas eikä vaadittua 5mm tai 6mm rengasta. Testasin filtteritaskulla (21mm) ja 16.5mm jatkolla ja ei mitään mahdollisuutta tarkentaa äärettömään. Seuraava testi oli ottaa 16.5mm jatko pois jolloin backfocus on noin 38mm ja tarkennus äärettömään onnistui, tosin suurinpiirtein keskellä tarkennusrengasta eli siinä kohti jossa oikeasti olisi tarkennus noin 8 metrin päähän. Ilman filtteriä tämä testi.

Kysymys kuuluukin, että eikö se ole ihan sama missä kohti se ääretön on tarkennusrenkaassa kunhan tähti on bahtinovin maskilla katsottuna tarkalleen tarkka vai voiko tuosta 5mm tai 6mm jatkopalasta olla vielä hyötyä niin että linssi olisi vielä tarkempi? Filtteri voi vielä lisätä oman ongelman, mutta oli tuossa mukana myös 1mm välirengas ja 0.1mm välirengas eli kyllä pelivaraa on.

Laitan yv.

Lainaus käyttäjältä: Harmaa Vaeltaja - 31.07.2026, 16:59:36Hmmm... eihän valovoima ja peilin/linssin läpimitta sekä polttoväli ole toisistaan riippuvaisia tai sitten olen 45 vuoden valokuvausuran aikana käsittänyt jotain perusteellisesti väärin.

Valovoima (siis aukkosuhde, joka tässä on 4) on määritelmän mukaan polttoväli jaettuna peilin halkaisijalla. Valitettavasti on hyvinkin tainnut käydä mainitun kaltainen perusteellinen väärinymmärrys. 

Lainaus käyttäjältä: PSI - 31.07.2026, 12:17:061000 mm, eli 250 mm peilin kanssa F4.

t. Pekka

Hmmm... eihän valovoima ja peilin/linssin läpimitta sekä polttoväli ole toisistaan riippuvaisia tai sitten olen 45 vuoden valokuvausuran aikana käsittänyt jotain perusteellisesti väärin.

Tajusin juuri, että olen tahtomattani rakentanut mobiilin tähtinäytäntölaitteiston...  Jos olisin John Dobson, niin kaukoputkikulkija ja tämä ramppia pitkin kuomukärryyn ja menoksi. Ursalla pitäisi olla tämmöinen, voisi järjestää pop-up näytäntöjä siellä missä ihmiset ovat.