Meade LXD 750 vastaan Neq-6

Aloittaja Tane, 23.03.2012, 00:00:04

« edellinen - seuraava »

Tane

#15
 Kun  vaihdoin Meade 750 LXD jalustaan vähän alkuperäisiä servomoottoreita vahvemmat SECM3 askelmoottorit niin laitan pari kuvaa tuohon millaista jälkeä vanhojen moottoreiden aikana sai. Uusia ei pääse näissä keleissä testaamaan...

Kahta guidaustapaa olen elämässäni yrittänyt; OAG:tä ja 9x50mm etsinputkiguidausta Qhy-5 kameralla. Viimemainitulla olen onnistunut parhaiten. Siinä on siis lyhyt polttoväli ja kuvausputkena olevassa SW PDS 300/1500 huomattavasti pitempi. Teräviä neuloja eivät tähdet kuvissa ole, ei edes 160 APO:lla otetuissa. Uskon sen johtuvan vanhojen moottoreiden kuluneista muovihammasvaihteista. Planeettakuvauksessa tuon vaikutuksen  näki parhaiten kun kohde seilasi viiden metrin polttovälillä edestakaisin pyrkien vuorotellen näytön molemmilta reunoilta ulos.

Tähtien venymistä soikeiksi tuli pitemmällä valotuksella, minä pidän sitä tuulen aiheuttamana.  Ei tosiaan paljon tarvittu kun se tarttui isoon Newtoniin... Voihan muitakin syitä olla. Aiemmin kyllä epäilin vaikka mitä, nyt laitan tuulen piikkiin aika paljon.

Siinä 10 ja 15 minuutin valotukset 300/1500 Newtonilla, Atik 16hr kameralla ja kohde M74.
Celestron C14,

Tane

 Kehnot kelit auttaa ettei pääse vielä tuomitsemaan tätä moottorienvaihto operaatiota. Viikko sitten Lauantaita vasten sain yhden 12 minuutin valotuksen 12 tuuman Newtonilla ja Atik 16 hr:llä niin että tähdet silmämääräisesti olivat pyöreitä. Sitä ennen olikin putki nostettu jalustalle edellisen kerran Syyskuun puolivälissä. Eikä syynä ole suinkaan laiskuus...Kumminkin totuus, että mihin tässä on alettu, paljastunee vähin erin kun pilviverho repeilee. Käy kuten yleensä Suomen talvessa että selkeät yöt siirtyy Maaliskuulle ja sieltä toisesta päästä jo kevät kolkutteleekin.
Celestron C14,

Tane

 Kerkesin jo tuomita kahdentoista tuuman newtonin hankalaksi kuvauskäytössä ja aloin kallistua puolta pienemmän linssiputken kannalle. Kunnes viimein tajusin vaihtaa 9x50 guidausputken jalustan. Vanhassa oli säätöruuvit kuluneet, ne jumitti ja putki näköjään liikahteli itsekseen tuon tuosta. Nyt pysyy taas ohjaustähti tiukasti ristissään. Sama ongelma oli tosin ollut jo pari vuotta aiemmin ja silloinkin tuli korjatuksi, muisti vaan on niin lyhyt...
Tähdet on pyöreitä mutta mitä seuraavaksi? Toisaalta huonot seeingit ja lumen lisäämä valosaaste rajoittaa valotusajat kahteen minuuttiin eikä guidausvirheet pääse isoiksi. Taitaahan siitäkin pinoamalla jotain saada.
Celestron C14,

einari

Tuolla aikaisemmin olit kuvannut 10 ja 15 minuutin testivalotuksia ja ne näytti ihan kelvollisilta.
Miksei nyt voisi ottaa 2 minuuttia pidempiä ?
Itselläkin kyllä valosaastetta riittää mutta hyvinkin 5+ minuutin valotuksia voi ottaa ja varsinkin valosaastesuotimen tai Ha-suotimen kanssa.
___
Tapio

Tane

 Piti muutenkin asennoitua lyhyempiin valotuksiin kun Atik kamera näyttää olevan entinen ja tilalle otetulla Orion Starshoot kakkosella ei CLS suotimenkaan kanssa saa kelvollista yli kahden minuutin valotusta. Niitä yhteen liittämällä silläkin saa jotain näkymään. Kerkesin jo ottaa Atikilla noiden Meaden moottoreiden vaihdon jälkeen kaksikymmentä minuuttia hyvää valotusta. Myös FS-2 ohjaus on tuonut vakautta ja parempaan suuntaan on menty. Pitäisi laittaa Canon 350 pienimmälle ISO:lle ja katsoa sillä valotusajan pituutta.
Celestron C14,

einari

Tähtiharrastajille tuo keltainen taivas on kuin keltainen lumi mutta ei sitä pidä liikaa vieroksua.
Eli jälkikäsittelyllä siitä kyllä saa suodatettua paljon pois.
Olisiko jotain (+) viiden minuutin fits-tiedostoa jossain näkösällä ?
___
Tapio

Tane

 Laitoin tiedostoa mailina kun ei tänne saanut sopimaan. Onhan se Orion Starshoot II uskoisin askel taaksepäin Atik 16 hr:n verrattuna. Otin sen varalle ja siinä samassa Atik sanoi sopimuksen irti...Sattumaa sekin.
Celestron C14,

einari

Vähän oudolta näyttää kun katsoo kuvien statistiikkaa.
4 minuuttia:
Size  ...........  752 x 581
Pixels  .........  436912
Min  ............  361 @ 333,443
Max  ............  27527 @ 599,334
Background  .....  14055
Average  ........  14130.912
Sum  ............  6173965155
Std.deviation  ..  525.549

6 minuuttia:
Size  ...........  752 x 581
Pixels  .........  436912
Min  ............  665 @ 483,384
Max  ............  32081 @ 534,80
Background  .....  25220
Average  ........  25240.672
Sum  ............  11027952691
Std.deviation  ..  727.51135

Omalla Atikilla 4 minuutin valotus:
Size  ...........  1391 x 1039
Pixels  .........  1445249
Min  ............  199 @ 0,358
Max  ............  65535 @ 959,8
Background  .....  5001
Average  ........  5156.1957
Sum  ............  7451986613
Std.deviation  ..  1782.509


4 minuutin kuvassa kovasti kuumia pikseleitä näytti olevan (ei darkkeja ?).
Ja 6 minuutin kuva oli kovasti epätasaisen näköinen.
Olitkos flättikuvia käyttänyt ?
Taustataivaan kovat tasot kyllä ihmetyttää.
Olikos näissä flättikuvia käytetty.
___
Tapio

Tane

 Ne oli pelkkiä raakaotoksia. Voin lähettää vielä Atikilla otetun vaikka kaksikymmenminuuttisen vertailtavaksi.
Celestron C14,

einari

Tässä 20 minuutin valotuksen statistiikka:

Size  ...........  696 x 520
Pixels  .........  361920
Min  ............  30782 @ 10,15
Max  ............  57347 @ 153,40
Background  .....  34476
Average  ........  35002.914
Sum  ............  12668254797
Std.deviation  ..  2332.8335

Näköjään binnattu tuo kuva. Kohtuullisen iso on tuo taustataivaan lukema tässäkin, mutta kai se 20 minuutissa nousee.
Mulla ei nyt kovin pitkiä valotuksia ollut käsillä mutta katsoin että 10 minuuttia Ha-suotimella toi taustan lukemaksi 2179.
___
Tapio

Timpe

Tsekkasin yhden L-kanavan 15min kuvan 300/1500mm Newtonilla ja siellä taustataivaan ADU-lukema oli 7000 tienoilla 1x1 binnattuna. (Hyvinkääläis-lähiön syystaivaalta ennen lumien tuloa). Lumien tultua päästiin 180/1800mm ( f/10) Santelilla 15 minuutissa tausta-ADU:issa noin 9000 lukemaan, 300/1500mm Newtonilla menisi varmaan rikki tuplasti tuon, jos 15 minuuttia valottaisi.
- Timo Inkinen

Tane

 Ollaan sen verran saatu kokemusta SW-300/1500 newtonin kanssa että seuranta PHD:n avulla toimii eikä 9x50 etsinputkiguidauksessa sen kummemmin taipumia näy. Tuosta De-akselista kuitenkin on tosi herkkä. On oltava tasapainossa tarkasti. Ristikon vaakaviiva PHD:ssä nousee tai laskee heti kun on painoa 100-200 grammaa jommassakummassa päässä putkea epäbalanssissa (ihmeilmaisu, mutta jos ymmärrettäisiin...). Sivu suunnassa menee mallikkaasti.
Linssiputki on puolet kevyempi eikä siinä ihan pienet epätasat vaikuta. Niin päättelen että 25 kiloinen ja 140 senttinen newton aiheuttaa kovasti vipuvoimia. Ja päättelyä jatkaen tulemme siihen miksi lyhyet, vaikka painavatkin catadioptriset putket ovat suosittuja...
Näyttäisi että tämä toimii tyvenessä tuulelta suojassa ja vähän lyhyempiä alle kymmenen minuutin valotuksia pinoamalla. Putken hyvä valoteho houkuttaa yrittämään...
Celestron C14,

Tane

 Ajattelinkin että ei voi millään tämänkin kokoisissa laitteissa joku sata grammaa merkitä mitään tasapainotuksessa. Syy löytyi kun Deklinaatio akselin kalibrointi PHD:llä jumi kokonaan. Ja jos saikin joskus toimimaan niin mitään guidausta ei tapahtunut. Dec matoruuvi oli liian kireällä mikä taas johtui kun kovimmilla pakkasilla löysäsin Dec akselin laakereita. Löysäsin niin paljon että klappi aiheutti paineen matoruuviin...Enimmiltään ongelmat saa laittaa vielä inhimillisten erehdysten piikkiin. Katsotaan mitä seuraavaksi jos vuosituhannen pilvitalvi antaa myöten...Kesällä onkin vaihdettava notkeammat rasvat.
Celestron C14,

Kaizu

Oma kokemukseni on että myös deklinaatioakselin matoruuvin on oltava väljä, niin että putken päässä tuntuu millimetrin suuruusluokkaa oleva välys. Putki tulee olla sen verran epätasapainossa että hammasvälys pysyy koko ajan samalla puolella. Viime aikoina (viime vuonna) olen käyttänyt polkupyörän "mustekalaa" epätasapainotukseen.

Kaizu
Kai Forssen

Tane

#29
 Muutama selkeä yö perätysten ja sain tolkkua tähänkin. Olin ottanut laakereista entiset Arizonan kuumuuteen tarkoitetut tahnat veke ja laittanut aluksi ihan tavallista yleisöljyä tilalle. Nyt seuranta tasoittui ja tein koeottoja kamerallani, Orion Starshoot II. Sillä ei saa yli neljän minuutin valotuksia näissä oloissa ja kokosin kahdenpuolen minuutin valotuksia. Ne ei ole kuitenkaan kohdistettu tuolla kameran omalla ohjelmalla vaan seurannan epätasaisuus näkyy kuin jos olisi yksi valotus (Tuokin voidaan vielä tarkistaa jos saan paremman kameran...).
Muutoin näyttää onnistuvan, jalusta siis Meade 750 ja putki Newton 300/1500. Tuulta ei kuitenkaan sallita nimeksikään. M 99 valotuksessa sitä oli noin pari metriä sivulta ja näkyy...Tuossa on raakakuvia valotuksista 16 minuutin ja puolentunnin väliltä ( M 100, NGC 2903 ja M 99). Tämä kamera tekee mustia viivoja silloin tällöin jotka eivät ole tarkoitettu kuviin. Kysymyksessä vain testikuvat seurannasta. Jos nuo jalustan säädöt pysyy näissäkin niin voisi alkaa jo opetella kuvien siistimistä...
Aiheen otsikon vuoksi vielä nuo akselihalkaisijat Meade 40 mm ja Eq-6 25 mm.
Celestron C14,