Jonkun aikaa on tullut mietittyä hieman pidemmän polttovälin putkea, mutta kuitenkin vekotin saisi olla mallia "helposti liikuteltava". Tuon nykyisen apon kanssa on alkanut tuntua käytännön testeissäkin siltä, että mikäli kuvanlaadun haluaa pysyvän kohdallaan, niin kovin paljon ei 178MM:n kanssa voi suurennosta barlow'lla kasvatella (joutuu puskemaan gainia, valotusajat pitenee IR passin kanssa ja apertuurin rajoitukset alkavat tuntua) - ja jotenkin ne kuun pinnan lähikuvat vain kiinnostaisivat. Iso apertuuri toki ratkaisisi monta ongelmaa, mutta 10" newton tuli muutama vuosi sitten myytyä ihan sen vuoksi, että se oli minun käyttööni liian iso. Vaihtoehdoksi ei siis valitettavasti kelpaa iso valosaavi.
Lähinnä mietityttäviä asioita ovat maksutovin kollimoinnin toistotarpeet, peilin liikkeet (mirror flop?), tarkentimet (1- vai 2-nopeuksisia), kuvakentän tasaisuus, yleinen soveltuvuus kuvaukseen jne. Paljon on tullut nettiä kahlattua läpi, mutta omakohtaiset kokemukset olisivat nyt plussaa. Kohteena tulisi käytännössä olemaan lähinnä vain kuu.
Tälläkin palstalla on ollut puhetta noista laatuvermeistä kuten Santel ja Intes. Niissä varmasti moni asia on kohdallaan ja rumak lieneekin se parempi design ainakin kentän tasaisuuden osalta. Mutta onko noista Skywatcherin 150/1800-putkista tai vastaavista "leluista" (
) kuukuvaukseen, jos on tottunut allekirjoituksen kalustolla tähän saakka kuvaamaan? Vai olisiko parempi alkaa raaputella ässäarpoja ja miettiä Intesin tapaisia valmistajia?
Aihe: OTA 150 mm kokoluokassa kuukuvaukseen? (Luettu 6996 kertaa)