Meade LX90 ACF kokemuksia?

[TeroP]

Eli homman nimi on se, että saisin tilattua Englannista Meade LX90 ACF 12" putken, jonka olisi tarkoitus tulla korvaamaan CPC8 visuaali- sekä kuvauskäytössä. Suomestahan kyseistä putkea saa karvan alta 4500e, Saksasta sain tarjouksen 4083e hintaan mutta Englannista irtoaisi 2595 punnan hinnalla (tällä hetkellä reilu 3090e + postit + valuuttamuunnos), kun onneksi löytyi pulju, joka suostuu lähettämään tuonkokoista putkea Suomeen.

Ennenkuin tilailen yhtään mitään, niin kysytäänpäs ihmisiltä, että löytyykö keneltäkään Meaden putkista kokemusta. Jos kokemusta löytyy nimenomaa LX90 ACF sarjasta niin sitten vielä parempi. Eniten ehkä kiinnostaa GoTon toimivuus, alignmentin suorittaminen ja optiikan laatu (verrattuna vaikka Celestroneihin). Toinen asia mikä kiinnostaa on se, että tuleeko putken mukana sopivaa virtakaapelia tupakansytyttimestä kaukoputkelle, kuten Celestronin mukana tuli. Minulla olisi Celestronin 17Ah powertankin omakin kaapeli, joten luulisi sen käyvän suorilta(?)

Noh kaikenlaiset kokemukset kiinnostavat, myös toimivuus/ongelmattomuus, eli jos on jotain ongelmia ollut niin eikun vaan kertomaan.

[Timpe]

Ei ole kokemusta tuosta putkesta, mutta tsekkailin verkkoa ihan uteliaisuudesta:
http://www.youtube.com/watch?v=BTmavmLHg5A Meade 12" LX90ACF Review and Overview (13:48 min edestä uuden putken omistajan tekemää "tuote-esittelyä")
Tuolla mainittiin, että jalustaa kannattaa opettaa (tehdä PEC), jotta goto osuu kohdalleen. Hivenen outoa, mutta selittynee 3m polttovälillä ja sillä kun tämä videon tekijä yrittää saada GPS-lukitusta autotallinsa sisältä... Anyway, tuosta videosta saa käsityksen putken mitoista, rakenteesta ja peruskäytöstä.

Myös Yahoon International Meade LX90 Telescope Users Group (IMLTUG) käyttäjäryhmä voisi olla hyödyksi käyttökokemuksien löytämisessä: http://tech.groups.yahoo.com/group/lx90/
Tein samalla myös haun CloudyNightsin sivuilta LX90+ACF+12"  hakutermillä (link) ja tuolta nousi esiin paljon juttua Meaden ACF putkista.

[einari]

Sanottakoon varoituksen sana että tiedän useampia tapauksia että Meaden sähkölaitteet ei oikein tykkää Suomen pakkasista ja kosteudesta.
Mutta nämä tietenkin voi olla yksilöllisiä ongelmatapauksia.
Ja onpa tuo Meade ääneltään hieman pahempi kuin Celestron - jos tällä mitään merkitystä on.

[TeroP]

http://www.youtube.com/watch?v=BTmavmLHg5A Meade 12" LX90ACF Review and Overview (13:48 min edestä uuden putken omistajan tekemää "tuote-esittelyä")

Tein samalla myös haun CloudyNightsin sivuilta LX90+ACF+12"  hakutermillä (link) ja tuolta nousi esiin paljon juttua Meaden ACF putkista.

Juurikin tuon youtube videon perusteella rupesin katselemaan näitä Meadeja, eli siitä heräsi kysymys. Cloudynightsin foorumia olen kanssa lukenut, mutta käynpä vielä läpi noita threadeja jonkin verran, jos löytyisi jotain uutta.

Sanottakoon varoituksen sana että tiedän useampia tapauksia että Meaden sähkölaitteet ei oikein tykkää Suomen pakkasista ja kosteudesta. Mutta nämä tietenkin voi olla yksilöllisiä ongelmatapauksia.

Juuri tällaiset asiat kiinnostavat erityisesti. En todellakaan halua hommata mitään ongelmapesäkettä, joka toimii satunnaisesti, jos toimii. Kiinnostaisi tietää lisää, että miten putki ongelmoi ja missä tilanteissa (pakkasrajat, minkälaisessa kosteudessa esim keväällä/syksyllä?)


Itseasiassa syy Meadejen perään haikailu on siinä, että Celestronin CPC Deluxe HD sarja tuntuisi maksavan euroopassa ihan liikaa verrattuna hintatasoon ameriikoissa, vaikka suurin CPC on itseasiassa pienempi kuin mitä tuo suurin LX90 on. Melkeinpä alkaa arveluttaa koko kalustonvaihto tässä vaiheessa

[einari]

Lähinnä nollan tienoilla pyörivä keli (=kosteus) tuntuu aiheuttavan ongelmia liitoksissa tai antureissa jotka käytännössä voi aiheuttaa satunnaisia ongelmia.

Tuli vaan mieleen että jos pääasiallinen agenda sulla on planeettakuvaus, niin teetkö mitään ACF:n tai HD:n kaltaisilla tasaisilla kuvakentillä ?
Eikö perus SC-putki olisi kustannustehokkaampi juttu ?

[TeroP]

Lähinnä nollan tienoilla pyörivä keli (=kosteus) tuntuu aiheuttavan ongelmia liitoksissa tai antureissa jotka käytännössä voi aiheuttaa satunnaisia ongelmia.

Tuli vaan mieleen että jos pääasiallinen agenda sulla on planeettakuvaus, niin teetkö mitään ACF:n tai HD:n kaltaisilla tasaisilla kuvakentillä ?
Eikö perus SC-putki olisi kustannustehokkaampi juttu ?

Pyrin aina visuaalihavainnointiin yli kuvauksen, mutta jos ei jaksa/pääse lähtemään havainnointipaikalle niin sitten kuvataan (jos jaksetaan). Käytännössä minua hieman häiritsee varsinkin visuaalihavainnoidessa se, että tähdet eivät ole pistemäisiä kuin kuvakentän keskialueilla, varsinkin ihan reunoilla ne ovat jo "rinkuloita". Periaatteessa olen kyllä harkinnut normaalia 11" CPC:täkin, ehkäpä se voisi olla parempi vaihtoehto.