Kirjoittaja Aihe: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki  (Luettu 34061 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Tähti Erkki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 897
  • Teekkari ja tähtiharrastaja
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #105 : 16-10-2018, 17:02:23 »
Kiitoksia molemmille. Olen sen verran käsi photarin kanssa että vedän ihan manuaalisesti sillä Spot heal toolilla. Lievästi sanottuna työlästä klikata joka tähteä, mutta jäljestä tulee semi siistiä kun voi muutella alueen mukaan korjaussiveltimen kokoa ja pehmeyttä.
ASI1600MM-C + GSO 8" Newton + EQ-6

"When in doubt, more exposure"
-Erik

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1800
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #106 : 08-11-2018, 22:46:36 »
Sain tälle reilun tunnin lisää valoitusta ja otin muutamia huonompia yksittäisvaloituksia myös käyttöön. kokonais valoitus nyt 10h. 1,5h pimeältä taivaalta ja loput kuutamolla otettuja kuvia.

{alt}
Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
Nikon d5100 jäähdytetty fullspectrum
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6507
    • Valoa ja varjoja
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #107 : 09-11-2018, 22:27:41 »
Tsekkasin vm-x:n kuvan suurempana ja tuolta nousevat hyvin esille nuo laajan kuva-alan sallimat tummat pölyjuovat, mitkä kiemurtelevat ympäri kuva-alaasi. En siis niinkään katsonut sumua vaan sen viereen. Kiva loppukuva siis, josta annan pari lisäkommenttia. Kuvan mustapisteessä olisi varaa kiristämiseen ja samalla tuossa sumussa varaa päinvastoin lisävenyttämiseen (tällä monitorilla katsottuna siis). Tein kuvallesi nopean Levels-venytyksen ilman muuta syytä kuin kertoakseni, mitä suunnilleen tarkoitin tuolla Tulkoon valkeus -lisätyöstölläni.

Omaan silmääni kuvan loppurajaukselle voisi miettiä myös toista lähestymistapaa, minkä piirsin tuon liitekuvaan. Omasta mielestäni tuollaisesta raakakuvasta voi tehdä aika monta erilaista rajausta, joilla kuvan saa visualisoitua samasta kuva-aineistosta esteettisesti melko eri näköiseksi. Tässä mielessä erilaisten valokuvaus-alan kirjojen lukeminen auttaisi näkemään loppukuvan mahdollisuudet monella eri tavalla. Edellinen tulee kyseeseen varsinkin silloin, kun noita loppupikseleitä on noin runsaasti käytössä ja kuva-alalla olisi paljon visuaalisesti kiinnostavia elementtejä muullakin tavalla sommitellen kuin "Tällätäänpä sumu keskelle kuva-alaa" menetelmällä (mikä on aivan liian usein käytössä nykykuvissa). Hyvä raakakuva siis, kun kirvoitti kommentoimaan allekirjoittaneen tuolla tavoin :grin:

PS.  Voit olla vapaasti eri mieltä näistä, ohessa vain oma "mutu" kuvastasi eli mielipiteet ovat omiani. Kuvasi oli siis minulle Kosminen kysymysmerkki kirjaimellisesti!
- Timo Inkinen

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1800
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #108 : 10-11-2018, 01:09:03 »
Aivan mahtava kommentti! Kiitos, kun käytit aikaasi tähän. Ilman tälläistä ei saa toista perspektiiviä omaan tekemiseen. Oman harrastuksen eteenpäin vieminen on syy miksi jaan kuvia täällä.

Minun kuvia vaivaa tuo ns. sama lookki. Eli en pääse oikein seuraavalle asteelle omassa tekemisessä. Tiedostan tuon mustan pisteen tärkeyden, mutta samalla en saa kuvasta luonnollisen näköistä jos en jätä kuvaa hieman tummaksi ja siten samalla mustaa pistettä vähän vaaleammaksi. Eli käsittelystäni puuttuu osin se viimeisen venytyksen tekeminen, sanotaan tätä nyt vaikka kontrasti säädöksi. Samalla jos yritän tuota kontrastia saada lisää kuvaan tuon huonoja elementtejä enemmän kuin data antaa myöden.

Toinen asia on mihin kiinnitän huomiota ovat tähdet, eli kun yritän tuoda kuvaan syvyyttä lisää, tähteni paisuvat kohtuuttoman kokoisiksi ja niiden pienentäminen ilman selvää artifaktia ei onnistu.

Kiitos vielä kun jaksoit auttaa minua eteenpäin.
Savonia rooftop Observatory.
eq-6
Skywatcher esprit 80
Nikon d5100 jäähdytetty fullspectrum
Altair gpcam mono

-Jukka Paavilainen-

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6507
    • Valoa ja varjoja
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #109 : 10-11-2018, 20:14:41 »
Toinen asia on mihin kiinnitän huomiota ovat tähdet, eli kun yritän tuoda kuvaan syvyyttä lisää, tähteni paisuvat kohtuuttoman kokoisiksi ja niiden pienentäminen ilman selvää artifaktia ei onnistu.

En itse näe tähtien tasaista paisumista suureksi ongelmaksi LRGB-kuvissa (ks. esim. naaviksen mainio sumukuva). Tuossa kuvassa on paljon eri kokoisia tähtiä luonnollisissa kirkkaussuhteissa toisiinsa, osa hyvinkin "paisuneita",  muttei suinkaan häiritsevästi. Ei mitään ongelmaa, kun loppukuvaan jää noin luonnollinen vaikutelma.
Käytän itse PixInsightissa samaa kuvaa usein maskina, jolla suojaan esim. tähtiä paisumasta liikaa, kun teen sumulle venytystä sen nostamiseksi esille. Siinä yhteydessä kaikki (maskin ulkopuoliset) himmeämmät  tähdet kirkastuvat samassa suhteessa paisumatta kumminkaan "halohehkuisiksi valopalloiksi" kun en venytä kuvaa kerralla liikaa. Ihan loppuvaiheessa koko kuvalle saatan sitten tehdä erikseen tähtien pienennystä ja terävöintiä, mutten muuten huolehdi työkulussani noiden esille noususta niin kauan kuin ne pysyvät luonnollisen näköisinä. Paino sanalla luonnollinen siis. (Kapeakaista-kuvaajat pysykööt lestissään "aneemisine" tähtineen :tongue:)
- Timo Inkinen

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 464
    • AstroBin-galleria
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #110 : 10-11-2018, 20:29:51 »
(Kapeakaista-kuvaajat pysykööt lestissään "aneemisine" tähtineen :tongue:)

Hyvin totta, aika harva kuvaa raudan emissioita! :tongue: