Kirjoittaja Aihe: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki  (Luettu 24244 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1683
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #75 : 12-10-2016, 22:19:04 »
Kokeilin vielä huvikseni tähtien poistoa. En oikein saanut hyvää lopputulosta photoshopissa, mutta tämä vaikuttaa kuin luolamaalaukselta omaan silmään.
Savonia rooftop Observatory.
Eq-5 hihnaveto
Skywatcher 80ed
Nikkor 180ed ais
Nikon d5100 jäähdytetty fullspectrum
Altair gpcam mono ja colour

-Jukka Paavilainen-

Poissa Kuulapaa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 547
    • Kuulapaa.com, valokuvauksellinen sivu
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #76 : 28-01-2017, 16:58:51 »
Tällaista settiä oli eilen. Klikkaa isoksi.

TAK+QHY163M, 25 x 300s, Gain 20, OF75

En tiedä mikä oli, mutta järjestelmä kärsi aivan kauheasta kentän vinoumasta (suhteellista tiedän).
http://kuulapaa.com/Astrophoto/2017/Set_2.jpg

Jumalan signeeraus näkyy kuitenkin, siis tuo musta käsialanäyte rasteineen tuossa sumun alaosassa.
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5416
    • Einarin astrosivut
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #77 : 28-01-2017, 18:30:16 »
11% tiltti ei nyt ihan järkyttävä ole enkä kyllä huomaa reunoilla sen takia rumuutta tässä koossa.
Oliko tuo tilttikuva yhdestä kuvasta ?
___
Tapio

Poissa Kuulapaa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 547
    • Kuulapaa.com, valokuvauksellinen sivu
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #78 : 28-01-2017, 19:00:55 »
11% tiltti ei nyt ihan järkyttävä ole enkä kyllä huomaa reunoilla sen takia rumuutta tässä koossa.
Oliko tuo tilttikuva yhdestä kuvasta ?

Neljän kuvan summa

Se on suhteellista. Tähän verrattuna se tietysti vähän huolestuttaa:
http://kuulapaa.com/Astrophoto/2017/Set_3.jpg

Mutta se näkyy tuolla aukolla aika selvästi nurkissa, vaikka tietoisesti sitä yritänkin peittää.
http://kuulapaa.com/Astrophoto/2017/Tilt.jpg
« Viimeksi muokattu: 28-01-2017, 20:20:30 kirjoittanut Kuulapaa »
Kun itse tekee niin saa sellaisen kun tulee.
http://www.kuulapaa.com/

Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 369
    • AstroBin-galleria
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #79 : 03-03-2017, 19:04:09 »
Pikkuhiljaa alan saada otetta tämän kauden kuvamateriaalista. Käsittelyjono on päässyt venähtämään aika pitkäksi kun en ole ollut tyytyväinen lopputuloksiin. Materiaalia on kuitenkin kerätty tasaiseen tahtiin pitkin kautta, jospa tämä suma nyt tästä lähtisi purkautumaan. Tätäkin tuli siis veivattua aika rankasti (niin ajallisesti kuin menetelmällisesti), mutta lopputulos miellyttää vielä yön yli nukkumisen jälkeen, joten eiköhän tämä ole tässä.

Materiaali tuli tähän kuvattua joulu-tammikuussa kolmen yön aikana, valotusaikaa 10min pätkissä 24:12:12 kpl Ha:OIII:SII -suotimilla eli yhteensä 8h.

Astrobinissä tarkemmat tiedot sekä tähdetön versio.

Jari Saukkonen

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1683
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #80 : 03-03-2017, 19:58:34 »
Upea! Hyvin käsitelty kyllä.

Jos jaksat avata hieman käsittelyä, mielenkiinnolla kuulisin.
Onko deconvolution tehnyt tähtiin neliömäisyyttä vai harittaako silmäni?
Savonia rooftop Observatory.
Eq-5 hihnaveto
Skywatcher 80ed
Nikkor 180ed ais
Nikon d5100 jäähdytetty fullspectrum
Altair gpcam mono ja colour

-Jukka Paavilainen-

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 684
    • Frostland observatory
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #81 : 04-03-2017, 13:35:58 »
Tässä Jarin kuvassa on potkua, kontrastia ja 3D:tä (Tuo musta alue keskellä näyttää syvenevältä! Musta on mustaa ja "värit on hillityn räväkät" :rolleyes:



Poissa vehnae

  • Ryhmäaktiivit
  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 369
    • AstroBin-galleria
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #82 : 04-03-2017, 20:40:14 »
Kiitos kommenteista, itsekin olen tosiaan tähän erittäin tyytyväinen :). Suurin ihmeellisyys käsittelyvaiheessa oli tähtien poisto (manuaalisesti), tähdettömän kuvan vähennys alkuperäisestä (jotta saa kuvan jossa on pelkät tähdet) ja sumun ja tähtien käsittely erikseen.
Jari Saukkonen

Poissa wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1683
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #83 : 13-07-2017, 22:53:37 »
Muistuttelin mieleen kuvankäsittelyä pitkän tauon jälkeen. Ei nyt mikään huikea parannus, mutta opettava käsittely kuitenkin.

Savonia rooftop Observatory.
Eq-5 hihnaveto
Skywatcher 80ed
Nikkor 180ed ais
Nikon d5100 jäähdytetty fullspectrum
Altair gpcam mono ja colour

-Jukka Paavilainen-

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6213
    • Valoa ja varjoja
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki, NGC 7822
« Vastaus #84 : 01-10-2017, 21:40:48 »
Lisäsin otsikkoon mukaan NGC 7822 kohteen, kun tässä on kumminkin kyse siitä. Tai oikeammin sen pienestä osasta, mikä mahtuu RCT 10" (1340mm) polttovälin sisään... :tongue:
Tuossa yllä on Jarin hieno kapeakaistakuva Elefantinkärsä-alueelta ja ajatuksena oli ottaa samasta paikasta vertailukuva LRGB-muotoon. Oli sitten yllättävän vaikea projekti toteuttaa!
Syksyn säät nyt ovat olleet mitä ovat, mutta niistä huolimatta suurin vaikeus oli kohteen heikko tarttuminen LRGB-suotimen kautta CCD-kennolle. Oli pakko ottaa mukaan myös Ha-kanavan valoa (15x10min), jota sotkin sitten PixInsightissa PixelMath:illa L ja R kanaviin mukaan. Lopputulos on tuossa alla eli 12h 20min edestä fotoneita tästä sumusta vaiheeksi laajakaistaisena näkymänä. (Oikeasti tämän kuvaamiseen tarvitaan laajakulmainen optiikka ja ne kapeakaistasuotimet... :grin:)



Taivaanvahdissa: http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/67349
Liitteenä näkyvät nuo LRGBHa-kanavien 10min raakakuvat PixInsightin näyttövenytyksellä esiin kaivettuna... vain punaisessa ja Ha-kanavassa näkyy selvemmin signaalia.
- Timo Inkinen

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 684
    • Frostland observatory
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #85 : 03-10-2017, 23:05:39 »
Onpas hieno otos Timpellä!

Kolmiulotteinen fiilis, hyvä värimaailma ja saturaatio, avaruus näyttää mustalta ja kylmältä. Oikein nappisuoritus!

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2087
  • Samuli Vuorinen
    • Samuli Vuorinen - Portfolio
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #86 : 03-10-2017, 23:08:45 »
Tämä on kyllä miellyttävästi käsitelty. Hyvää työtä! :cool:

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 808
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #87 : 05-10-2017, 01:24:56 »
Kyllä, todella hyvin onnistunut otos Timpeltä!

-V
Boren-Simon 6" f/2.8, 12" f/5 Dobson, Helios 102mm f/5
ASI1600MM-C, ASI174MM-C, ASI120MM, ASI120MC
HEQ5, Star Adventurer, NexStar SLT

https://taivaanpallo.wordpress.com/

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 904
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #88 : 05-10-2017, 18:32:48 »
Juu, on kyllä mallikkaasti käsitelty, maukkaat värit tähdissä sekä sumussa  :cool: Tätä kohtaa sumusta ei varmaan kovin paljon ole edes kuvattukaan, yleensä kuvataa pidemmillä polttoväleillä tuosta hieman alempaa, ei kuitenkaan paha tämäkään.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6213
    • Valoa ja varjoja
Vs: Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki
« Vastaus #89 : 05-10-2017, 21:56:54 »
Kiitos kommenteista! :cheesy:
Ihmettelin tätä kuvapinoa kuvankäsitellessä aika montaa asiaa :shocked:
Ensiksi, että kuinka tuonne jäi yli 12h valoilla noin niukasti LRGB signaalia jäljelle (pitää kirjoitella aiheesta enemmän toisaalle foorumille)? Sitten kuinka tuota ainoata fotonilähdettä eli Ha-kanavaa yhdistellään muiden värien ja luminanssin sekaan (tämän takia kuvan yläreuna on noin tummana)? Ja viimeiseksi sitä, että mikäs tässä nyt meni pieleen??? (Kun näet kukaan ei aluksi arvannut kommentoida tätä sumuviritystäni?-)
Kiitos vielä vehnae-Jarille erikseen, joka motivoi minut kuvallaan tähän "sumupainiin"...

PS. Liitekuvasta löytyvät RGB-pinon vs. HaRGB-pinon erot jossain vaiheessa käsittelyä...
- Timo Inkinen