Cederblad 214 (Ced 214) - Kosminen kysymysmerkki

[Lauri Kangas]

No, muiden tähtien nimittäminen auringoiksi voi olla ihan perusteltu ilmaisu IS:n kaltaisessa aviisissa. Veikkaan että harva lukija osaa ajatella asiaa niin, vaikka se koulussa olisikin kerrottu. Selustansa voi varmistaa varustamalla aurinkoja-termin etuliitteellä "vähän niinku".

[J-P]

Hei,

Tuon "Aurinko" termin käytöstä voi varmaan syyttää minua.
Käytin haastattelussa ilmaisua, "Kaikki kuvassa näkyvät pisteet ovat tähtiä, eli toisia Aurinkoja, eivät siis kuvan kohinaa"
Syy moiseen ilmaisuun on, että olen törmännyt suureen määrään ihmisiä, jotka eivät oikeastaan ole tulleet ajatelleeksi tähtiä "Aurinkoina", vaan jonain valopisteinä! Siis ihan oikeasti...

[GaryP]

Heh, oolrait, ymmärrän oikein hyvin.

Tunnen liikaa ihmisiä joiden ainoa tietolähde on se paikka jossa työskennellään, ja sitä kautta rajoittuu keskustelun aiheetkin, ja lopullisen maailmannäkemyksen laajuus. Journalisteilta pitäisi voida odottaa syventymistä kirjoituksen aihealueelle, mutta kai se pätee sitten vain isompiin kokonaisuuksiin.

Kari

[getty]

Heh, oolrait, ymmärrän oikein hyvin.

Tunnen liikaa ihmisiä joiden ainoa tietolähde on se paikka jossa työskennellään, ja sitä kautta rajoittuu keskustelun aiheetkin, ja lopullisen maailmannäkemyksen laajuus. Journalisteilta pitäisi voida odottaa syventymistä kirjoituksen aihealueelle, mutta kai se pätee sitten vain isompiin kokonaisuuksiin.

Kari

Saattaa ehkä vaikuttaa puolustelulta, mutta millään nettifoorumilla - ei täälläkään - tajuta kuinka lavealla alueella tavalliset rivijournalistit joutuvat työskentelemään. Aamupalaverissa lätkäistään eteen setti, joka sisälttää kaikkea päivänpolitiikan analyysistä, kaupungin hiekoitusongelmista, kellotapulin restauroinnista ja kaikesta mistä et ole kuulutkaan - ja päälle J-P:n astrokuva. 10000 viiva miljoona lukijaa venaa.. Istun itse noissa palavereissa ja ei muuta voi kuin hattua nostaa kirjoittajille, jotka yrittävät hommata jonkinlaisen tietämyksen asioista hyvin rajallisessa ajassa ja välittämään se siedettävästi yleissanomalehteen. Kehoitan kokeilemaan. Siellä ei pääse brassailemaan erityisalojen erityisosaamisella.

edit. ettei off topic lähtis käsistä, niin tässä tämäniltainen. 45min/1min subit seurattuna iso 400. Ihan ylivaikeaa.

[GaryP]

Saattaa ehkä vaikuttaa puolustelulta, mutta millään nettifoorumilla - ei täälläkään - tajuta kuinka lavealla alueella tavalliset rivijournalistit joutuvat työskentelemään.

Tuota yritin sanoa, mutta en onnistunut.

Mutta kuva on motivoiva! Tässä vaan valitellaan säätä, kun ei taivas näy, ja kun näkyy on liian kylmä! Tarttis taas harkita suunnittelun aloittamisen käynnistämistä, ja tehdä tuo laajakulmasaavi valmiiksi testejä varten.

Kari

[J-P]

Hei,

Gettyn kuva alkaa näyttää jo hyvältä! Tummaa päätä kestäisi varmaan avata hiukan enemmän. En katsonut kuvaa nyt photarissa mutta kannattaa aina
pitää silmällä "Levels" tasoja, ettei pääse leikkautumaan kumpikaan pää sävyistä.

Oli mukava tavata mies livenä eilen, ennen kuvausyön alkua. Paikallisen lehden, Kalevan, kuvaaja kävi observatoriolla Gettyn kanssa!

[Jorma Koski]

No nyt tuli virheetöntä uutisointia taivaallisesta kuvastasi:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kosmisen-kysymysmerkin-takana-oululainen-astrokuvaaja/927766

[getty]

Hei,

Gettyn kuva alkaa näyttää jo hyvältä! Tummaa päätä kestäisi varmaan avata hiukan enemmän. En katsonut kuvaa nyt photarissa mutta kannattaa aina
pitää silmällä "Levels" tasoja, ettei pääse leikkautumaan kumpikaan pää sävyistä.

Oli mukava tavata mies livenä eilen, ennen kuvausyön alkua. Paikallisen lehden, Kalevan, kuvaaja kävi observatoriolla Gettyn kanssa!

Jes, oli mukava tavata mies nimimerkin takaa ja nähdä työskentelyolosuhteet missä nämä huippukuvat syntyvät. Kävi ihan konkreettisesti ilmi kuinka paljon aikaa, antaumusta, valvomista, tupakkia, kylmänsietoa ja loputonta virittämistä kuvien taakse kätkeytyy. Hatunnosto.

Ja kiellän avaamasta kuvaani photarissa  Koetan kuvata ja käsitellä kohteen uusiksi jahka saan ne gradientit hallintaan.

[JussiR]

Tämä kohde on ollut mielessä koko talven, mutta olosuhteiden vuoksi ei ole päässyt edes yrittämään.
Tänä iltana pilvet vihdoin väistyi sen verran, että sai kokeilla, miten tästä saa valoa kerättyä.

Yhteensä n. 20 minuuttia, 2 ja 3 minuutin valotuksilla. 200 mm/ 1.8 optiikalla.

[Timpe]

Mikä lienee, kun tällainen JussiR:n huippukuva ei saa peräänsä mitään kommentteja, sillä tuo on kaunis ja yksityiskohtainen esitys tästä aiheesta. Tummat sumut näkyvät hienosti sumun päällä (sumun muoto on vielä hyvin tallella) ja fokus on ollut kohdallaan, mikä on vaatimus tuollaisella f1.8 optiikalla kuvatessa. Kerrotko vielä kameran, minkä kennolle tämä on taltioitu kun vaivaiset 20 minuuttia valoa tällaiseen kuvaan tuntuu lähes uskomattoman vähäiseltä (Pientä vinjetointia ja gradientteja esiintyy, muttei se menoa haittaa...)

[J-P]

Hei,

Tämä teos oli päässyt kokonaan huomaamatta!
On kyllä upea työ, teknisestikkin. Kyllä mun on ensi talvena päästävä pimeään paikkaan virittämään tämä sama linssi!
Kun katsoo, miten innokkaasti  tuo haukkaa laajakaistaa, niin kauhistuttaa nuo vaadittavat valotusajat kapeakaistapäisellä puolella.
Niin ja sitten pääsisi napsimaan heijastussumujakin ja pimeitä vastaavia myös...

F1.8 on huippuvaativa moneltakin kantilta, mm. fokusointi on järkkärinkin tekniikalla lähinnä Lottoa täydellä aukolla.
Jussi, oliko sulla linssi apposen auki, vai otitko pari aukkoa alas?

J-P

[JussiR]

Kiitokset kommenteista !

Kamerana vanha tuttu työkalu, 5D MK II, siis modattu versio.
Herkkyys  1600 ja 3200, riippuen valotusajasta.

Ja vielä J-P:lle ja muillekin vastaavalla optiikalla kuvaaville tiedoksi. Käytössä oli aukko 2.0

[Nurinniska Observatory]

Kuvasinpa tätä sumua 12-13.9 välisenä yönä. Prosessointi venyi koska halusin säästellä tätä; ei pidä syödä kerralla kaikkea makeaa...
Setuppini kuvakenttään mahtui ainoastaan keskusosa tästä laajasta kohteesta. Kohinan puolesta olisin voinut venytellä tätä aika rajustikin enemmän, mutta päätin jättää sen tällaiseksi säilyttääkseni rauhallisen tunnelman joka kuvassa nyt on. Värit vaan ihmetyttää taas kerran, tästä tuli tällä kertaa tällainen hieman karkkisävyinen. En osaa nyt ollenkaan sanoa onko nämä värit hyvät vai ei. Pitäisi kai panostaa värien systemaattiseen säätöön koska heikko värinäköni tuntuu valehtelevan koko ajan näiden kanssa.



Kuva toimii linkkinä Astrobiniin, josta löytyy myös täyden resoluution kuva.

16x1200s = 5h20min, Newton 200/1200, Baader MPCC, QHY8L, itse rakennettu jalusta.

 

[Tikkes]

Hieno kuva! Eikä ainakaan minun näytöllä ja silmillä lainkaan liian imelä. Harmoninen tunnelma tulee tätä katsellessa.

[Timpe]

Juu, ei ole liikaa karkkia yhtään, enempikin pastellisävyinen (ja kaunis!) esitys aiheesta
Lisäksi tällainen lähikuva tuo kohteesta aivan uusia puolia esiin, kuten pimeiden sumujen leikin tuon vetyhötön keskellä ja ympärillä. (Saattaa muuten olla hankala kohde käsiteltäväksi, jos koko kuva-alan täyttää tuollainen Ha-hehkutus, kuten kuvan histogrammia tutkimalla voisi päätellä.)