Kirjoittaja Aihe: Nikon D50  (Luettu 6342 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mikam

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 13
Nikon D50
« : 31-08-2006, 21:39:25 »
Lueskelin aikani kuluksi juttua digijärkkäreistä ja törmäsin Canon-Nikon vertailusivuun. Siellä sivulla oli kuva Nikonin kameran CCD kennosta. Kenno oli irroitettu kruunustaan ja siinä oli "pinnit" joilla se tuli kiinni kruunuun = oli ikäänkuin irrotettavissa oleva "chip".

Minulle heräsi kysymys, että ajan kuluessa, kun megapikselimäärät kasvavat, lieneekö mahdollista vaihtaa digijärkkärin runkoon uusi CCD kenno ?

T:Mika

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: Nikon D50
« Vastaus #1 : 31-08-2006, 22:07:29 »
Tai mikä olisi vielä kiehtovampaa, olisi mahdollisuus vaihtaa mustavalkoinen herkkä kenno tilalle. Digijärkkäreiden hyvä puoli kun mielestäni on "itseriittoisuus", eli hyvällä jalustalla periaatteessa tietokonetta ei tarvittaisi kuvauskäytössä.

Poissa jmantyla

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1206
Vs: Nikon D50
« Vastaus #2 : 03-09-2006, 20:56:10 »
Lueskelin aikani kuluksi juttua digijärkkäreistä ja törmäsin Canon-Nikon vertailusivuun. Siellä sivulla oli kuva Nikonin kameran CCD kennosta. Kenno oli irroitettu kruunustaan ja siinä oli "pinnit" joilla se tuli kiinni kruunuun = oli ikäänkuin irrotettavissa oleva "chip".
Minulle heräsi kysymys, että ajan kuluessa, kun megapikselimäärät kasvavat, lieneekö mahdollista vaihtaa digijärkkärin runkoon uusi CCD kenno ?
T:Mika

Tähtikuvauksessa ei kannata tuijottaa tuohon kennon pikselimäärään.  Yleinen trendi on nykyään pikselimäärän kasvattaminen fyysisen kennokoon pysyessä ennallaan (23.5 x 15.7 mm).  Tämä kennokoko tuotti ensimmäisissä dslr-kameroissa 6,1 mpix.  Ongelma on siinä että kohina lisääntyy samalla, kun pikselimäärää kasvatetaan kennon fyysisen koon pysyessä ennallaan.  Useissa Nikonin malleissa on käynyt juuri näin: vanhemmissa malleissa on vähemmän kohinaa. Esim Nikon D50 on monissa testeissä todettu vähemmän kohinaiseksi kuin uudempi Nikon D80.

Enpä siis lähtisi vaihtamaan tuon 23.5 x 15.7 mm kennon tilalle pikselimäärältään isompaa mutta kooltaan samankokoista ccd-kennoa.  Tulos voi olla tähtikuvauksessa huonompi.  Varoittava esimerkki on Olympus, joka käyttää vain 18,00 x 13,50 mm kokoista kennoa. Siitä Olympus kuitenkin puristaa 8-10 mpix.  Jokseenkin kaikissa näkemissäni kameratesteissä Olympus saa erityismaininnan kennon voimakkaasta kohinasta pitkillä valotusajoilla.

Toistaiseksi näyttäisi siltä, että 23.5 x 15.7 mm/6,1 mpix on hinta-laatusuhteeltaan paras kenno tähtikuvauksessa dslr-kameroissa.
Voisi jopa olettaa, että kun tuota pikselimäärää kasvatetaan kaupallisista syistä, kanattaakin hankkia tähtikuvaukseen 6,1 mpix kameroita, koska niiden hinnat ovat kaikkein voimakkaimmassa laskussa.

JM

Poissa mikam

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 13
Vs: Nikon D50
« Vastaus #3 : 04-09-2006, 18:02:04 »
Olenkin ajatellut että jokin koira siihen pixelimäärään tuijottamisessa voi olla haudattuna. En ole hirveän pitkään ollut digikameroiden kanssa tekemisissä mutta jos ymmärsin oikein, pixelimäärä suhteessa kennon kokoon on se olennainen kysymys. Vähän verrattavissa siihen kun jossain myydään 60 mm linssillä/peilillä varustettua kaukoputkea ja sanotaan että se suurentaa 300x...

Mutta kiitoksia infosta!

Terveisin
Mika

Tähtikuvauksessa ei kannata tuijottaa tuohon kennon pikselimäärään.  Yleinen trendi on nykyään pikselimäärän kasvattaminen fyysisen kennokoon pysyessä ennallaan (23.5 x 15.7 mm).  Tämä kennokoko tuotti ensimmäisissä dslr-kameroissa 6,1 mpix.  Ongelma on siinä että kohina lisääntyy samalla, kun pikselimäärää kasvatetaan kennon fyysisen koon pysyessä ennallaan.  Useissa Nikonin malleissa on käynyt juuri näin: vanhemmissa malleissa on vähemmän kohinaa. Esim Nikon D50 on monissa testeissä todettu vähemmän kohinaiseksi kuin uudempi Nikon D80.

Enpä siis lähtisi vaihtamaan tuon 23.5 x 15.7 mm kennon tilalle pikselimäärältään isompaa mutta kooltaan samankokoista ccd-kennoa.  Tulos voi olla tähtikuvauksessa huonompi.  Varoittava esimerkki on Olympus, joka käyttää vain 18,00 x 13,50 mm kokoista kennoa. Siitä Olympus kuitenkin puristaa 8-10 mpix.  Jokseenkin kaikissa näkemissäni kameratesteissä Olympus saa erityismaininnan kennon voimakkaasta kohinasta pitkillä valotusajoilla.

Toistaiseksi näyttäisi siltä, että 23.5 x 15.7 mm/6,1 mpix on hinta-laatusuhteeltaan paras kenno tähtikuvauksessa dslr-kameroissa.
Voisi jopa olettaa, että kun tuota pikselimäärää kasvatetaan kaupallisista syistä, kanattaakin hankkia tähtikuvaukseen 6,1 mpix kameroita, koska niiden hinnat ovat kaikkein voimakkaimmassa laskussa.

JM