Officina Stellare Veloce RH200

[astro_juhis84]

Hienon ja erikoisen putken olet hankkinut. Onnittelut minunkin puolesta!

Voiko tuossa putkessa käyttää mitään polttovälinlyhentäjää? Saisi mahdollisesti valovoimaa vielä paremmaksi.

Minäkin olen syyllinen pilvisiin keleihin. Tilasin uuden jalustan ja se tullee näillä näkymin maaliskuussa, siitä lisää myöhemmin.

[Jyrki]

Kiitoksia, putki on tosiaan hieman eksoottinen mutta toivottasti myös hyvin toimiva.
Ylimääräistä polttovälin lyhentäjää ei saa eikä oikeastaan kannattaisikaan, sillä F/3 on jo ihan riittävän haastava hallittava.

[Jyrki]

Tällainen tuli sitten rakennettua siksi aikaa kunnes OS saa oma moottorinsa joskus valmiiksi. Ei ehkä maailman kaunein mutta toimii...

Fokuseri on muuten erittäin tukevan tuntuinen ja välitykset on viritetty nopealle putkelle hyvin sopivaksi. Fokuserin putki liikkuu 0.8 mm/kierros ja kun käytän Seletekin moottoria, jossa askeleita on 3600/kierros, niin yhden askeleen pituudeksi tulee 0.22 mikronia (jos laskin oikein).

[Jyrki]

Laitetaan nyt ensimmäinen testikuva kun tuli luvattua. Kuvassa on Ha kanavaa puolen tunnin edestä eli 3x10 min. Eilinen ilta oli melkoista vääntämistä vähän kaikilla kuvaamisen osa-alueilla. Esim. seurannan kanssa ei ole ollut mitään ongelmia pitkään aikaan ja eilen sekin alkoi temppuilla oikein urakalla. Joistain syystä en saanut DEC -käyrää vakaaksi en sitten millään ja moni hyvä yritys meni pipariksi.

Kuvan alalaidasta näkyy myös, että kameran kenno ei ole aivan suorassa. Fokuserin kulmaa säädetään 4 push-pull ruuvin avulla ja kun onnistuin säätämään sitä pakkasessa muutamia kertoja väärään suuntaan, niin annoin jäädä odottamaan seuraavaan kertaan. Vinjetointia esiintyy jonkin verran, mutta sen saa flateillä helposti korjattua. Ja jos se alkaa häiritsemään, niin fokuserissa on 72 mm kierteet johon saa kiinni vähän väljemmän jatkotuubin. Nykyinen 2" + T2 yhdistelmä on ehkä vähän turhan kapea.

Muuten putki tuntuu erittäin hyvältä ja kunhan saa kaikki säädöt kohdalleen niin voi taas keskittyä varsinaiseen asiaan eli kuvaamiseen 

[mistral]

Tähdet on pyöreitä joka nurkassa, eli piirtää tosi nätisti.

[Jyrki]

Kiitos kommentista.
Suuremmassa kuvassa näkyy hieman paremmin alalaidassa oleva vääristymä joka taas johtuu vinosta kennosta. Fokuserin kallistuksen 4-piste säädön kanssa pääsi pakkasessa muutama ärräpää, vaikka se onkin tosi tukevasti toteutettu. Kollimoinnin säätö on sentään 3-pisteen varassa ja on muutenkin suorastaan upea viritys. Kollimointi näyttäisi kuitenkin olevan aivan kohdallaan mutta pitää vielä katsella sitä tarkemmin kun saan kennon joskus suoraan. Vinjetointi on 8-10 % luokkaa, mutta ei häiritse, ja jos alkaa häiritsemään niin pitää vaihtaa hieman väljempi jatkotuubi nykyisen tilalle.

Muuten olen ollut erittäin tyytyväinen putken tuottaman kuvan laatuun ja entistä parempaan valovoimaan. Testikuva ei sinänsä ole kovin ihmeellinen eikä sitä ole käsitelty muuten kuin darkeilla ja fläteilla sekä venytetty hieman yksityiskohtia esiin. 

[Jyrki]

Lisää testikuvia kun ei muutakaan ole tarjolla. Ehdin kuvata kokonaista 30 minuuttia ennen kuin pilvet vyöryivät eilen päälle.
Usvakerros on tällä kertaa hieman ohueampi kuin edellisessä kuvassa, mutta ei se terävyys edelleenkään mikään häävi ole. FocusMaxia viritellessä tuli 2.7 - 2.9 FWHM lukemia kun tähtäin oli suoraan ylöspäin. Rosette on kuitenkin sen verran matallalla, että 10 min. valotukset välttävällä seurannalla ja pienen usvakerroksen läpi pudottivat lukemat heti 5 tuntumaan. Kenno on edelleen vinossa, mutta viritellään suoraan lähitulevaisuudessa...   

[Timpe]

Erittäin lupaavia testikuvia, sanoisin...
(Kuvailin sitä Liekkisumuani FWHM lukemilla 7...8, kun ei parempaakaan fokusta saanut tuona iltana 20 asteen korkeudelta.)

[Jyrki]

Kiitoksia... putki tosiaan tuntuu erittäin hyvältä. Kunhan vain saan säädöt kohdalleen ja muut hilavitkuttimet toimimaan niin katsotaan millaisia kuvia syntyy.

[Jyrki]

Ei tullut eilenkään kuvaamisesta oikein mitään, joten otin usvan läpi pari testikuvaa ja tein muutaman kokeen. Ohessa on 4 printtiä CCDInspectorista, joista ensimmäisessä on yksi 5 min. valotus M35:sta, toisessa on 7 kuvaa pinottuna samasta kohteesta, kolmannessa 7 kuvan pino, mutta lisäksi päälle kevyt dekonvoluutio, ja neljännessä kuvat on pinottu saman kevyen dekonvoluution kera, mutta mitään kalibrointikuvia ei ole käytetty (huom.) 

Filtterinä oli luminanssi, jolle FocusMax antoi arvoksi 2.6 FWHM. Pidempi valotus, pieni usva ja heikohko seuranta pudottivat lukua kuitenkin selvästi. Nämä FWHM arvot näyttävät muutenkin olevan vähän epämääräisiä, sillä sama kuva antoi FWHM arvoksi CCDStackissä 4.19 ja CCDInspectorissa 5.7 – 7.0. Ota näistä nyt sitten selvä. Näyttää muutenkin, että niin hyvä apuväline kun CCDInspector onkin mihinkään lukuihin ei kannata tuijottaa liian orjallisesti vaan ottaa ne yhtenä tiedonlähteenä.   

Kuvista näkyy, että kenno ei ole edelleenkään ihan suorassa ja vinjetointiakin esiintyy. Vinjetoinnissa ihmetyttää, miksi se on niin vahvasti toisella puolella vaikka kenno on kuitenkin kohtuullisen suorassa. Jos vinjetointia lähtee korjaamaan fokuserin kulmasäädöillä, niin tiltti kasvaa välittömästi. Onko kenelläkään mitään ajatuksia kuinka asiaa kannattaisi lähestyä ?

[Jyrki]

Laitetaan vielä lisää CCDInspector analyysiä toisesta yksittäiskuvasta...
Kuten näkyy niin esim. tiltti ja kollimaatio arvot ovat tässä selvästi paremmat kuin edellisessä kuvassa, vaikka molemmat kuvat on otettu 15 minuutin sisällä toisistaan eikä mihinkään ole välillä koskettu.

[PetriKe]

CCDInspectoria varten kannattaa kuvata taivaan aluetta, jossa tähdet ovat jakaantuneet mahdollisimman tasaisesti, eikä kenttään osu paljon muita kirkkaampia tähtiä. Mittaamiseen käytetään pinoamatonta kuvaa/kuvia ilman mitään kuvankäsittelyä (paitsi dark ja bias). CCDI:ssä kerrot, missä on dark ja bias ja ohjelma tekee itse redusoinnin.

CCDI:ssä avaat yksittäiset kuvat ja 'maalaat' ne kursorilla ja valitset 'Measure'. Näin saat keskiarvon valituista kuvista.

Voiko/tarviiko tuota putkea kollimoida? Jos ei kollimoida, niin sitten tarvii jollain muulla tavalla saada tuon putken optisen akselin keskusta osumaan kameran kennon keskelle.

Kelien on myös syytä olla suht kohdallaan, kun näitä mittakuvia ottaa.

[Jyrki]

Kiitos Petri

Pitää seuraavalla kerralla ottaa kohteeksi vähän tasaisempi alue avaruutta ja tehdä testejä paremmalla kelillä sikäli kun sellaisia yleensä tulee.
Ja kyllä putkea voi kollimoida, mutta luulisin kollimoinnin olevan aika hyvin kohdallaan tehtaan jäljiltä ...näin ainakin väittivät.

[Jyrki]

Tuli sitten hankittua hieman väljempi sovite fokuserin ja kameran väliin vinjetointia pienentämään. Kuvasta näkyy hyvin, kuinka suuri kokoero on 2" ja 72 mm adaptereiden välillä. Molemmat kiinnittyvät kameraan T2 kierteellä. Ei ole kovinkaan vaikea arvata kummassa fotonit löytävät tiensä kameran kennolle paremmin.
   

[jaffons]

Aika herkku putki on..

Muistanko oikein että hinta oli 4,5ke aikaisemmin? Nyt näyttää 5,8ke?