Kirjoittaja Aihe: Officina Stellare Veloce RH200  (Luettu 15514 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Officina Stellare Veloce RH200
« : 19-01-2012, 17:03:02 »
Ajattelin kantaa oman korteni kekoon horjuvan EU-talouden tukemiseksi ja hankin uuden putken. Kyseessä on Officina Stellaren Veloce RH200, joka perustuu Riccardi-Honders optiseen rakenteeseen. Vastaavalla konstruktiolla tehtyjä laitteita ei tietääkseni ole muilla kuin Astro-Physics:llä sekä OS:llä itsellään, molemmat ovat isoja 12” putkia. Veloce taas on hyvin kompakti ja suhteellisen kevyt laite. Pituus 24 cm (+ fokuseri 4 cm), ulkoinen halkaisija 28 cm ja paino 8.4 kg.  Vapaan aukon koko (apupeili vähennetty) on 8", ja kun polttoväli on 600 mm, niin kyseessä on erittäin valovoimainen putki (F/3). Spotin koko on 1.3 - 2.1 mikronia (RMS) ja tasaisen kentän halkaisija 43 mm.

Uuden putken hankintaa tuli soudettua ja huovattua aika pitkään. Tavoitteena oli hankkia laadukas, helppokäyttöinen ja valovoimainen putki, joka sopisi nykyisen kameran seuraksi ja jättäisi kasvuvaraa tulevaisuudenkin varalle. Halusin myös vähän laajemman kuva-alan kuitenkin siten että resoluutio pysyisi hyvällä tasolla (lopputulos 1.86”/pikseli). Vaihtoehtoja oli lopulta yllättävän vähän, varsinkin kun vaakakupissa painoi todella paljon se helppokäyttöisyys. Tämä aiheutti Newton rakenteiden karsimisen pois kisasta aika alkuvaiheessa ja jäljelle jäi oikeastaan vain muutama linssiputki sekä Veloce.

Veloce on monella tavoin ainutlaatuinen laite ja sisältää paljon hyviä ominaisuuksia: Se on kompakti ja helposti kuljetettavissa, konstruktio on immuuni lämpötilojen vaihtelulle, uuden ”zero shift” fokuserin pitäisi olla erittäin tarkka, tasainen kenttä on laaja ja soveltuu tarvittaessa myös täysikokoisella kennolla varustetuille kameroille, jne. Kosmeettisesta puolesta voitaneen sanoa, että viimeistely on tehty silmiä hivelevän upeasti. Myös Officina Stellaren laadun pitäisi olla korkealla tasolla.

Velocen kehitystä tuli seurattua tiiviisti viime keväästä asti. Ensimmäisten protolla otettujen kuvien ilmestyttyä syksyllä, alkoi kuume nousta ja lopullisen tuotantoversion valmistuttua muutama viikko sitten, kuume oli jo kestämätön. Eniten hankinnassa ehkä arvelutti käyttäjäkokemusten puuttuminen, sillä kyseessä on aivan uusi laite. Officina Stellaren hyvä maine sekä käyty kirjeenvaihto eri tahojen kanssa rauhoittivat kuitenkin mieltä. Joten tässä sitä sitten ollaan tuoretta hankintaa ihmettelemässä.

Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1539
    • Observatorio
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #1 : 19-01-2012, 17:30:14 »
Onnittelut hienon instrumentin hankinnan johdosta :azn: Upean näköinen laitos, valovoima varmistaa että vähäiset hetket saa käytettyä tehokkaasti.
Tosin tuo on jo niin hieno ja erikoinen, että koko talveksi on varmaan luvassa pilvistä keliä :grin:
Ilmeisesti tuo on tarkoitettu vain kuvauskäyttöön, vai voiko tuota käyttää myös visuaalisesti?
Rauno Päivinen
Imatra
C14, C8, Tal100RS, Lacerta 72ED, DIY akromaatti 145/2250, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #2 : 19-01-2012, 18:12:33 »

Kiitos Rauno, ja kyllä se on ihan puhtaasti kuvauskäyttöön...
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa DarkSide

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 929
    • DarkSide Observatory
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #3 : 19-01-2012, 18:37:37 »
Hupsista   :shocked::shocked: Kaimahan onkin hommannut hienolta näyttävän instrumentin, onnittelut. Mahtoi olla kallis...

..Ihmettelinkin näitä aina vaan jatkuvia pilvisiä..

Mut jos taivas repee, niin testikuva olis kiva  :grin:
Jyrki Keski-Jylhä ASIKKALA
Astro-Physics Starfire 180mm f9 EDT APO
Orion ODK 12 f6,8  
Paramount ME, Astro-Physics 1200QMD  
SBIG STL-6303E ja  ST-7 XME-D
IS DMK 21AU04 ja ASI 120 MM
Coronado Solarmax 60mm bf 15
Baader Herschel wedge (photo)
Televue Ethos, Nagler ja Plössl

Poissa Murtsi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 940
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #4 : 19-01-2012, 18:54:35 »
Onnittelut uuden putken johdosta, ei ihme että on tosiaan koko ajan pilvessä  :cheesy:. Mielenkiintoisen näköinen kokonaisuus, ja tosiaankin testikuvia kehiin heti kun taivas vain aukeaa. ASA lyhentäjällä pääsee newtonillakin suurin piirtein noihin F lukemiin http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9239.0 , tosin ei ole yhtä kompakti paketti.

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #5 : 19-01-2012, 19:46:03 »
Laittelen testikuvia tulemaan kunhan taivas hieman aukeaa.
Ohessa läpileikkauskuva Velocesta. Se on mielenkiintoinen sekoitus linssi-ja peiliputkea.


Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa Una

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 138
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #6 : 19-01-2012, 20:23:43 »
Laittelen testikuvia tulemaan kunhan taivas hieman aukeaa.
Ohessa läpileikkauskuva Velocesta. Se on mielenkiintoinen sekoitus linssi-ja peiliputkea.

No pitikö se heti halkaista? :cheesy:

Ei vaan, onnittelut hienosta putkesta.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6540
    • Valoa ja varjoja
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #7 : 19-01-2012, 21:23:30 »
Mistä näitä eksoottisia putkia oikein sikiää ja onpa huima peittoprosentti apupeilillä. Entä saako tuota metallin sinisenäkin, jotta tuollainen sopisi QSI:n eteen?  {alt}
Onnittelut uuden putken hankinnasta ja palataan testikuviin sitten maaliskuussa, kun ne pilvisakot on maksettu pois!
- Timo Inkinen

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1912
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #8 : 20-01-2012, 11:19:37 »
Nopea putki. 600 millisellä evostar ED:llä joutuu tunnin valottamaan mikä RH200:lla menee 10 minuutissa.

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #9 : 20-01-2012, 18:06:07 »
Ensimmäinen testikuva  :wink:
Ei ehkä kerro kovinkaan paljoa putken ominaisuuksista, mutta oli pakko kokeilla miten apupeilin koko vaikuttaa kontrastiin normaalikuvissa. Kuva otettu digijärkkärillä.  

Edit:korjattu sana kontrasti
« Viimeksi muokattu: 20-01-2012, 21:32:30 kirjoittanut Jyrki »
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6540
    • Valoa ja varjoja
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #10 : 20-01-2012, 20:55:30 »
Ei ehkä kerro kovinkaan paljoa putken ominaisuuksista, mutta oli pakko kokeilla miten apupeilin koko vaikuttaa terävyyteen normaalikuvissa. Kuva otettu digijärkkärillä.  

Eikös sen vaikutus kohdistunut kuvan kontrastiin, kuten esim. Cats Eye:n sivuilla sanotaan? (Hae sanalla "contrast", jos et jaksa lukea koko juttua.)
"...the secondary mirror must be sized large enough to fully reflect every light cone. This is undesirable, however, since increasing the secondary mirror size will decrease image contrast. The solution is to sacrifice some image brightness to keep the secondary mirror reasonably sized..."

Tämän voi nähdä jo tuosta testikuvasta ja luultavasti myös silloin, jos otat vertailukuvan samasta "rengassumusta" jollakin toisella putkella jossa tuo peittoprosentti on selvästi pienempi. Tämä siis visuaalikatselun kannalta asiaa ajatellen... (tähtikuvissahan kuvan kontrasti saa käsittelyä jo muutenkin hyvin monella tavalla :wink:)
- Timo Inkinen

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #11 : 20-01-2012, 21:29:38 »
Kiitoksia oikaisusta, piti tosiaan sanoa kontrasti eikä terävyys...

Ei taida apupeilin koolla olla juurikaan merkitystä muissa kuin planeettakuvissa, ja planeettakuvia taas ei tällä putkella paljoa oteta. 
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #12 : 21-01-2012, 08:55:31 »
Onnittelut uuden putken johdosta, ei ihme että on tosiaan koko ajan pilvessä  :cheesy:. Mielenkiintoisen näköinen kokonaisuus, ja tosiaankin testikuvia kehiin heti kun taivas vain aukeaa. ASA lyhentäjällä pääsee newtonillakin suurin piirtein noihin F lukemiin http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9239.0 , tosin ei ole yhtä kompakti paketti.

ASA on tosiaankin mielenkiintoinen valmistaja ja tekee aivan huippuluokan tuotteita. Mietin jonkin aikaa heidän N-sarjan astrographia, mutta innostuin Velocesta juuri sen kompaktimman koon ja helppokäyttöisyyden takia. Kyllä Velocekin pitää kollimoida, mutta sen pitäisi olla tarvittaessa helppo operaatio. Tehdas viritykset ovat kuulemma myös erittäin hyvin kohdallaan. Velocen fokuserissa on myös aika hyvät säädöt kameran saattamiseksi optimiasentoon. 
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa J-P

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1857
    • Astro Anarchy
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #13 : 21-01-2012, 12:01:54 »
Onnittelut loistavasta instrumentista!

Pari kysymystä.
Paljonko putkessa on "back focusta", eli kuinka poaljon kamaa saa putken ja kameran väliin ja saavuttaa vielä fokuksen?
Onko tarkentimessa kameralle kallistuksen säädöt, optisen akselin kohtisuoruuden säätöön?
Onko/saako automaattitarkenukseen tarvittavan askelmoottorifokuserin. Miten vähän putki reagoi lämpötilan muutokseen, vai onko täysin 0%?

J-P Metsävainio, www.astroanarchy.zenfolio.com/

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Officina Stellare Veloce RH200
« Vastaus #14 : 21-01-2012, 12:25:23 »
Onnittelut loistavasta instrumentista!

Pari kysymystä.
Paljonko putkessa on "back focusta", eli kuinka poaljon kamaa saa putken ja kameran väliin ja saavuttaa vielä fokuksen?
Onko tarkentimessa kameralle kallistuksen säädöt, optisen akselin kohtisuoruuden säätöön?
Onko/saako automaattitarkenukseen tarvittavan askelmoottorifokuserin. Miten vähän putki reagoi lämpötilan muutokseen, vai onko täysin 0%?

J-P Metsävainio, www.astroanarchy.zenfolio.com/

Kiitoksia...

- Back focus on 61 mm tällä fokuserilla ja tuubi liikkuu ulos 15 mm. Teoreettinen kokonais BFL on 127 mm ja takalevystä 107 mm
- Kyllä fokuserissa on säädöt, jolla optisen akselin saa kohdalleen
- OS:n oma moottori fokuseriin on vasta kehitteillä ja heidän viilaamisensa tuntien se tuskin valmistuu tälle kaudelle. Olen rakentamassa väliaikaista stepperimoottori-hihna viritystä siksi ajaksi nykyisin käyttämäni Seletekin ympärille. Tarkoitus on korvata fokuserin oma kiertonuppi hihnapyörällä ja kiinnittää toinen pyörä moottoreineen putken yläosaan. Saa nähdä miten toimii...
- putken reagointi lämpötilojen muutokseen pitäisi olla 0 % mutta se on ainakin toistaiseksi mainosmiesten juttuja. Testaillaan talven mittaan kuinka hyvin pitää paikkansa.



Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/