GSO 30 cm dobson

[pullasorsa]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1190_GSO-Dobson-980---12----300-1500mm-Teleskop---Deluxe-Version.html

Linkin mukainen putki Suomeen toimitettuna 850 e, joka on mielestäni suht ok.

Katselupaikkana olisi Kalliossa (Stadin eräs kaupunginosa) sijaitsevan kerrostalon kattoterassi, joten hieman on valosaastetta, vaikka ollaankin 25 m korkeudella maanpinnasta ja katuvalot ei siten näy ainakaan suoraan. Lähinnä kaipaisin kokemuksia, miten tollaisella putkella näkee haastavissa olosuhteissa, etti tarvitse aina lähteä esim. 50 km päähän etsimään pimeää?!

[Iiro Sairanen]

Lyhyestä virsi kaunis: en hommaisi tuon kokoista putkea valosaasteen keskelle. Itse omistan kyseisen putken ja sen ominaisuudet pääsevät oikeuksiinsa vasta pimeällä havaintopaikalla. Kuu ja planeetat näkyvät hyvin valosaasteessakin, mutta 30 cm putki on ensisijaisesti syvän taivaan putki. 

[Tertsi]

Katselupaikkana olisi Kalliossa (Stadin eräs kaupunginosa) sijaitsevan kerrostalon kattoterassi, joten hieman on valosaastetta, vaikka ollaankin 25 m korkeudella maanpinnasta ja katuvalot ei siten näy ainakaan suoraan. Lähinnä kaipaisin kokemuksia, miten tollaisella putkella näkee haastavissa olosuhteissa, etti tarvitse aina lähteä esim. 50 km päähän etsimään pimeää?!

Minulla on 10" (25.4cm) GSO dobson ja ja asun pk-seudulla Tapanilassa. Piha on lähes pimeä, mutta se ei kyllä paljoa auta kun kaupungin valot yleensä haittaa havannointia. Esim en ole nähnyt Andromedan galaksin kahta seuralaista täällä ollenkaan. Yksi ilta yritin katsoa galaksia M101, jossa on vasta havaittu supernova, mutta ei vaan löydy pääkaupunkiseudun valosaasteessa.

Vastaavasti lähes täysin pimeässä paikassa mökillä talvella, jossa lähin valosaaste sijaitsi 20km päässä, kyseisten kohteiden löytyminen oli mahtavan helppoa. Tästä havannointi-illasta on kertomuskin foorumilla visuaalihavannointi joulukuussa 2010 (Manamansalon varttimaratooni)

Tosin nämä on vain minun kokemuksiani. Kyllähän tuo 30cm saavia kerää enemmän valoa.

Tertsi

[pullasorsa]

Lyhyestä virsi kaunis: en hommaisi tuon kokoista putkea valosaasteen keskelle. Itse omistan kyseisen putken ja sen ominaisuudet pääsevät oikeuksiinsa vasta pimeällä havaintopaikalla. Kuu ja planeetat näkyvät hyvin valosaasteessakin, mutta 30 cm putki on ensisijaisesti syvän taivaan putki. 

Kyllähän tolla tähtijoukot, avonaiset ja pallomaiset, kaksoistähdet, planeetat näkyvät ihan ok myös kaupungissa? Ovatko M42 ja M51 täysin onnettomia näissä olosuhteissa? Entä auttaisiko  "valosaastesuodin"?

[Timpe]

Onhan tuossa GSO:ssa paljon hyvääkin eli malli on kehittynyt selvästi aiemmista kiinalais-dobsoneista. Toisaalta tuohon hintaan ei saa kovin kummoista peiliä laadultaan, kun esim. halvin laadultaan hyväksi tiedetty/mitattu Orion Optics UK:n "300/1600mm - f/5,4 - 1/6 Lambda" pääpeili lähtee noin 950 eurolla ja tämän kaveriksi tuleva saman valmistajan apupeili maksaa 120 GBP (= 137 EUR). Hinnasta päätellen tuon GSO:n peili lienee tarkkuudeltaan sellaista max. 1/4 Lambdaa jonkinlaisilla muotovirheillä höystettynä, mutta menettelee silti deep sky -kohteiden katselussa, jos ei haeta parasta laatua ja tyydytään kohtuullisiin suurennuksiin.

Valosaaste hukkaa merkittävän osan tuollaisen putken kyvyistä (visuaalikäytössä), kuten muut ovat tuossa yllä jo kertoneetkin. Tämä näkyy erityisesti galakseissa ja sumuissa, mutta onhan tuolla apertuurilla sentään silti ihan kelvolliset näkymät pienempiinsä verrattaessa. Baaderin UHC-S auttaa sumukohteissa ja tätä lievemmin suodattava Baaderin Moon&Skyglow/Neodymium suodin parantaa kontrastia sekin, muttei korvaa silti pimeää taivasta. M42/M51 näkyvät "hyvin", jos vertaa näiden näkymistä pienemmissä putkissa vastaavissa olosuhteissa. 12" Newton myös melkoinen "jötkäle" siirreltäväksi (yht. yli 30kg) ja tuon kokoinen peili vaatii jäähtymisaikaa ainakin tunnin-puolitoista ennen havaintojen aloittamista (jos säilytät putkea sisätiloissa). Omistan itsekin 300/1500mm kokoisen Newtonin, joten nuo asiat ovat tulleet tutuiksi vaikka käytänkin putkea pääasiallisesti kuvausputkena.

[Meade-mad]

Apertuuria on helppo ja halpa pienentää. Putken eteen lätkä ja lätkään sopivan kokoinen reikä. Kun reijän sijoittaa ja mitoittaa sopivasti valon kulun esteenä ei ole edes apupeili ja sen pitimet. Eli muokataan putkesta offset newton, silloin kun valosaastetta on liikaa täydelle apertuurille. Jos putki viedään oikeasti pimeään paikkaan, lätkä on helppo ottaa pois ja putkea voi käyttää täydellä aukolla.

jk

[Tane]

 Juuri niin.Tein kaikenlaisia kokeita paritalvea sitten tuolle kymmenen tuuman Sky-Watcher peiliputkelle.Saturnus näkyi parhaiten kun oli alle kymmenen sentin aukko ja vielä niin ettei apupeili ja kannattimet olleet edessä.Mitä se tekee kollimointiin kun kuva tulee jotenkin silloin vinossa,mutta en sitä muuhun kiun planeettoihin käyttänyt.Tuo 1/4 pv(onko se difraktio rajoitettu?)peilin hointatarkkuutena tuotti yllättävän mukavia näkymiä kun ei ollut noita esteitä.Tietenkään taas se pienennetty aukko ei jyllää sumuihin ja kaukaisiin kohteisiin.

[Meade-mad]

Kollimointi tehdään normaalisti täydellä aukolla eli ei vaikuta kollimointiin. Peili on nyt ns. offset peili. Sellaisia on myyty myös kaupallisesti.

jk

[pullasorsa]

Tänään lähti Saksasta kohti Suomea kyseinen putki. Itken täällä sitten, kunka oikeassa olittekaan, ettei tolla putkella paljoa juhlita stadissa.

Sitten onkin hyvä tekosyy osta farmariauto, jotta pääsee esim. Porkkalan niemeen kattelemaan.

[mistral]

Tänään lähti Saksasta kohti Suomea kyseinen putki. Itken täällä sitten, kunka oikeassa olittekaan, ettei tolla putkella paljoa juhlita stadissa.

Sitten onkin hyvä tekosyy osta farmariauto, jotta pääsee esim. Porkkalan niemeen kattelemaan.

Eiköhän tuolla 30 senttisellä näe ihan hyvin, paitsi pienillä suurennoksilla. Kun suurennosta kasvatetaan, heikkenee valovoima ja samalla taustataivaankin valoisuus himmenee, eli kyllä tuolla on hyvä katsella planeettoja ja pienempiä kohteita. Toki valosaaste aina haittaa, myös pienempiä putkia.