PHD2 virhemittarina ?

[Martti_R]

Moi !

Yritän käyttää PHD2:sta mittaamaan seurantavirhettä (ilman autoguidausta) siten että weppikameralla vaan kuvaan kameran ruutua, mount tyyppinä siis on "no mount".  En millään onnistu saamaan PHD:tä tulostamaan virhegrafiikkaa vaan ruutu pysyy tämmöisenä:

https://drive.google.com/file/d/0B6NKOFkBToD3TXVzTVplakZoUFk/view?usp=sharing

Olenkohan yrittänyt jotain toopea vai onko tässä joku kikka millä homma lähtisi pelaamaan ? Esim täällä

http://orlygoingthirty.blogspot.fi/2014/07/sky-watcher-star-adventurer-portable-eq.html

on jotain semmoista mitä yritin saada aikaiseksi.

T: Martti 

[einari]

Webkameralla kameran ruudun kuvaaminen ei kuulosta oikein toimivalta tavalta.
Mikset laita sitä webkameraa suoraan kuvaamaan ?

Kiitos muuten tuosta linkistä josta löysin hyvän PHD-logien tutkintatyökalun ;).

[Martti_R]

Ole hyvä vaan !

Ajattelin kokeilla voiko tuolla tavalla mitata tuota seurannan virhettä ja en oikein noviisina keksinyt miten sen weppikameran saisi objektiiviinkaan kiinni (ja mitään seurantakaukoputkea tms en omista). Eli vinkkejä tuohonkin otetaan vastaan 

Mutta siis kysymys oli miksi PHD2 ei tulosta tuota virhegrafiikkaa, onkos siinä jotain aloittelijalle tyypillisiä asetuksia jotka on killillään ?

T. Martti

[Timpe]

PHD:n ykkösversiolla lokitiedosto piti kierrättää muinoin PEAS:n kautta (http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=3109.msg94048#msg94048), mutta tuo ohjelma on kai kuollut ajat sitten. Olisikohan PECPREP noiden seurantalokien työstöön kelpaava jatkotyökalu, jos PHD2 pettää? http://eq-mod.sourceforge.net/pecprep/

[einari]

Kyllä se kamera pitäisi saada suoraan kiinni logien keräämiseen.
Löysin ketjuja joissa puhuttiin järkkärin käyttämisenä webkamerana, mutta vaikutti hieman hankalalta.
Webkameran/ccd-kameran liittäminen kameraoptiikkaan ei sekään ole ihan triviaali projekti. Tai on jos hommaa Geoptikin hienon oranssisen sovittimen. Satuin itse löytämään sellaisen Teleskop-Service:stä halvennettuna ja olin tyytyväinen - vaikka itse käytössäkin on sitten omat haasteensa.
Uutena tuo palikka taisi maksaa toistasataa euroa.
Löysin myös muinaisen ketjun jossa puhuttiin Mogg-adaptereista, mutta ketjun perusteella ei ehkä enää ole saatavilla.
http://webcaddy.com.au/astro/adapter.htm

Phd:ssa pitää laittaa aivon kuvasta täppä päälle guide log, kohtaan ja sitten tämä logi tulkitaan sopivalla ohjelmalla.
Sattumalta kokeilin juuri tällä viikolla pecprep-ohjelmaa, mutta en saanut sillä luettua, mutta tuo PHDlab tuntui toimivan ja sillä saa logia tulkittua jopa lennossa.
http://countingoldphotons.com/phdlab-intro/

[VP]

Hmm, heräsi oma mielenkiintokin. Mitenkähän käytännössä saisi pakerrettua "virhemittarin" Astrotracciin? Varmaankin autoguiderin kautta?

-V

[Martti_R]

OK, homma lipsahti edes hieman eteenpäin...

En millään saanut PHD:tä näyttämään tuota grafikkaa mutta sitten hankin USB-ST4 muuntimen jolla sain PHD:nkytkettyä mounttiin (SkyWatcher staradventurer) ja tuon jälkeen pienellä ähellyksellä käyrät sai näkyviin:

https://drive.google.com/file/d/0B6NKOFkBToD3bjNEenkwN1RtSWM/view?usp=sharing

Tuommoista syntyi kun kuvasin paikallaan olevaa kohdetta ja muutokset käyrässä synty sillä kun liikutin kohdetta hieman. Kunhan olosuhteet sallii kokeilen saisiko kameran kohdistettua johonkin sopivaan seurantatähteen jolla voisi tutkia sitten oikeasti jalustan virhettä. Toivottavasti tällä saisin napasuuntauksen vähän paremmin kohdalleen ja muutenkin tutkittua kuinka hyvin jalusta oikein tähtiä seurailee.Periaatteessa kai tuolla setupilla saisi jo tuon toisen suunnan autoguidauksenkin toimimaan mutta se vaatii vähän lisää opiskelua & harjoitusta :-)

W1lleM mainitsi Astrotracin, jos siinä on autoguidaus mahdollisuus niin luulisin siinä toimivan saman systeemin mutta eikös tuon astrotracin tarkkuus ole niin hyvä ettei siinä tämmöisiä tarvita (paitsi tietty nuo napasuuntauksen ongelmat siinäkin on edessä, varsinkin paikka on yhtä kehdo kun mun parveke vähän näkyy puitten takaa lounaista taivasta mutta ei paljoa muuta niin suuntaukset ei oikein tunnu onnistuvan, ei pohjantähteen eikä driftaamalla)

T. Martti

PS: Alunperin syy kokeiluihin oli se että ihan alkeellisia andromeda-kuvia ottaessani tuntui esim minuutin valotusajalla osa kuvista olevan kohtuullisia, tähdet pysyivät kohtuullisen pistemäisinä mutta (turhan suuressa) osassa kuvia olivat venyneet aika pahasti (OM-D E-M10 + 200mm lasi), kun kolmenkymmenen kuvan joukosta käsin valitsi parhaat ja pinosi sai aikaan tämmöisen:

https://drive.google.com/file/d/0B6NKOFkBToD3ckZWUGx2aTJZZGs/view?usp=sharing

[Martti_R]

Nyt tuli kokeiltua kohdistaa viritystä oikein kirkkaaseen tähteen ja ainakin silloin homma tuntui pelaavan, tosin napasuuntaus PHD+veppikamera kuvaamassa kameran ruutua oli edelleen haastavaa, tai oikeastaan en onnistunut siinä ollenkaan  ...

Mutta kuitenkin syntyi tälläista kippuraa:

https://drive.google.com/open?id=0B6NKOFkBToD3WTN4U2RpblBxSEk

Ensimmäiset pari ruutua (ruutu oli suunnilleen minuutin ?) oli guidaus päällä ja olin yrittänyt säätää DEC virheen niin pieneksi kuin sain. Sitten guidaus päälle ja se osasi korjata tuon RA virheen aika kivasti. Sitten tuossa 4.5 min kohdalla aloitin vielä napasuuntauksen parantelun mutta eihän siitä mitään tullut.

Ehkä seuraavaksi kun aika & sää antaa myöten kokeilen guidauksella, vaikuttaisi lupaavalta ...

Nuo PDH:n mittaamat virheet (esim tot 9.21) on ihan puutaheinää, en oikein tiedä mikä ohjauskameran polttoväli on, täytyy opiskella tätäkin ...

T. Martti

[einari]

En nyt tiedä mikä ohjauskameran polttoväli on (sen voi kyllä laskeakin), mutta normi 7x50-etsimen on luokkaa 170mm.