Kirjoittaja Aihe: Celestron CPC 11" käytettynä vai 11" Advanced  (Luettu 4508 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa MiskaVuorio

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 6
Moi!

Olen aloittamassa tähtiharrastusta uudelleen ja tarkoituksena on tehdä kiinteä tolppa, johon putki tulee. Alusssa havainnointi, johon molemmat varmasti soveltuvat hyvin, mutta kuvaus tietenkin kiinnostaa ja olisinkin kysynyt kumpaa suosittelisitte? CPC:en joutuisi hankkimaan wedgen ja kummankin osalta autoguiderin. Ajattelin kuitenkin tuon kuvaushomman aloittaa rauhallisesti, jotta siitä saisi myös jäämään itselleen harrastuksen. Ja kamerana Canon dslr. Onko teillä kokemusta, kuinka pitkiä valoituksia muutoin CPC:llä voi kuvat autoguiderin kanssa ilman wedgeä?

Ystävällisin terveisin

Miska

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4593
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Celestron CPC 11" käytettynä vai 11" Advanced
« Vastaus #1 : 20-08-2011, 20:47:00 »
Autoguidaus on kyllä periaatteessa mahdollista atsimutaalisellakin jalustalla mutta enpäs ole koskaan kuullut kenenkään oikeasti yrittäneen sitä. Ideanakin ihan aavistuksen verran kahjo. Se miten pitkiä valotuksia voi saada riippuu aika paljon siitä, miten paljon kiertymää sietää. Omissa kokeiluissa sitä on tullut liikaa jossain 20 sekunnin kohdalla. Myöskin seurannan laatu atsimutaalisessa asennossa ilman wedgeä on melkoista kuraa.

Mikä tuo 11" Advanced mahtaa olla?

Poissa MiskaVuorio

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 6
Vs: Celestron CPC 11" käytettynä vai 11" Advanced
« Vastaus #2 : 20-08-2011, 21:43:47 »
Moi!

Ok, eli wedge on melkein pakollinen, jos kuvaa CPC:llä. Eli oli kysymys tästä putkesta: Celestron Schmidt-Cassegrain, SC 279/2800, Advanced C11 AS-GT GoTo.
yst t

Miska

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4593
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Celestron CPC 11" käytettynä vai 11" Advanced
« Vastaus #3 : 20-08-2011, 21:58:44 »
Ah eli tuo advanced on perinteinen Celestroni tuollaisella saksalaisella jalustalla. No se on eittämättä kuvaukseen paljon parempi, mutta epäilyttää silti vähän miten jalusta suoriutuu noin massiivisesta rööristä, sehän on vain Celestronin versio tietokoneistetusta EQ5:stä. Itse ostaisin kyllä dobsonin ja aloittaisin kuvauksen jollain helpommalla ettei ala tympiä.

On tuolla kuitenkin ihan mahdollista kuvata varsinkin jos ei ota touhua liian vakavasti alussa.

Poissa MiskaVuorio

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 6
Vs: Celestron CPC 11" käytettynä vai 11" Advanced
« Vastaus #4 : 21-08-2011, 11:16:24 »
Moi!

Ok. Varmaankin tolppa vähän helpottaa/parantaa asiaa, mutta silti uskoisit tuon jalustan olevan liian heikko kuvaamiseen tuolla Advanced sarjan putkella?

yst t

Miska

Poissa Jarkko.A

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 463
Vs: Celestron CPC 11" käytettynä vai 11" Advanced
« Vastaus #5 : 21-08-2011, 12:33:03 »
Onko tuo nyt tuttavallisemmin C11? Jos on, se painaa n. 13kg. Ja tuo ekvatoriaalinen jalusta taasen toiselta nimeltään cg-5gt. En usko tuon yhdistelmän toimivan edes visuaalihavaintoihin. cg-5gt kantokyky on omalla tripodilla 12 kg. Itselläni on tuo ja sen päällä 150mm f4 Newton enkä edes 8" Newtonia kuvausroippeineen harkitsisi sen päälle laittaa.

Mikä ihmeen kauppa edes puolitosissaan ehdottelee C11 laittamista cg-5gt:n päälle? Tiedän, että Celestronin sivuilla tuo komeilee sen päällä, mutta jälleenmyyjiä ei ole vielä tullut vastaan ehdottamaan tuollaista komboa.

Esim TS myy kahta C11 komboa, toisessa on jalustana CGEM ja toisessa CGE Pro.

Tuon putken polttovälin takia seurannan polttovälikin pitää olla aika reipas, epäilen kevyiden ratkaisujen kuten KWIQ guider tyyppisten, olevan liian vaatimattomia joten pelkän putken ja kuvausroippeen lisäksi jalustan tulee kantaa myös seurantaputki ja kaksoissatula. OAG ei oikein toimine kapean kuvakentän vuoksi myöskään.

Kun kuvausta olet aloittamassa, niin kannattaa lukea tätä foorumia huolella ja katsoa minkälaisia kuvia muut ovat saaneet omalla kalustollaan ja tutkiskella sopiiko tuon Schmidt-Cassegrain alkuunkaan omiin käyttötarpeisiin. Eri kohteet vaativat omanlaisensa kaluston ja kuvaustyylin jotta kuvista tulisi mahdollisimman hienoa ja että itse kuvaus olisi sujuvaa. Itse olen täältä saanut aivan älyttömästi vinkkejä.

Poissa Ransu

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1641
    • Observatorio
Vs: Celestron CPC 11" käytettynä vai 11" Advanced
« Vastaus #6 : 21-08-2011, 13:24:10 »
Olen samaa mieltä Jarkon kanssa tuosta jalustasta. CG-5 jalustalle maksimi alkaa käytännössä olla C8+guidausputki. C11 en tuolle jalustalle kyllä laittaisi.
CGEM celestronin jalustoista on minimi C11 kanssa.
Rauno Päivinen
Imatra
C14, Meade  10" LX200, SW127 mak,Tal100RS, SW 72ED, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

Poissa MiskaVuorio

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 6
Vs: Celestron CPC 11" käytettynä vai 11" Advanced
« Vastaus #7 : 21-08-2011, 16:03:21 »
Moi!

Ok, tuo C11 siis täytyy sulkea pois listalta.

yst t

Miska