Pyörivä maailmankaikkeus

[Zimba]

Lainaus eri alueelta: Oma teksti
"Ehkäpä kaikki tähdet ja galaksit jotka ovat tässä meidän universumissa muodostavat vielä suuremman ns. "äiti galaksin". Tässä "äiti galaksissa" tapahtuva spiraalien liike aiheuttaa tutkijoille harhan, että "lapsi galaksit" etääntyisivät toisistaan.
Näitä "äiti galakseja" voi sitten taas olla n...kpl."
Tässä olisi vastaus siihen pyörimisilmiöön, olemme kaksinkertaisen galaksin sisällä.
Kaikki taivaankappaleethan pyörivät ja liikkuvat johonkin suuntaan, ja ovat vielä muodoltaan pyöreitä tai soikeita (galaksit), mikään ei pysy paikallaan.

[mistral]

Lainaus eri alueelta: Oma teksti
"Ehkäpä kaikki tähdet ja galaksit jotka ovat tässä meidän universumissa muodostavat vielä suuremman ns. "äiti galaksin". Tässä "äiti galaksissa" tapahtuva spiraalien liike aiheuttaa tutkijoille harhan, että "lapsi galaksit" etääntyisivät toisistaan.
Näitä "äiti galakseja" voi sitten taas olla n...kpl."
Tässä olisi vastaus siihen pyörimisilmiöön, olemme kaksinkertaisen galaksin sisällä.
Kaikki taivaankappaleethan pyörivät ja liikkuvat johonkin suuntaan, ja ovat vielä muodoltaan pyöreitä tai soikeita (galaksit), mikään ei pysy paikallaan.

No, mistä sitten punasiirtymä tulee, jos ei laajentumisesta?

[Lauri Kangas]

Tässä "äiti galaksissa" tapahtuva spiraalien liike aiheuttaa tutkijoille harhan, että "lapsi galaksit" etääntyisivät toisistaan.

Eli millä tavalla se "spiraalien liike" sitten selittää sen, että yhdestä pisteestä katsottuna kaikki loittonee sinusta, lähempänä olevat hitaampaa ja kauempana olevat nopeampaa?

[vesa k]

Hei

Jos pyörität kahta kappaletta narun päässä siten, että ne ovat sinusta, joka olet keskipiste, eri etäyksillä, niin eivätkö ne liiku eri ratanopuksilla sinuun nähden. ts ulompana liikkuva kappale tekee pitemmän matkan samassa ajassa kuni lähempänä oleva.
Siten ne eivät etäänny sinusta, vaikka niillä on eri nopeus sinuun nähden.

t vesa_k

[Kaizu]

Hei

Jos pyörität kahta kappaletta narun päässä siten, että ne ovat sinusta, joka olet keskipiste, eri etäyksillä, niin eivätkö ne liiku eri ratanopuksilla sinuun nähden. ts ulompana liikkuva kappale tekee pitemmän matkan samassa ajassa kuni lähempänä oleva.
Siten ne eivät etäänny sinusta, vaikka niillä on eri nopeus sinuun nähden.

t vesa_k

Naru toimii eri lailla kuin gravitaatio. Narun kautta tuleva "vetovoima" ei heikkene etäisyyden neliössä samalla lailla kuin gravitaation vaikutus. Tästä syystä Aurinkokunnan planeetoilla on eri pituiset vuodet, sitä pidempi mitä kauempana auringosta ovat. Etäsyyden muuttuessa muuttuu sekä planeetan ratanopeus että kuljettava matka. Planeetoilla on eri nopeus mutta niin päin että ulompana kiertävä liikkuu hitaammin.

カイズ

[Umbra]

Koska painovoima etenee valon nopeudella, maailmankaikkeuden iän kuluessa ei ole edes teoriassa ehtinyt muodostua mitään sellaisia painovoiman koossa pitämiä rakenteita, joiden säde olisi suurempi kuin 13.7 miljardia valovuotta. Käytännössä suurimpien rakenteiden (galaksien superjoukot) koot näyttävät olevan muutaman sadan miljoonan valovuoden luokkaa. Painovoima muodostaa suuria rakenteita varsin hitaasti, joten siksi käytännössä suurimmat rakenteet ovat huomattavasti teoreettista maksimiarvoa pienempiä. Koska maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen on viime aikoina alkanut hajottaa rakenteita, ilmeisesti mitään tämän suurempia rakenteita ei tulevaisuudessakaan pääse muodostumaan. Tällä perusteella ajatus "äitigalaksista" ei vaikuta kovin todennäköiseltä. Tietenkin tietomme tällaisista suurista kysymyksistä on epävarmaa; monenlaista yllättävää saattaa tulevaisuudessa paljastua.

[jussi_k_kojootti]

Lainaus eri alueelta: Oma teksti
"Ehkäpä kaikki tähdet ja galaksit jotka ovat tässä meidän universumissa muodostavat vielä suuremman ns. "äiti galaksin".

Miksi?   Toisin sanoen, pitäisi olla joku havainto tai teoreettinen tulos perustelemaan hypoteesiä, ettei sitä jättäisi omaan arvoonsa "pelkkänä päähänpistona".

[Zimba]

Pelkästä päähänpistosta syntyy uusia ajatuksia.
Onhan galakseja tutkittu ympäri taivaankannen ( hubble), niin ei voi olla mahdollista että kaikki galaksit näyttävät tutkimusten ( punasiirtymä ) mukaan menevän meistä poispäin kiihtyvällä vauhdilla, pitäisi galakseissa havaita myös sivuuttaisiirtymää. Eivätkä kaikki galaksit erkane toisistaan kiihtyvällä vauhdilla, esim. Andromeda lähestyy meidän Linnunrataa tai päinvastoin. Johtuneeko sitten törmäyksien aiheuttamasta suunnanmuutoksista.
Tutkijat yrittävät aina löytää jonkin selityksen löytämilleen tutkimustuloksille. Jos katsotaan historiaa taaksepäin niin ensimmäinen keksitty selitys on aina väärä.
Lainaus:Vikipedia
"Andromedan galaksi ja Linnunrata lähestyvät toisiaan noin 140 kilometriä sekunnissa. Niiden arvellaan mahdollisesti kohtaavan noin kolmen miljardin vuoden kuluttua, jolloin ne todennäköisesti muodostavat yhden suuren elliptisen galaksin. Tosin ei tiedetä Andromedan galaksin sivuttaista nopeutta, joten se voi hyvinkin ohittaa Linnunradan."

Maailman kaikkeus on pyörivässä liikkeessä suuremmalla todennäköisyydellä, kuin että se olisi täysin paikallaan, onhan kaikki tähdet ja galaksit liikkeessä johonkin suuntaan.
Jos katsoo Googlessa Hubblen ottamia kuvia erilaisista galakseista ja tähtisumuista niin voin hyvin kuvitella, että meidän maailmankaikkeutemme on jossakin noiden tyyppisissä pyörivissä, laajenevissa, räjähtäneissä, tähtisumuissa, suuremmassa mittakavassa tosin. Jos tämä pitäisi paikkansa niin silloin meidän maailmalla tai pizzalla olisi reunat.

[jussi_k_kojootti]

Pelkästä päähänpistosta syntyy uusia ajatuksia.

Mut kun se ajatus on nyt nähty.  Seuraava looginen askel on etsiä tehdyistä havainnoista tai olemassaolevista teorioista jotain mikä tukisi ajatusta.  En löydä mitään.

Muutenkaan pelkistä päähänpistoista ei yleensä synny tieteellisiä mullistuksia, vaan ne tehdään jättiläisten harteilta, ts. parasta olemassaolevaa
tietoa hyödyntäen eikä summamutikassa käsiteavaruudesta arpoen.