EMP/EMI suojaus digijärkkäriin?

Aloittaja jtbo, 24.07.2011, 14:40:14

« edellinen - seuraava »

jtbo

En nyt ihan 100% varma tietenkään ole, mutta kun nyt D3100 Nikonilla videokuvasin ukkosta, niin tuli hieman ongelmia, joiden kuvittelen johtuvat EMP:sta (vai onko se ihan smp suomeksi?), alla pilalle menneet ruudut, tai lähinnä niistä cropatut salamat:




Tuollaisia tummia vaakasuuntaisia palkkeja tuli enemmän tai vähemmän ja satunnaisiin kohtiin, tiedä sitten onko tuo kovinkin herkkä moiselle häiriölle vai onko tuossa jokin muu omituisuus, joka tuossa tekee kuviin häikkää, mutta jos olisi helppo keino suojata, niin sillähän voisi sen sitten eliminoida ainakin pois vaihtoehdoista.

Ehdotuksia ja ajatuksia otetaan vastaan, aika turhalta nyt tuntuu kuvata ukkosia, kun näin oireilee tuo kamera.

Timo Kuhmonen

onko kuvat otettu suoraan ulkona, vai esim sisältä ikkunalasin läpi ?
tuleeko muita kohteita kuvatessa vastaavia ongelmia ?
laitatko koko kuvan esille, kroppamaton versio ?

Kyllähän salamamaniskun purkauskanavasta radiohäiriöitä lähtee, mutta en usko sen järkkärin elektroniikan toimintaa häiritsevän (sillä perusteella mitä omaa Nikon järkkäriä käyttänyt salamakuvauksiin)

LK

Kyllä negatiiviset maasalamat voivat aiheuttaa elektroniikassakin häiriöitä, ja vaurioita hyvinkin kaukana iskupaikasta.

jtbo

Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 24.07.2011, 15:25:54
onko kuvat otettu suoraan ulkona, vai esim sisältä ikkunalasin läpi ?
tuleeko muita kohteita kuvatessa vastaavia ongelmia ?
laitatko koko kuvan esille, kroppamaton versio ?

Kyllähän salamamaniskun purkauskanavasta radiohäiriöitä lähtee, mutta en usko sen järkkärin elektroniikan toimintaa häiritsevän (sillä perusteella mitä omaa Nikon järkkäriä käyttänyt salamakuvauksiin)


Lasin läpi nuo on otettu, lasissa pikaiseen siihen heitetty tummennuskalvo, että saisi edes jotenkin salamat näkyviin, Canon Ixus 75:llä olen samoin kuvannut ja ei moista oiretta ole tullut, nyt tuli moisia aina kun sopivan lähistöllä salamoi.

Nuohan on videosta otettuja ruutuja, jotka kropattu, tavallaan yhtä ja samaa iskua molemmat, mutta vain salaman ollessa kirkkaimillaan (useaan kertaan) noita häröjä tuli.

Tuleekohan nämä kuinka valtavina jos suoraan tähän linkitän...




Jep ja kalvossa on pahat ilmakuplat, tosin tuskin se nyt tähän vaikuttaa.

Tuossa samaa salamaa eri ajanhetkessä:


Kunhan keksin miten saan .mov videostani helposti virtual dubin ymmärtämän, niin voin saksia tuon irti vielä yli 600 megan filmistä, ainahan se mukavampi olisi suht alkuperäisestä materiaalista tehdä enemmän tai vähemmän valistuneita arvauksia. Mediaplayer classic kun tuntuu kaatuilevan aika helposti kun yritän tallentaa noita ruutuja ja tuntuu että se jättää välillä jotain välistä.

edit: Niin muita kohteita kuvattessa ei kiusaa kuin kuvien sietämätön epätarkkuus 'rakeisuuden' johdosta mikäli valaistus ei ole optimaalinen, tosin tuosta pääsee pääosin eroon, kun ottaa vain puolikokoisia kuvia ja pitää ISO arvon alle 800 ja ADL ominaisuuden pois päältä, siltikin D40 Nikonilla onnistuin kovemmalla prosentilla, mutta salamoiden kanssa ainoastaan tullut vastaan tämä ilmiö, toki on ollut niin heikko salamakesä, että ei ole paljoa tullut aineistoa, ne menee aina ohi.

Kaizu

Viimekesäisissä ukkosvideoissani esiintyy samaa ilmiötä ja myöskin vain järkkärillä otetuissa. Tulin siihen tulokseen että järkkärin valotusautomatiikka on sen verran nopea että se kerkiää korjata valotusta mutta ei niin nopea että se onnistuisi siinä. Pokkari ei edes yritä korjata joten siinä salama alussa ja lopussa näkyy mutta pääpurkauksen aikana otetut ruudut saturoituvat.
Emppiä tuli mukaan sen verran että lähellä iskeneet salamat kuuluvat videossa rasahduksena purkaushetkellä.
Kameran sisällä induktiosilmukat ovat aika pieniä ja sen lisäksi herkemmät osat on suojattu johtavilla suojilla. En usko että salama saisi kamerassa kovinkaan kummoisia aikaan jossei nyt ihan täysosumaa tule.
Sen sijaan laitumen sähköaidan virittäminen ukkosella voi säväyttää. Induktiosilmukan pituus voi olla kilometrinkin ja pinta-alaakin muutama hehtaari, salaman ei tarvitse osua edes ihan kohdalle. Olli-paimenen ukkosella hajoava suurjännitemuuntaja on hinnoiteltu niin että se juuri ja juuri kannattaa vaihtaa.

Kaizu
Kai Forssen

jtbo

Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 24.07.2011, 17:08:06
Viimekesäisissä ukkosvideoissani esiintyy samaa ilmiötä ja myöskin vain järkkärillä otetuissa. Tulin siihen tulokseen että järkkärin valotusautomatiikka on sen verran nopea että se kerkiää korjata valotusta mutta ei niin nopea että se onnistuisi siinä. Pokkari ei edes yritä korjata joten siinä salama alussa ja lopussa näkyy mutta pääpurkauksen aikana otetut ruudut saturoituvat.
Emppiä tuli mukaan sen verran että lähellä iskeneet salamat kuuluvat videossa rasahduksena purkaushetkellä.
Kameran sisällä induktiosilmukat ovat aika pieniä ja sen lisäksi herkemmät osat on suojattu johtavilla suojilla. En usko että salama saisi kamerassa kovinkaan kummoisia aikaan jossei nyt ihan täysosumaa tule.
Sen sijaan laitumen sähköaidan virittäminen ukkosella voi säväyttää. Induktiosilmukan pituus voi olla kilometrinkin ja pinta-alaakin muutama hehtaari, salaman ei tarvitse osua edes ihan kohdalle. Olli-paimenen ukkosella hajoava suurjännitemuuntaja on hinnoiteltu niin että se juuri ja juuri kannattaa vaihtaa.

Kaizu

Tämän perusteella voisi siis kuvitella, että jos videota ottaisi siten, että valotuksen säätäisi käsin, moista ongelmaa ei tule, tosin en ole vielä kerennyt tutkimaan sitä onko moinen tuossa edes mahdollista, siis videon valotuksen säätäminen, ainakin se tapahtuu toisin kuin kuvien ottamisen kanssa, jos moinen on mahdollista.


Lauri Kangas

Videolle kuvatuissa salamoissa esiintyy lähes aina tuollaisia raitoja jos kuvataan pokkarilla tai järkkärillä tms. vastaavalla, jonka kennoa ei ole tehty haipakkaa kuvanlukemista ajatellen. Tarkoitan siis noita vaakasuuntaisia raitoja jotka rajaavat väliinsä eri kirkkauksisia osia taivaasta. Videon yhden framen lukeminen kestää sen verran kauan että taivaan valoisuus ehtii salaman nopean useampikertaisen välkkeen aikana muuttua.

Kaizu

Auttaako pokkarin surkea resoluutio siihen että lukunopeus on suurempi. Olin nimittäin huomaavinani että nuo raidat ovat nimenomaan järkkärin ominaisuus. Siinä oli HD resoluutio käytössä. Täytynee seuraavalla ukkosella varata nippu muistikortteja ja laittaa Casio töihin. Siinä maksiminopeus on 1000FPS (tosin surkealla resoluutiolla). Löytyy siitä sitten 120FPS VGA-resoluutiolla.

Kaizu
Kai Forssen

naavis

Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 24.07.2011, 20:32:41
Auttaako pokkarin surkea resoluutio siihen että lukunopeus on suurempi. Olin nimittäin huomaavinani että nuo raidat ovat nimenomaan järkkärin ominaisuus. Siinä oli HD resoluutio käytössä. Täytynee seuraavalla ukkosella varata nippu muistikortteja ja laittaa Casio töihin. Siinä maksiminopeus on 1000FPS (tosin surkealla resoluutiolla). Löytyy siitä sitten 120FPS VGA-resoluutiolla.

Kaizu

Raidat johtuvat siitä, että järkkärivideota kuvatessa käytetään ns. rolling shutteria, jolloin kuvaa luetaan rivi kerrallaan eikä koko kuva kerralla. Kuvissa kerrannaissalamat ovat välähdelleet kirkkaammin aina noiden vaaleampien raitojen kohdalla. Tälle ei valitettavasti voi mitään jos käyttää kameraa jossa on rolling shutter.

jtbo

Lainaus käyttäjältä: naavis - 24.07.2011, 22:03:42
Raidat johtuvat siitä, että järkkärivideota kuvatessa käytetään ns. rolling shutteria, jolloin kuvaa luetaan rivi kerrallaan eikä koko kuva kerralla. Kuvissa kerrannaissalamat ovat välähdelleet kirkkaammin aina noiden vaaleampien raitojen kohdalla. Tälle ei valitettavasti voi mitään jos käyttää kameraa jossa on rolling shutter.

Tämäpäs on varsin surkeaa, oikeastaan tämä nyt sitten aiheuttaa sen, että ainoa käyttötarkoitus tuon kameran videotoiminnolle tavallaan eliminoituu käyttökelvottomana pois, mutta moinen on hyvä tietää niin osaa arvioida paremmin kameroiden käyttökelpoisuutta eritilanteisiin.

Taas on opittu jotain uutta sitten, hienoa  :cheesy: