Halvat zoomit

[Kontju]

Kokeilemallahan se selviää äkkiä ;-) Ota muutama kuva molemmilla asetuksilla (karsii epätarkentuneet ja tärähtäneet minimiin) ja katso miten käy. Netistä löytyy varmasti myöskin jonkinlaisia testejä millä aukolla käyttämäsi kakkula piirtää parhaiten.

Jep. Mikä olisi paras ISO-säätö? Taisin käyttää 1600.

[mickut]

Jep. Mikä olisi paras ISO-säätö? Taisin käyttää 1600.

Kuun kohdalla voit rukata reilusti alaspäin, se on pilvetöntä, kirkkaasti auringon valaisemaa pintaa. Pienempi ISO-arvo antaa paremman kuvan, kunhan saat pidettyä valotusajan kohtuullisen lyhyenä (varsinkin jos kuvaat käsivaralta).

-Antti

[Kontju]

Kuun kohdalla voit rukata reilusti alaspäin, se on pilvetöntä, kirkkaasti auringon valaisemaa pintaa. Pienempi ISO-arvo antaa paremman kuvan, kunhan saat pidettyä valotusajan kohtuullisen lyhyenä (varsinkin jos kuvaat käsivaralta).-Antti

Jalustalta lankalaukaisimella 300 mm ISO 200:lla 1/25 ja F8.0 kuun pinnan valoisuus oli ok. Pilvet edessä vain eivät antaneet kovasti yksityiskohtia pinnasta... Ainakin tulkitsisin epätarkkuuden pilvien syyksi...

[Una]

Miten hoidat tarkennuksen? Automaattitarkennuksen olen ainakin itse huomannut taivaan kuvaamisessa täysin turhaksi ominaisuudeksi vaikka suht laadukkaita laseja minultakin pari löytyy.

Edit. Jaa edellisellä sivulla olikin jo kerrottu ettei automaattitarkennus ole käytössä. Löytyykö bahtinovin maskia, sillä onnistuu tarkennuksen hakeminen kohdalleen kirkkaan tähden avulla.

[GaryP]

Ei muuta kuin täydellä aukolla manuaalinen tarkennus mahdollisiman lähelle, tiputat aukon F8:aan, ISO 100-400, siltä väliltä, ja yrität luokkaa 1/100s valotusta. Jos ei valo riitä, avaa hieman aukkoa lisää. Itse lähtisin liikkeelle siitä että ISO arvo pysyy matalimmassa asetuksessa, ja aika 1/60s - 1/125s, sitten aukkoa niin pieneksi että valo on kohdillaan.

Siis kokeilemaan vaan kaikki yhdistelmät, mutta älä ota vauhtia ISO-arvon avulla, se tekee kuvasta kohinaisen.

Ai niin, laita 10s aikalaukaisu niin jalustan vapinakin ehtii hiipumaan pois, silloin pidempi valotus ei aiheuta ongelmia läheskään niin paljon kuin käsivarainen ampuminen. Kun opit niksit ja näet lopputuloksen, pudota 2s aikalaukaisuun, mieluummin se lankalaukaisin kuitenkin.

Kari

[Kontju]

Ei muuta kuin täydellä aukolla manuaalinen tarkennus mahdollisiman lähelle, tiputat aukon F8:aan, ISO 100-400, siltä väliltä, ja yrität luokkaa 1/100s valotusta. Jos ei valo riitä, avaa hieman aukkoa lisää. Itse lähtisin liikkeelle siitä että ISO arvo pysyy matalimmassa asetuksessa, ja aika 1/60s - 1/125s, sitten aukkoa niin pieneksi että valo on kohdillaan.

Siis kokeilemaan vaan kaikki yhdistelmät, mutta älä ota vauhtia ISO-arvon avulla, se tekee kuvasta kohinaisen.

Ai niin, laita 10s aikalaukaisu niin jalustan vapinakin ehtii hiipumaan pois, silloin pidempi valotus ei aiheuta ongelmia läheskään niin paljon kuin käsivarainen ampuminen. Kun opit niksit ja näet lopputuloksen, pudota 2s aikalaukaisuun, mieluummin se lankalaukaisin kuitenkin.

Kari

Kiitos vinkeistä, vähän tuolle tielle jo lähdin, vaan piti harjoitella pilvettyneellä kuulla. Noita voi ampua sarjoja niin kauan kuin kameran akku kestää. Katsella sitten sisällä tietsikalta mitkä asetukset on parhaat.

Automaattitarkennus lähti ihan väärään suuntaan yrittämään, vaikka yritin manuaalisesti ensin tarjota oikeata kohtaa. Eli manuaalisesti piti tarkentaa. Siinä on se huono, että lähinäkö ei ole normaali...

[Kontju]

Tässä sitten juuri kuvattua, arvoilla 1/125s, f11, ISO100.  

Osasuurensin Paint.netillä kun tuo Gimp ei toimi. En tiedä verottaako se yksityiskohtia.

Lisäyksityiskohtiin tarvittaneen joku kiinteäobjektiivi. Katsotaan kun saan tilaamani putkisovitteen kotiin ja siis kameran rungon siihen liitettyä.

Kiitti vinkeistä kameran säätöjen suhteen :)

[einari]

Lisävinkkinä vielä että kannattaa niitä järkkärikuvia ottaa niin paljon kuin jaksaa/pystyy ja käpistellä sitten Registaxilla/Avistackilla - > laatu paranee (jos käsittely sujuu...).