Kirjoittaja Aihe: Outoja pudokkaita  (Luettu 4890 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hörhö

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 7
Outoja pudokkaita
« : 25-01-2011, 17:08:29 »
Tämä tapahtui vuonna 2000 +/- 2 vuotta, en muista tarkkaan, enkä ole mistään löytänyt selitystä seuraavalle näytelmälle.
Se oli lauantai tai sunnuntai aamu kun odottelin kaveriani pihalla Heinolassa. Olimme lähdössä hirvijahtiiin, joten se oli syksyä.
Jäin lumoutuneena katselemaan kun taivaalta putoili hitaasti alaspäin leijuvia kohteita, kuin elokuvan Independen`s Day:n
loppukohtauksessa. Ei tosin niin paljoa mutta yksittäisiä kohteita siellä täällä. Hirvikaverinikin oli huomioinut nuo kirkkaan
valkoiset kohteet ajaessaan meille päin. Lähdimme siitä kohti Hartolaa ja aamun siinä valjetessa noita kohteita näkyi
koko ajan pitkin matkaa.

Osaisiko joku sanoa mitä me näimme. Unta se ei ollut, koska keskustelimme siitä vielä jälkeenpäinkin.
 

Poissa darre

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 10
Vs: Outoja pudokkaita
« Vastaus #1 : 25-01-2011, 17:41:23 »
Tämä tapahtui vuonna 2000 +/- 2 vuotta, en muista tarkkaan, enkä ole mistään löytänyt selitystä seuraavalle näytelmälle.
Se oli lauantai tai sunnuntai aamu kun odottelin kaveriani pihalla Heinolassa. Olimme lähdössä hirvijahtiiin, joten se oli syksyä.
Jäin lumoutuneena katselemaan kun taivaalta putoili hitaasti alaspäin leijuvia kohteita, kuin elokuvan Independen`s Day:n
loppukohtauksessa. Ei tosin niin paljoa mutta yksittäisiä kohteita siellä täällä. Hirvikaverinikin oli huomioinut nuo kirkkaan
valkoiset kohteet ajaessaan meille päin. Lähdimme siitä kohti Hartolaa ja aamun siinä valjetessa noita kohteita näkyi
koko ajan pitkin matkaa.

Osaisiko joku sanoa mitä me näimme. Unta se ei ollut, koska keskustelimme siitä vielä jälkeenpäinkin.
 

Sen enempää tapausta tuntematta, niin Heinolassa on ilmavoimien Lusin varalaskupaikka. Kuvauksestasi tuli mieleen, että kyseessä oli harjoituksiin liittyviä valoraketteja, joilla ehkä merkattiin laskeutusmispaikka tms. Lusia on käytetty suuremmissakin harjoituksissa, esim. Ilma 2002, joka tosin oli kesäkuussa.

Poissa Hörhö

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 7
Vs: Outoja pudokkaita
« Vastaus #2 : 25-01-2011, 18:03:02 »
Enpä usko. Asuin tuolloin niin lähellä Lusin varalaskupaikkaa, että kaikenlainen lentotoiminnan ääni kyllä kuului pihalleni.
Tuo aamu oli hiljainen ja varmaan olisin kuullut jos olisivat lentokoneesta niitä pudottaneet. Olivat sitä paitsi liian nopeita
varjon avulla putoaviksi valoammuksiksi. Putosivat tosin kohtisuoraan alas kuin ko. valoammus.

Poissa MarkoM

  • Alkuräjähdys
  • Rinnakkaisuniversumi
  • ******
  • Viestejä: 1824
    • Tähtikuvaus.info
Vs: Outoja pudokkaita
« Vastaus #3 : 25-01-2011, 20:30:48 »
Valkoisia, yksittäisiä kohteita siellä täällä, jotka putoavat suht' nopeasti? Aikoinaan KRH:ssa palvelleena väittäisin, että kuvaus sopii melko hyvin kranaatinheittimen valoammuksiin... Mahdatko/mahtaako joku muistaa kuulleensa minkäänlaista ääntä? Esim. hieman samankaltaista, joka lähtee kun viini- tai shampanjapullosta vedetään korkki irti? (81-millisen ääni tosin ei kuulu kovin kauas, ja vastaavasti 120-millinen jyrähtää kuin tykki)...
« Viimeksi muokattu: 25-01-2011, 21:07:18 kirjoittanut MarkoM »
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
Tähtikuvaus.info
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

Poissa Hörhö

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 7
Vs: Outoja pudokkaita
« Vastaus #4 : 26-01-2011, 20:07:15 »
Olisi aika outoa jos krh ampuisi samaan aikaan Heinolan sekä eteläisellä että itäisellä puolella. Lisäksi noita kohteita oli koko matkan ajan Heinolasta Hartolaan. En ikuna ole kuullut niin laajasta ampuma-alueesta puolustusvoimissamme. Paitsi merellä.

Poissa Esko Lyytinen

  • Tulipallotyöryhmä
  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6829
Vs: Outoja pudokkaita
« Vastaus #5 : 26-01-2011, 22:53:32 »
Kerrotko vielä vähän tarkemmin, mm kuinka kauan suunnilleen yksittäinen kohde oli näkyvissä. Ja sammuivatko ne ilmassa vai hävisivät esteiden taakse matalalla korkeuskulmalla ?

Esko

Poissa Jarmo

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 269
    • Kotisivu (APSI)
Vs: Outoja pudokkaita
« Vastaus #6 : 27-01-2011, 02:07:43 »
Oleellista on myös että loistivatko ne itsenäisesti (pimeällä) vai oliko aurinko jo niin korkealla että kohteet vain heijastivat sen valoa? Tyyliin valopanos versus leijaileva lumihiutale. Oliko pilvistä vai kirkasta? Olitko ulkona vai autossa, voisiko kyse olla heijastumasta? Aika mahdotonta tuohon on näillä tiedoilla mitään sanoa, paitsi että mulle tulee mieleen ensimmäisenä lumihiutaleet: syksyllä niitä voi hyvinkin tipahdella ja sopivassa tilanteessa ne voivat tuntua oudoilta varsinkin jos isoja tippuu hiljakseen. Ne voivat näkyä kauaskin, ja perspektiivi voi helposti tehdä tepposet. Tai sitten lentokoneesta oli heitetty rikkoutunut höyhentyyny pihalle.  :wink: Tai sitten kyse oli karkuun päässeestä ilmapallokimpusta joka oli korkealla rikkoontunut ja nyt tipahti maahan. Tai jotain ihan muuta...

Jarmo
« Viimeksi muokattu: 27-01-2011, 16:26:56 kirjoittanut Jarmo »

Poissa Hörhö

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 7
Vs: Outoja pudokkaita
« Vastaus #7 : 28-01-2011, 09:09:01 »
Lunta ei ollut eikä sitä satanut, vaikka hirvijahtiin sitä toivoimme jälkien paremman näkyvyden takia. Ilma oli selkeä ja ehkä semmoista ohutta yläpilvea oli. Kohteet syttyivät n. 60 ja sammuivat n. 40 asteen korkeudella ja loistivat 3-4 sekuntia. Olin Heinolassa pihallani ennen kuutta aamulla ja oli vielä pimeää mitä nyt pikkasen valosaastetta ympäristösssä. Tuo aamun hiljaisuutta ei rikkonut mikään muu kuin läheisen, tuolloin melko uuden Heinolan ohitien tasainen vaimea liikenteen kohina. Taivaalta ei kuulunut mitään ääniä eikä kaikuja mistään ammuskelusta. Kohteet oli ehdottomasti "oma valoisia" siis paloivat kirkkaan valkoisina ja näytti kuin olisivat tulleet alas pienen sivuttaisliikkeen saattelemana. Sivuttaisliikken näkeminen voi toki olla optista harhaa mutta se jäi kuitenkin elävästi mieleen.

Poissa MarkoM

  • Alkuräjähdys
  • Rinnakkaisuniversumi
  • ******
  • Viestejä: 1824
    • Tähtikuvaus.info
Vs: Outoja pudokkaita
« Vastaus #8 : 28-01-2011, 14:56:03 »
Olisi aika outoa jos krh ampuisi samaan aikaan Heinolan sekä eteläisellä että itäisellä puolella. Lisäksi noita kohteita oli koko matkan ajan Heinolasta Hartolaan. En ikuna ole kuullut niin laajasta ampuma-alueesta puolustusvoimissamme. Paitsi merellä.

Niin no joo, tuli sitten luettua hieman harppoen alkuperäinen viesti... Lentokoneen ääntä tai ei, paras selitys taitaa kuitenkin olla nuo vastatoimiraketit (tai mikä nyt sitten onkaan paras suomennos "flareille"), kone vain on voinut olla niin kaukana, ettei siitä ole kuulunut merkittävästi ääntä.
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
Tähtikuvaus.info
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

Poissa Hörhö

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 7
Vs: Outoja pudokkaita
« Vastaus #9 : 28-01-2011, 19:43:30 »
Meinaatko jotta olisivat harjoitelleet niillä lämpöhakuisten ohjusten harhauttamiseen tarkoitetuilla raketeilla tai mitä nyt ovatkaan? Jos olivat niitä, niin aika näyttäviä ovat, täytyy sanoa.

Poissa pepa

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 258
  • Rovaniemi
Vs: Outoja pudokkaita
« Vastaus #10 : 28-01-2011, 20:20:28 »
Jos en pahasti väärin muista niin hävittäjät ovat ohjusten harhauttamiseen käyttäneet palavaa alumiinia ja magnesiumia tai ainakin testanneet. Näkyy hyvällä ilmalla kymmenien kilometrien päähän, matalemmalla näkyvät voi olla sadankin kilometrin päässä.
-PP74- Newton 200/1200, SkyLux 70/700, kiikari Zenith 7*50, kamera Olympus e-p2, Meade 110/800.