Clavius

[ellu]

Hyvin lähteny Oskarilla matkaan uuden kameran kanssa! Hieno on 

[Oskari]

Kiitos vaan Ellullekin! Kamalaa sähellystähän tämä vielä on ollut, kun on niin erilaista kuin järkkärillä kuvaaminen. Piuhaa menee ristiin rastiin, kun on läppäri ja kaikki. Kameran säädötkin on varmaan ollut mitä sattuu. Mutta eiiikö se tästä.

[ellu]

Eilen illalla oli vähän parempi keli mitä nyt on ollutkaan... Mutta suttua suttua kuitenkin 

[Oskari]

Ihan hyvän Claviuksen Elinakin sai. Pienemmän suurennoksen keli olisi tosiaan ollut... Claviuksesta tuli nyt sentään jonkinmoinen. Tämä jo seitsemän aikaan illalla kuvattu. Yritin pari tuntia myöhemmin uudestaankin, mutta huonompi pino tuli... Aamun Jupiter-kuvauksista ei myöskään tullut mitään.

ASI290MM, Astronomik ProPlanet 807 IR-pass filter, Sky-Watcher 2xbarlow, Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube. 5000 framesta 15% pinottu.

[Ari Haavisto]

Sama vika Rahikaisella. Keli, etenkin läpinäkyvyys, tosiaan paranemaan päin, mutta silti edelleen surkea. Kauheaa kiehuntaa ja pärinää. Tässä meikäläisen Clavius eiliseltä klo 19.21, koko 35% alkuperäisestä 

[Oskari]

Onko Ari tuo hyvä läpinäkyvyys nyt sitten sitä, että pinnan pienetkin yksityiskohdat erottuu vaikka kuva muuten seeingin vaikutuksesta kiehuisikin? Ja huonolla läpinäkyvyydellä yksityiskohtia ei vain ole, vaikka seeing hyvä olisikin?

[Ari Haavisto]

Onko Ari tuo hyvä läpinäkyvyys nyt sitten sitä, että pinnan pienetkin yksityiskohdat erottuu vaikka kuva muuten seeingin vaikutuksesta kiehuisikin? Ja huonolla läpinäkyvyydellä yksityiskohtia ei vain ole, vaikka seeing hyvä olisikin?

Juurikin jotenkin noin sen olen ajatellut. Toki hyvällä läpinäkyvyydellä seeingkin osaa tarvittaessa päristää niin kovasti mikrotasolla, että siltikään ne pienet yksityiskohdat eivät erotu.

Eilen oli sellainen keli, että silmä liveruudulta katsoessaan päihitti pinoamisohjelman. Pinoamisohjelma osaa vain liikutella ja pinota detaljeja päällekkäin ja tietysti valita ne kaikkein kontrastikkaimmat palaset pinoon, mutta ei mahda mitään jos seeing kaikilla kokotasoilla vääntelee, kahdentaa ja vääristää kaiken niin, että pinosta tulee suttua. Silmä sen sijaan osaa tehdä lisäksi jonkinlaista hahmontunnistusta ja keskiarvottaa näkemiään muotoja ja aivot ikään kuin sovittavat näkemäänsä muuttuvaan muotoon mahdollisia sopivia muotoja. Niinpä siihen, minkä pinoamisohjelma pinoaa suttuiseksi suhmeroksi, aivot sovittavat erilaisia mahdollisia muotoja ja huomaavat kuinka vuorenhuipun vasen reuna välillä sopisi tuohon kohdalle ja välillä siinä vieressä jotain joka voisi olla vuorenhuipun oikea reuna ja alkavat näkemään kiehuvassa valomössössä vuorenhuipun vaikka kertaakaan siinä ei näy kokonaista vuorenhuippua kerrallaan.  Huom! Tämä vain tämmöistä omaa kuvitelmaani miten siinä käy, mutta tosiaankin silmä tuommoisella kelillä päihittää Autostakkertin.

[Jurassic]

Eilen illalla tuli tiirailtua kuuta myös. Samalla tuli testattua Astronomic IR-642 suodatinta jonka ostin jo kesällä muttei ole päässyt testausvaiheseen kun vasta nyt.

Vixenillä TS- 2x apo barlow ja QHY5- kamera.

[einari]

Onpas ollut aika kehno keli jos IR-pass-suotimellakaan ei saanut tuon parempaa.
Miksiköhän kuvassa muuten näkyy rasteria ?
Itse asiassa muistelen kanssa joskus nähneeni samanlaista - olisko ollut että Autostakkert tulkitsi videon värilliseksi ?

[Ari Haavisto]

Onpas ollut aika kehno keli jos IR-pass-suotimellakaan ei saanut tuon parempaa.

No, tuo ir-642 päästää jo käytännössä tosi paljon punaista läpi myös (642nm alkaen), siinä lienee syy. Antaa normi ir-pass - suodinta paremman teoreettisen erotuskyvyn ja sallii lyhyemmän valotusajan kunhan keli on normaalia parempi. Tämmöisellä huonolla kelillä mukaan tuleva punainen yläkaista suttaa jo aikalailla pahasti. Itse kokeilin eilen Baaderin ir-longpass-685:lla, ja sekin suttasi. Olisi pitänyt olla 742 tai 807nm suodin ja tuskin sekään olisi paljon auttanut. Sitten kokeilin Baader 610 longpassia (päästö 610nm alkaen) ja käytännössä jälki oli yhtä huonoa kuin r-suotimella.  Näin äkkiä ajatellen 685 on optimi maksimi kuvatarkkuutta ajatellen isolle putkelle ja 642 on optimi keskikokoiselle putkelle, mutta 642 vaatii paremman kelin.

[Oskari]

Juurikin jotenkin noin sen olen ajatellut. Toki hyvällä läpinäkyvyydellä seeingkin osaa tarvittaessa päristää niin kovasti mikrotasolla, että siltikään ne pienet yksityiskohdat eivät erotu.

Eilen oli sellainen keli, että silmä liveruudulta katsoessaan päihitti pinoamisohjelman. Pinoamisohjelma osaa vain liikutella ja pinota detaljeja päällekkäin ja tietysti valita ne kaikkein kontrastikkaimmat palaset pinoon, mutta ei mahda mitään jos seeing kaikilla kokotasoilla vääntelee, kahdentaa ja vääristää kaiken niin, että pinosta tulee suttua. Silmä sen sijaan osaa tehdä lisäksi jonkinlaista hahmontunnistusta ja keskiarvottaa näkemiään muotoja ja aivot ikään kuin sovittavat näkemäänsä muuttuvaan muotoon mahdollisia sopivia muotoja. Niinpä siihen, minkä pinoamisohjelma pinoaa suttuiseksi suhmeroksi, aivot sovittavat erilaisia mahdollisia muotoja ja huomaavat kuinka vuorenhuipun vasen reuna välillä sopisi tuohon kohdalle ja välillä siinä vieressä jotain joka voisi olla vuorenhuipun oikea reuna ja alkavat näkemään kiehuvassa valomössössä vuorenhuipun vaikka kertaakaan siinä ei näy kokonaista vuorenhuippua kerrallaan.  Huom! Tämä vain tämmöistä omaa kuvitelmaani miten siinä käy, mutta tosiaankin silmä tuommoisella kelillä päihittää Autostakkertin.

OK, kiitos selvennyksestä. Ihan järkevältä ainakin minusta nuo kuvitelmasi kuulostavat. Eilen odotin minäkin parempaa jälkeä videoiden katselemisen perusteella.

Tänään olikin aavistuksen parempi keli. Ainakin läpinäkyvyys taisi olla hyvä kun tuli noin paljon enemmän detaljia. Suurempaa väreilyäkään ei juurikaan ollut mutta tuollaista pienempää "pärinää" kylläkin, joka ilmeisesti aiheuttaa kuviin tuollaisia ärsyttäviä haamuja. En tiedä olisko valotusten lyhentäminen auttanut siihen. Tämä kuva tuli videosta jonka stoppasin kesken kun liikautin putkea liikaa. Frameja ei siis tullut pinoon paljon. Keli taisi juuri tuossa kohtaa olla parhaimmillaan kun tuli näköjään paras Claviuksista.

ASI290MM, Astronomik ProPlanet 807 IR-pass filter, Sky-Watcher 2xbarlow, Sky-Watcher Skyliner 350P Flextube. 2351 framesta 20% pinottu.

[Ari Haavisto]

Aika jännästi Rutherfurdin pohjalta erottuu pieniä yksityiskohtia. Mikähän juttu muuten, että kun klikkasin Oskarin kuvaa, niin vei minut väkisin yahoon sisäänkirjautumiseen.  Ja ihmeissäni kirjauduttuani sisään sen jälkeen loi minulle Flickr tilin? Höh. Kirjauduin sieltä ulos ja klikkasin kuvaa uudestaan, niin siten vei minut Flickr:aan kuvaa katsomaan ihan normaalisti. Nyt sitten minulla on Flickr tili...

[Oskari]

Heh, sori. Linkkasin kuvan tuolta Flickristä tänne vaikken ollut laittanut sitä julkisesti näkyville. Nyt laitoin sen ja korjasin kuvan linkin... Hassua jos se pakottaa tekemään tilin tuollaisessa tilanteessa...

[ellu]

Claviusta on nyt pommitettu  hienoja kuvia saatu, ja kiva verrata kun suurinpiirtein samoihin aikoihin otettukin  tänään tais multa mennä hyvä aukko ohi Oskarin kuvasta päätellen... jotain pilven hahtuvaa kyllä seilailee että tuskin olisi onnistunu. Hetken odottelin ja muutaman videon otin, mutta ei oikein tarkentunut mitenkään päin.

[Parallax]

Pikakäsittelynä, 10.12.16 21.46. CPC1100, ASI224MC, IR-pass.



www.noba-finland.org