Kirjoittaja Aihe: Celestron Astromaster 114EQ ?  (Luettu 16019 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Jore

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 238
Vs: Celestron Astromaster 114EQ ?
« Vastaus #15 : 26-03-2008, 17:16:22 »
Ehdotan myös, että unohdat tuon astromasterin ja ostat rohkeesti käytettynä itsellesi putken! Esim. tuon tapanivan putken ja ehkä kannattaa kysyä häneltä myös dobson putkea ;)
SW ED 80
SW EQ 3-2
OBTICA GIANT 20x80
CANON EOS 350 D

Poissa Tapanivi

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 271
  • Teknical consulting for dummies since 1976
    • Kotisivut
Vs: Celestron Astromaster 114EQ ?
« Vastaus #16 : 26-03-2008, 17:17:26 »
Jore tietää mistä puhuu  ;) Sait muuten s-postia.
Celestron C11-CF /Celestron CG-5 GoTo
JS-Dobson 200/1000 ekvat.seurantajalustalla
Royal 150/1300 Newton (eläkkeellä...)
Kiikarit 25 x 100 Astro Gigant
Nikon Coolpix 4500
Canon EOS 300 / 1000D

Poissa Apuu

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 11
Vs: Celestron Astromaster 114EQ ?
« Vastaus #17 : 24-03-2018, 09:39:48 »
Hola!

Vanha on ketju, mutta varmaankin moni aloitteleva lukee tämän haulla löydettyään. Ja näkyyhän tätä vielä myytävän...
Siis hieman käyttökokemuksia ko. tötteröstä...

Hankin Celestron Astromaster 114EQ kaukoputken lahjaksi pojalleni n. 5v. sitten, itse olen sitä näinä vuosina enempi käytellyt.
Hankinta kriteereinä tuolloin oli, että soveltuu 10v. juniorille, Newton, EQ jalka (jota voi käyttä tulevaisuudessa isomman putken kanssa), okulaareja ja helppo kuljettaa...

No, kaikki kriteerit täyttyi tuolloin ja muutamia hienoja kuukokemuksia kertyi pilvisten iltojen välissä. Pojan innostus laantui kelien myötä, itse jaksoin kaivaa sen esille kirkkaina iltoina. Hankin parempia okulaareja (6 ja 9mm. SW, 25mm. Plössel) alkuperisten muovilinssisten tilalle, näkymä "terävöityi" huomattavasti. Mutta nyt tuli sitten esille valmistajan huonoilla okulaareilla piilottamat virheet, tuhrutähtöset muuttuivat järkiään komeetoiksi, eikä se syvätaivas sieltä vielä löytynyt.

Koetin kollimoida, sätää ja viritellä moneen kertaan onnistumatta ja pimeiden iltojen loputtua luovutin kokonaan. Kehnojen kokemusten myötä putki jäi lojumaan nurkkaan pariksi vuodeksi. Nyt sitten sain hankittua (käytettynä, Astromasterin hankintahintaa halvemmalla) oikean kokoisen kaukoputken (10" dobson) ja taivas oikeastaan avautui aivan uudella tavalla.
Putkiahan ei saisi verrata keskenään, koska painivat aivan eri sarjoissa.

Nyt pilvipäivinä on sitten tullut tutkittua tätä Astromasteria tarkemmin, seuraavia "ominaisuuksia" havainnut ja  koettanut korjailla.
- Pääpeili valmistettu varmaan jostain "jämäpalasta" ja aluminoinnin alta pilkistä naarmu, apupeilissä samaa valmistusvirhettä.
- Fokuseri ei ole linjassa apupeilin kanssa, optinen akseli 2-3mm. sivussa ja 2-3 astetta kallellaan, apupeili ei näy kokonaan.
  Myöskään apupeilin säädöt eivät riittäneet.
- Apupeilin tuenta paksua muovia, mallia pommin kestävä. tämän ajattelin muuttaa sirommaksi.
- Fokuserissa hieman välystä, okulaarin asento muuttuu, johtunee valmistusmateriaaleista ja lämpätilamuutoksista.
  Fokuserissa ilmeisesti kiinteä 2x parlow, linssit näyttää olevan pinnoittamattomia.
- Etsin himmentää kohdetta taustastaan, tähtääminen onnistuu lähinnä siten että kun kohde ei ole näkymässä niin sen voi löytää okulaarista.
- EQ jalusta on heppoinen, vailla laakerointeja ja kunnon liikuntoja. Välyksiä olen poistanut kiristelemällä ja säätämällä. Jalka kestää  varmaankin vielä tuon saman sarjan isomman 130mm. putken muttei varmasti yhtään isompaa. Tärisee helposti ja pitkään.

Kokonaisuuden kuljettaminen katselupaikalle on yhtä vaivatonta kuin 10" dobsonin, vie autostakin juuri saman verran tilaa. Katselukokemus on sitten kyllä aivan eri luokkaa.

"Pienillä" muutoksilla tästä tulee oivallinen mökki dobson, jolla voi tiirailla kuuta illanvieton ohessa.

- Anssi

p.s. Maltti on valttia ja kärsivllisyys kannattaa, säästä hieman lisää niin näet paljon enemmän kuin tällä.
« Viimeksi muokattu: 24-03-2018, 22:26:12 kirjoittanut Apuu »
SW Skyliner 250PX Dobson