Sky-Watcher Skyliner-200P Flextube Synscan Goto

[Kaizu]

Akkulaturi ei ole oikea laite virtalähteeksi. Se on suunniteltu eri tarkoitusta varten. Käypäisen virtalähteen tulee säilyttää oikea napajännite kuormituksesta riippumatta. Jos haluat käyttää akkulaturia niin jätä se akku siihen väliin hoitamaan jännitteen vakavointia.

Kaizu

[Oskari.Leppäniemi]

Hei!

Kuinka kauan tuolla putkella ja jalustalla on mahdollista kuvata ennen kuin tähdet piirtyvät viiruiksi?

Ja jos pystyy niin onko kukaan kuvannut putkella mitään sumuja tai galakseja?

Entä onko kuu ja planeetat ihan "kivan" näköisiä tuolla putkella?

[monni]

Mulla on juuri tuo putki. 30sec on maksimi valotukset, ennenkuin viiruilu tai seurannan huojunta alkaa tulla läpi. Kuvasin rapusumusta 250 x 30 sec valotusta, joista 89 onnistui ja pinosin niistä PixInSight -softalla tällaisen kuvan:



Yhden talven ja kevään, sekä kesän aurinkotarkkailun jälkeen voin kertoa että:

1) Putki on loistava kuun katseluun
2) Hyvä muidenkin planeettojen ihmettelyyn
3) Hyvä auringon havainnointiin astro-solar kalvolla
4) Goto on aika turha kapistus. Hommaa ilman gotoa ja hanki pari hyvää tähtitaivas -opasta sekä otsalamppu. Trust me on this. Säästät satasia ja opit taivaan.
5) Putki on jalustan kanssa iso, suuntaus ottaa aikaa ja hermoja. Sitä voi ja kannattaa mielummin käännellä käsin ja opetella ne tähtikuviot.

Kuvaamiseen tuosta ei saa putkea, ellei kuvaa kuuta ja jotain planeettoja. Ei kannata yrittää hommata kerralla laitetta jolla onnistuisi kaikki. Panosta ensin visuaaliseen katseluun. Hyvät kiikarit jalustalla olis parempi jopa, koska tuon roudaaminen on aika tuskaisaa. Ainakin itselläni on tällanen fiilis ollut usein tuota rontatessa.

Esimerkki Jupiter -kuva joka tuolla putkella ja Canon EOS 60D suoraan okulaariholkkiin pultattuna (eli polttotasolta):

[Oskari.Leppäniemi]

Kiitos vastauksesta!

Siis mitä tarkoitit että Putki on jalustan kanssa iso, suuntaus ottaa aikaa ja hermoja.

Eli kuinka kauan tuon suuntaus kestää harjoittelun kanssa?

Kuinkas iso tuo putki on kun se on vedetty sisään siis silloinkun se on säilytyksessä?

[monni]

Siis mitä tarkoitit että Putki on jalustan kanssa iso, suuntaus ottaa aikaa ja hermoja.

Kyllä. Se on iso, hankalan mallinen kannettava ja aika painava. Ei se mahdoton ole, mutta ei sitä vartiksi viitsi pihalle nostaa.

Eli kuinka kauan tuon suuntaus kestää harjoittelun kanssa?

Olen treenannut nyt 9 kuukautta niin ottaa semmosen 15-20 minsaa, joista suurin osa kuluu arpoessa että mikä olis niiden 20 taivaan kirkkaimman tähden kanssa nyt hyvä tän kans käytettäväksi. Taivaan tuntemus lagaa. Demo-efekti showssa eräs salanimellä "Lauri Kangas" liikkuva kaveri käänteli putken esimerkinomaisesti Andromedan galaksiin ja Lyyran rengassumuun Cygnus kesäpäivillä. Käsin tähtiä pitkin hyppimällä hänellä meni tähän operaatioon 5 sekuntia. Se on aika paljon vähemmän ku se vartti :)

Kuinkas iso tuo putki on kun se on vedetty sisään siis silloinkun se on säilytyksessä?

Ero on sen 30cm. IMO toi sisäänveto on jonninjoutava lisää painoa ja liikkuvia osia (ja hintaa) tuova kotkotus. Sen kanssa on omat murheet, miten sen saa aina samaan kohtaan ja kolahtelee pirusti (kollimointi). Olen itse vetänyt ne ruuvit nyt ns. lopulliseen tiukkuuteen. On putki pitkäksi vedettynä nyt ja ikuisesti.

Mulla on putken päällä AstroZap mikälie kangaspussi, joka suojaa pölyltä ja hajavalolta. Senkin kanssa on omat murheensa jos sitä pumppaa auki ja kiinni.

Putki on hyvä, älä ymmärrä väärin. Mutta juuri ne asiat minkä takia ihmiset sitä ostaa (GOTO, teleskooppi-toiminnallisuus) on ne samat asiat mitkä on eniten putkessa vialla. Seuranta on kiva, GOTO on aika turha gimmick.

[Oskari.Leppäniemi]

Sellainen tuli mieleen että jos tuon hankkii gotona niin kuinka kauan kestää että goto ominaisuus kuluu "puhki"(Eli siis ettei goto toimi)? Vai kuluuko olenkaan?

[Timpe]

Elektroniikka ja sen käyttöön tarvittavat akut saattavat hyytyä pakkasella, mutta ei se goto muutoin "kulu loppuun". Toisaalta tuollaisissa Dobson-putkiin tulevissa "jälkiasennus-gotoissa" saattaa tulla muuta ongelmaa talven kanssa ts. putken mekaniiikka ei toimi kunnolla ja antureiden (tms.) kanssa tulee ongelmaa. Esim. Ari Haavisto on kirjoitellut foorumille tuollaisen SW Flextube goto:n talvisesta toimivuudesta ja tuunamisesta tänne: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=10759.0

[kimmopaasiala]

Mekaaninen kuluminen on oma juttunsa mutta nykyään elektroniset laitteet pitää tehdä raaka-aineista joissa ei ole lyijyä (RoHS-direktiivi) ja se hankaloittaa kunnollisten juotosten tekemistä ja on ihan mahdollista että huonosti tehty juotos "palaa" rikki.

[jlahtonen]

Minä olen tällaisen putken kanssa puuhastellut nyt parin vuoden ajan, joten ajattelin hieman kommentoida noita monnin kokemuksia.

Kyllä. Se on iso, hankalan mallinen kannettava ja aika painava. Ei se mahdoton ole, mutta ei sitä vartiksi viitsi pihalle nostaa.

Painoa on n. 30 kiloa. Putken saa kuitenkin irti jalustasta yhdellä ruuvilla, jolloin kannettavuus paranee huomattavasti. Jalusta on edelleen hankalan mallinen, mutta siinä on sentään kahvat. Vartissa ei putken lämpötilat ehdi tasaantua, joten senkään vuoksi ei sitä kannata pihalle nostaa kovin lyhyttä katselua varten.

Olen treenannut nyt 9 kuukautta niin ottaa semmosen 15-20 minsaa, joista suurin osa kuluu arpoessa että mikä olis niiden 20 taivaan kirkkaimman tähden kanssa nyt hyvä tän kans käytettäväksi. Taivaan tuntemus lagaa. Demo-efekti showssa eräs salanimellä "Lauri Kangas" liikkuva kaveri käänteli putken esimerkinomaisesti Andromedan galaksiin ja Lyyran rengassumuun Cygnus kesäpäivillä. Käsin tähtiä pitkin hyppimällä hänellä meni tähän operaatioon 5 sekuntia. Se on aika paljon vähemmän ku se vartti :)

Tuossa onkin mainittu homman juju eli taivaan tuntemus. Goto ei poista sitä tarvetta. Kohdistusta varten on syytä tuntea tähtikuviot ja niiden kirkkaimmat tähdet. Sen jälkeen kohdistus sujuu muutamassa minuutissa. Tähtihyppely voi parhaimmillaan sujua huomattavasti nopeammin (voi sitä goto-putkellakin harrastaa), varsinkin jos kohteet ovat ennalta hyvin tuttuja. Hankalien kohteiden etsimiseen tuo goto on aika verraton apuväline.

Ero on sen 30cm. IMO toi sisäänveto on jonninjoutava lisää painoa ja liikkuvia osia (ja hintaa) tuova kotkotus. Sen kanssa on omat murheet, miten sen saa aina samaan kohtaan ja kolahtelee pirusti (kollimointi). Olen itse vetänyt ne ruuvit nyt ns. lopulliseen tiukkuuteen. On putki pitkäksi vedettynä nyt ja ikuisesti.

Minä en ole huomannut tuon aiheuttavan mitään ongelmia kollimointiin, kun putken vetää aina tappiin asti (kuuluu selkeä naksahdus). Mielestäni tuo on ihan näppärä ominaisuus. Putki mahtuu paremmin auton takapenkille turvavöihin.

Putki on hyvä, älä ymmärrä väärin. Mutta juuri ne asiat minkä takia ihmiset sitä ostaa (GOTO, teleskooppi-toiminnallisuus) on ne samat asiat mitkä on eniten putkessa vialla. Seuranta on kiva, GOTO on aika turha gimmick.

Nämä ovat näköjään makuasioita  . Mikään ihmelaite tuo goto ei ole. Ei sillä täysi ummikko löydä taivaalta muuta kuin kuun. Pienellä tähtitaivaan opettelulla siitä saa kuitenkin työkalun, joka parhaimmillaan säästää runsaasti hermoja.

-J

[Oskari.Leppäniemi]

Onko tuossa putken tarkentimessa t-2 kierteeseen sopivaa kierrettä jotta pystyisi kuvaamaan järjestelmä kameran kanssa?

Ja jos ei ole niin voiko tuon Sky-Watcher Deluxe 2x Barlowlin laittaa väli kappaleeksi jos kuvaa järjestelmä kameran kanssa kun ruuva linssin pois? (esimerkiksi TAL-1 kaukoputken kanssa kuva ei tarkennu ollenkaan kuin ainoastaan noin kymmenen metrin päähään!)
Eli siis tuleeko tuosta tarkentimesta liian "pitkä" tuon putken kanssa?

[monni]

Onko tuossa putken tarkentimessa t-2 kierteeseen sopivaa kierrettä jotta pystyisi kuvaamaan järjestelmä kameran kanssa?

Ja jos ei ole niin voiko tuon Sky-Watcher Deluxe 2x Barlowlin laittaa väli kappaleeksi jos kuvaa järjestelmä kameran kanssa kun ruuva linssin pois? (esimerkiksi TAL-1 kaukoputken kanssa kuva ei tarkennu ollenkaan kuin ainoastaan noin kymmenen metrin päähään!)
Eli siis tuleeko tuosta tarkentimesta liian "pitkä" tuon putken kanssa?

1.25" tarkentimen holkki irtoaa kierteillä, jonka jälkeen siihen saa suoraan T2-EOS bajonetin esim. Tässä esimerkkikuva setupista ampumakunnossa: http://monni.org/astrokuvat/kalusto/auringonpilkku-kuvaus.jpg

Ko. bajonetti maksoi kiinasta noin 3e. Saksassa sama oli reilun 20 euroa. Toiminut moitteetta itselläni ja fokustamisen kanssa ei onglemia. Läppäri on fokusoimisessa suureksi avuksi kun näkee livenä suuremmalta ruudulta mitä tapahtuu.

Mulla on 2x barlow joka on Baader Hyperion obiskassa, jonka voi laittaa sovittimien kanssa myös suoraan kameraan ja sitten 1.25" okulaariholkkiin. Molemmat kiinnitystavat onnistuu ok ja tarkennus pelaa. Olen huomannut vaan, että kuvaamalla 480@50fps moodissa saan parempia tuloksia vaikkapa auringonpilkuista, kuin että siinä olisi 2x barlow välissä. Riippuu aika paljon kelistä ja siitä mitä kuvaa. Molemmat kiinnitystavat/kuvaustavat on ihan kiva olla olemassa.

Suurin murhe itselläni tuon T2-EOS bajonetin kanssa on kuvata kenno paljaana. Jostain syystä se aiheuttaa epämukavuuden tunnetta kun katsoo samalla terassille laskeutunutta siitepölykerrosta... :)   EOS Clip filtteri kirkkaana maksais reilun 70e joka vähentäisi ko. tunnetta.


Edit: tässä vielä linkki T2-EOS bajonetetiin, jonka kiinan reippaat nuoret ovat halvalla meille sorvanneet. En tajua miten voi 3 euron tuote sisältää materiaalin, valmistuksen, varastoinnin, myynnin ja lähetyksen ja silti olla kohtuu tarkasti koneistettua kamaa. Outo maa.
http://www.ebay.com/itm/T2-T-mount-Lens-to-Canon-EOS-EF-adapter-5D-7D-500D-550D-/350402794605?ssPageName=ADME:L:OC:US:3160