Orion 180mm Vs Skywatcher Pro 180 MSC

Aloittaja SALOMONI, 27.10.2010, 16:49:25

« edellinen - seuraava »

SALOMONI

Toivottavasti en taas herätä kenesäkää närää jos rupeen uteleen et eikait esim Orionin 180mm ja Skywatcherin Pro 180 oo periaatteessa sama putki. mutta eri merkillä vai näyttääkö ne vaa ulkoisesti niih samanlaisilta?

http://forthimage.co.uk/wp/wp-content/uploads/equip2.jpg
skywatcher Pro

http://messier42.files.wordpress.com/2010/05/makcass.jpg
Orion

Viestiä on muokattu tekijänoikeussyistä

Lauri Kangas

Molemmat tulee samalta Syntan tehtaalta kiinassa eli ovat sama putki. Sama koskee aika monta muutakin putkea. Osassa niistä saattaa toisella valmistajalla olla joku vähän fiksumpi mekaaninen ratkaisu.

SALOMONI

Ainaki noi vaikuttaa Kuvien perusteella iha Laadukkailta Putkilta. Mut Orion taitaa vissii olla harvinaisempi ku esim skywatcher siis täällä suomessa.  :smiley:

Timpe

Orion taitaa olla Syntan USA:n markkinoille tarjoama rinnakkaismerkki, kun taas Euroopassa samaa putkea myydään SkyWatcherina. Ihan kelpo putki planeetta- ja Kuu-havaintoihin ja aika moneen yleistarpeeseenkin, muttei sovellu esim. deep sky -kohteiden kuvaamiseen tai kovin pienillä suurennuksilla havainnointiin. Putkityypin 180/2700mm optiset mitat rajoittavat sen käyttökelpoisuutta näiltä osin (=pienin putkesta saatava suurennus lienee 67.5x (40mm Plössllillä) ja saman 0.57 asteen kuvakulman taivaalta saa myös 32mm Plösslillä (84x) tai Televuen 24mm Panoptic (+vast. muilla 1.25"  laajakulma) okulaarilla (112.5x)). Tästä laajempaa kuvakulmaa ei putkesta saa, jos tuo malli on verrattavissa SkyWatcher Pro 150 malliin.

Tässä vielä noiden viestin sekaan upotettujen kuvien sijainnit verkossa, niin mennään hiukan vahvemmille jäille tekijänoikeudellisesti:  :wink:
http://forthimage.co.uk/wp/wp-content/uploads/equip2.jpg
http://messier42.files.wordpress.com/2010/05/makcass.jpg
- Timo Inkinen

Miikka Sikkilä

USA:n Orion on ihan oma tuotteiden valmistaja / valmistuttaja. Heidän mallistostaan tietyt putket tulevat Syntalta linsensillä, mutta Synta myy tuotteitaan USA:ssa myös omalla Sky-Watcher tuotemerkillään. Kun Sky-Watcherilla on mm. Ursan tarjonnan ansiosta vahva jalansija Suomessa, ei Orionia täällä tunneta niinkään kaukoputkien valmistajana kun esimerkiksi guiderikameroiden valmistajana. Orionin guideritkin tosin tulevat lisenssillä QHY:ltä, eli Orionilla on ihan ihka omia malleja aika vähän tarjolla.

Syntan peruslaatu on tasaista ja tuossa jo tulikin noita hyviä pointteja putken käyttökelpoisuudesta muilta harrastajilta.

Orionin putkessa kiinnitin huomiota siihen, että tarkentimeen oli tehty tuollainen levennin ympärille, jotta tarkennusta pystyy hieman helpommin hienosäätämään. Itse pistin aikanaan omaan 8" Celestroniin vastaavanlaisen tatin, aikana ennen mikrotarkentimia :)
Miikka Sikkilä - Oulu

SALOMONI

mutta noillahan pystyy myös syväntaivaan kohteitaki havaitseen? vaikkaki pienelllä varauksella kute timpe antoi ymmärtää.
Koska oon myös totaki harkinnu vaihtoehtona Celestronin lisäksi.
koska polttoväliähän tossa on yli 2700mm.
Celican CPC kasisatkussa on taas vähä päälle 2038mm


Timpe

Lainaus käyttäjältä: SALOMONI - 27.10.2010, 19:08:25
mutta noillahan pystyy myös syväntaivaan kohteitaki havaitseen? vaikkaki pienelllä varauksella kute timpe antoi ymmärtää.

Pienellä varauksella kyllä. Suurin lähtöpupilli, jonka putkesta saa taitaa olla tuo 40mm Plösslin antama 2.7mm, mikä hukkaa melkoisen osan hämärään/pimeään mukautuneen silmän pupillin koosta (6-7mm). Tällöin esim. himmeät pintakohteet saattavat jäädä näkymättömiin. Tosin asia on hiukan monitahoinen, koska valosaasteisella taivaalla ei ole paljoakaan hyötyä yli 4mm lähtöpupillista näin himmeissä kohteissa (keskisuuri 2-4mm lähtöpupilli lienee käyttökelpoisin näissä olosuhteissa).
Suomesta tiedän yhden havaitsijan, jolla on tämä putki ja sillä on syntynyt hienoja planeettakuvia :smiley:
- Timo Inkinen

Meade-mad

Jos syvä taivas on kiinnostuksen kohde niin newton on vaikea ohittaa. 18cm maksutow on 500€ kalliimpi kuin saman valmistajan 20cm newton. Tuolla viidellä sadalla saa vaikka kunnon okulaarin tai parin.
20cm SCT on vielä satasen tai pari kalliimpi. Kaikki nuo tuottavat samanlaisen kuvan kun suurennus on sama.

jk

Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

DarkSide

Lainaus käyttäjältä: SALOMONI - 27.10.2010, 19:08:25
mutta noillahan pystyy myös syväntaivaan kohteitaki havaitseen? vaikkaki pienelllä varauksella kute timpe antoi ymmärtää.
Koska oon myös totaki harkinnu vaihtoehtona Celestronin lisäksi.
koska polttoväliähän tossa on yli 2700mm.
Celican CPC kasisatkussa on taas vähä päälle 2038mm
Tuo 2700mm polttoväli antaa aika heikon valovoiman 180mm optiikalla, joten deepsky-kohteet voivat olla pettymys.
Paremmin soveltuu Kuun ja planeettojen katseluun. CPC on mielestäni parempi vaihtoehto, jos himmeitä kohteita
mielii katsella.

t.Jyrki  

Kaizu

Offtopic:
Ylläolevat kuvat näyttävät olevan linkitetty tänne muilta sivuilta ilman että kuvien omistajia on edes mainittu. Onko lupaa kuvien käyttöön kysytty?

Kaizu
Kai Forssen

Meade-mad

Kuvat on poistettu, linkit jätetty.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas