Cocoon eli Kotelosumu

[Timpe]

Tuo kuulostaa NIIN tutulta  Kymmenien tekemieni versioiden jälkeen valitsen "silmät kiinni" yhden ja toivon onnea..
Mutta tuo kuvasihan on hieno tuollaisenaankin... Onnittelut

Kiitos rohkaisusta, Jyrki! Sellaista "masokistin sekapainiahan" tämä on laitteiston, ohjelmiston ja sen tuottamien lopputulosten kanssa...  

[Make]

Timpe, minusta tuo kuvasi on todella miellyttävän sävyinen. Jätä tuo versio tähän ketjuun, vaikka tekisit uusia versioita, sillä siinä on sitä jotakin.

[Marko.J]

Timpe, olen ehdottomasti samaa mieltä Maken kanssa! Pidän kuvasi sävyistä juuri tuollaisina. Onnittelut!

[Mika H]

Tässä ma-ti väliseltä yöltä n. 3h Lrgb kuvaa, kovasti oli pilvilauttaa, tulos sen mukainen.

http://whitedome.galleria.fi/kuvat/Astro/Sumut/IC5146_.jpg

Timpellä todella hieno kuva.

[einari]

Mikallakin potentiaalisesti hieno kuva.
Kokeilepas vääntää kurvia mutkalle niin paljon tulee esiin vielä.

[Timpe]

Kiitos kaikille kommenteista aiempaan kuva-versioon 
Tässä tulee tältä erää viimeinen viritys tästä aineistosta kahden päivän lisäkäsittelyn tuloksena. Eilinen 6,5 meni kokonaan harakoille ja heitin turhautuneena koneen kuvaannollisesti nurkkaan tuon erän jälkeen (ei tehnyt edes mieli mennä ulos kuvaamaan, vaikka olisi ollut keliäkin). Tänään sitten uusi yritys eilispäivän toisen sukupolven käsittelystä ja noin 2,5 tunnin säätämisen jälkeen kuva on nyt tällainen...



...kuvassa on siis samat 6.5 tuntia 300/1500mm Newtonilla ja QSI 583ws:llä (LRGB = 110:93:93:93 min) ja hämmästyin itsekin kuinka erilainen kuva tästä tulikaan!

[naavis]

Hienosti näkyy Timpellä kaikenlaista pimeää sumua tuossa Kotelon ympärilläkin! Onnittelut! Omaa silmää hieman häiritsee vähän överiksi vedetty kohinasuodatus, jonka mukana on hävinnyt paljon kivoja yksityiskohtiakin.

[Timpe]

Kuvasarjan yksittäinen FITS-löytyy toistaiseksi täältä, niin näette mitä kivoja yksityiskohtia tuosta puuttuu ja miten rupuinen kenttä tuolta tulee raakakuviin 
http://personal.inet.fi/luonto/kuvagalleria/temp/CocoonNebula_11092011_006R_2x2_180s.fit (kannattaa tallentaa levylle, eikä avata selaimeen...)

[Murtsi]

Kuva parani merkittävästi aiemmasta , onnittelut. Samoilla linjoilla olen Naaviksen kanssa siinä että kohinaa on ehkä poistettu liikaa, mutta värit ainakin on nyt kohdallaan.

[Timpe]

Kysymys vielä... Tässä alla on 100% crop varhaisesta TIF-kuvasta, jossa ei ole juurikaan tehty kohinanpoistoa. Ihmettelen mitä yksityiskohtia tuolta on oikeasti hävinnyt? Kuvausputkeni resoluutio on 0,74 kaarisekuntia/pikseli eli se tuottaa reilusti "oversamplattuja" kuvia. Tein kuvillle maltillisesti kohinan poistoa Noise Ninjalla, joka hukkasi tuon hienon hienon pohjakohinan, muttei tietääkseni vienyt mukanaan mitään muuta (NN teki samalla lievän "unsharp mask" terävöinnin kuvalle). Loppukuvaan tulee "sumumainen" vaikutelma, kun en tee loppukuvalle mitenkään suurta terävöintiä muualle kuin tähtiin. Noita tummia juovia voisi toki terävöidä vielä lisää, joten onko nyt kyse siitä?

[naavis]

Välttämättä mitään selkeitä reaalisia yksityiskohtia ei sumusta ole kadonnut, mutta liiallinen kohinasuodatus tekee kuvasta selkeästi ylikäsitellyn näköisen. En sitten tiedä muista, mutta itseäni moinen häiritsee.

[einari]

Erittäin hieno kuva Timpe.
Mutta vaikka tykkäänkin 'pehmeistä linjoista' tämä näyttää hieman...öh ylipehmeältä (plastiselta ?).
Ehkä lievää rosoisuutta pitää ollakin ja ehkä tähdet hiukan tiukempia.

Eipä silti, minusta kyllä näissä kuvissa saa oma 'puumerkki' näkyä.
Eli jos tuntuu itsestä hyvältä niin oma linja kannattaa pitää.

[Ransu]

Kaunis lähestyminen Timpellä.
Tässä 24.10 illalta 2h19min valotus 80mm WO:lla+ Draco 0.8X reducerilla, tarkoitus oli ottaa pitempään valoa, mutta sumu yltyi hernerokkasumuksi puoliltaöin. Croppasin kuvan pystyyn, alkuperäinen on vaakakuvana. Pitää vielä palata tähän myöhemmin uudellen sommittelun muodossa ja kääntää kameraa 90 astetta kuvausta varten.

[Timpe]

Erittäin hieno kuva Timpe.
Mutta vaikka tykkäänkin 'pehmeistä linjoista' tämä näyttää hieman...öh ylipehmeältä (plastiselta ?).
Ehkä lievää rosoisuutta pitää ollakin ja ehkä tähdet hiukan tiukempia.
Eipä silti, minusta kyllä näissä kuvissa saa oma 'puumerkki' näkyä.
Eli jos tuntuu itsestä hyvältä niin oma linja kannattaa pitää.

Kiitoksia kaikille kuvaa kommentoineille. 
Yön yli nukuttua olen edelleenkin sitä mieltä, ettei tuota kuvaa ole pilattu liialla kohinanpoistolla. Kotelo-sumuhan on kohteena sellainen emissiosumu (tuo punainen osuus), jota ympäröi kauttaaltaan pölyaines, joka ei säteile valoa samalla tavoin kuin tuo emissiosumu. Kuvassani Kotelo-sumun ydintä ympäröivä sumuaines näkyy hentona läpikuultavana sumuna ympäri kuvaa ja myös sen emissiosumun päällä (laajuudeltaan/kirkkaudeltaan hiukan riippuen monitorisi kirkkaus- ja gamma-säädöistä). Tämä ohut sumu pehmentää samalla kuplan sisällä olevan emissiosumun näkymistä aivan samalla tavoin kuin kaikki maisemat pehmenevät näin syksyisin aamusumussa maan päällä. Tämä on siis näkemykseni aiheesta sanalliseen muotoon tarkennettuna...

Terävöitin vielä aavistuksen noita tähtiä, koska nämä olivat hiukan liiankin pehmeitä omaan makuuni. Samoin niiden värit jäivät turhan haljuiksi, kun oikaisin hiukan kuvankäsittelyn kulmia palauttaessani tähtikerrosta sumukerroksen päälle, mutten lähde tuota nyt korjaamaan. Samalla ilmoitan linjanvetona, etten aio jatkossakaan suorittaa tähdilleni "kastraatiota" J-P:n malliin eli odotatte toistaiseksi aivan turhaan yhtä pieniä tähdenkuvia tältä suunnalta

[Teemu]

Täällä ainakin fanitetaan Timpe tuota kuvaasi ihan täysillä! Ilmeisen hyvällä signaali-kohinasuhteella kuvattua. Täytyy muistaa, että nämä foorumilla esitetyt 250kb:n pienennykset ovat aina vääjäämättä enemmän tai vähemmän "pehmennettyjä" versioita alkuperäisestä.

Tyylikäs on tuo Raunonkin esitys.