Kova pamaus Hämeenlinnassa 16.10.2010

[ReijoL]

Taitaa valitettavasti jäädä mysteeriksi. Tosiasiaksi jää että ilmiö on kuultu harvojen ilmoitusten mukaan kaupungin lounais/etelä kaakkoiskulmilla. Hätilän ampuma-alue on kaupungista koilliseen joten luulisi että sieltä suunnalta olisi jotain havaintoa jos paukaus olisi tullut sieltä. Itse ajelin tapahtuma-aikaan kovassa lumisateessa etelään ja olin jotain pari-kolmekymmentä kilometriä eteläänpäin eikä autossa ollut mitään havaintoa.

Harmi että nykyihmiset eivät kiinnostu oikein mistään luonnon tai luonnottomasta ilmiöstä, kohautetaan olkapäitä ja jatketaan touhuja. Nytkin tapauksesta tuli paikallislehteen vain viisi kommenttia ja niistäkin kaksi oli lähinnä keskitasoista pieruhuumoria. Varmasti sadat ihmiset ovat olleet ulkonakin ja tällöin voitaisiin saada tietoa mahdollisista valohavainnoista.

Reijo

[Jarmo Moilanen]

Katsoin tuossa että Vaalan kamerat käynnistyivät kello 17.40. Jos tapaus oli tosiaan kello 18 niin tuohon aikaan Vaalan lounaistaivas on kyllä niin vaalea että matalalla horisontissa ollut olisi hyvinkin voinut jäädä havaitsematta. Elikkä vedän hiukan sanojani takaisin. Sain ensin kuvan että pamaukset olisi ollut vasta kello 20. Silloin olisi pitänyt tarttua kuviin kyllä jos tulipallo oli.

Ääni on siinä mielessä erikoinen että ääni ei kulkeudu ilmakehässä tasaisesti joka suuntaan vaan se usein taipuu aika erikoisestikin. Voi olla että pamaus ei kuulu muutaman kilometrin päässä lainkaan, mutta sitten kauempana kuuluu taas hyvin.

Se että ääni on kuulunut noin rajatulla alueella viittaa kyllä johonkin paikalliseen äänilähteeseen.

[MikkoM]

Tuossa Hämeen sanomien artikkelissa lukee kuitenkin:

Kurkistus puolustusvoimien nettisivuille kertookin, että Panssariprikaati suoritti räjäytysharjoituksia ja räjäytysainein tapahtuvaa tulenkuvausta lauantaina kello 8-20 ja jatkaa toimintaa vielä sunnuntaina kello 8-17. (HäSa)

oonko nyt missannut jotain vai eikö tuo kuitenkin ole loogisin selitys ?

EDIT: Jaa katos ReijoL tosin jo kirjoitellut tuohon että pamaus olisi kuulunut eri suunnalla.

[Jarmo Moilanen]

Kyllä tuo minusta olisi loogisin selitys.

Äänen oikea tulosuunta on joskus vaikea päätellä. Voi olla että ääni tullut jo kimmokkeena kuulijan korvaan.