Kamera vs silmä

Aloittaja einari, 27.01.2011, 09:33:13

« edellinen - seuraava »

einari

___
Tapio

mistral

Aiheena mielenkiintoinen. Tuo englannin kieli  vain verottaa aika raskaasti asian ymmärtämistä. :smiley:

TähtiJussi

Tosiaan mielenkiintoinen artikkeli. Hyvin on vertailtu silmää ja kameraa.
Jussi-Pekka Blogi
Sky-Watcher 200/1200 dobson, 7x50 kiikarit,
Canon EOS 1000D,  Canon PowerShot A610
"Life is like riding a bicycle. To keep your balance you must keep moving." Einstein

Kaizu

Minusta tuo tapa jolla päädyttiin silmän ISO arvoon 16000...60000 oli aika epätieteellinen.
Hämärässä katsovasta silmästä tiedetään pari asiaa, valotusaika ja aukkosuhde. Kolmannen, herkkyyden voi selvittää kokeilemalla. Laitetaan järkkäriin kiinni normaaliobjektiivi, aukkosuhteeksi 3.5 ja valotusajaksi n.0,3 sek. Otetaan kuvia vaihdellen ISO-arvoa ja verrataan kuvia siihen näkymään joka näkyi silmällä. Silmän herkkyys suurin piirtein se jolla parhaiten visuaalista näkymää vastaava kuva on otettu. Tuolla lailla pääsisi ainakin hehtaarille.

Kaizu
Kai Forssen

avanti

Lainaus käyttäjältä: einari - 27.01.2011, 09:33:13
Minusta aika kiinnostavaa tarinaa:

http://www.pixiq.com/article/eyes-vs-cameras

Minulle on jäänyt jostain muistiin, että kamera valottaa lineaarisesti, kun taas meidän näkömme toimii logaritmisesti. En ainakaan pikaisesti nähnyt tuollaista toteamusta tuolla sivulla (en jaksanut niin paneutua lukemaan). Jos olen yhtään oikein käsittänyt, se selittää miksi tähtitaivasta pitää valottaa kameralla ajan kanssa, mutta me näemme tähdet ja tarpeeksi kirkkaat DS-kohteet vaivattomasti, parhaimmillaan jopa väreissä.

ML
Lammisen Matti
Galileoscope
Baader Planetarium 15 x 80 kiikari
7 x 50 kiikari
Omegon 2,1x42 kiikari