Foorumin taso

[TuRe]

Foorumin keskustelutaso on alkanut viime aikoina rapistua. Jotkut ottavat asiakseen kirjoitella "siansaksaa", joka on vaikeaselkoista. Isot ja pienet kirjaimet ovat missä sattuu ja teksti muutenkin epäselvää. Aiheita pistetään ajattelematta oikeampaa paikkaa, sillä nytkin on useita "Siirretty"- oikaisuja.
Jos nuo kirjoittajat tekevät tuota tahallaan, niin tulee mieleen, että heille voisi löytyä joku sopivampi keskustelufoorumi.

[Timi]

Niin mutta jos ajatellaan että on ihmisiä joilla on vaikkapa lukihäiriö ja kova halu harrastaa ja ilmaista mielipiteitä niin toisaalta täytyyhän sekin puoli ymmärtää eikä pitäisi alkaa sorsia liiaksi.
Kaikillahan meillä (ainakin useimmilla) on puutteita/huonoja ominaisuuksia eri käyttötarkoituksissa kuten kaukoputkissakin. 

[Kaizu]

En vielä pidä ongelmaa vakavana. Toistaiseksi foorumilla näyttää olevan kaksi kuvaukseen sopivaa kirjoittajaa. Heidän viestinsä voi sivuttaa huomiotta.  Jos kaikki tekevät sen, he todennäköisesti kyllästyvät ja joko lähtevät pois tai sitten korjaavat tapansa saadakseen äänensä kuuluviin.
Mielestäni tällaiselle keskustelufoorumille osallistumisen edellytyksenä on luku- ja kirjoitustaito.

Kaizu

[Lauri Kangas]

Nyt taas alkoi näyttää siltä että foorumilla pitäisi varmaan olla alkolukko. Onneksi Jarska toimi nopeasti.

[paukar]

Foorumilla ei näköjään voi ilmaista vapaita mielipiteitä tai asioita, vaan sensuuri iskee. Minkä takia osiossa "yleinen keskustelu" ei voi vapaasti puhua asioista?  "vapaata ihmettelyä"   aihe pitäisi muutta aiheeksi "rajoitettua ihmettelyä". Vaikka säännöissä olisikin joku älytön kielto U.F.O.:ista ja muista hörhöistä. Sääntöjähän voi myös muuttaa ja lieventää. Eihän kenenkään ole pakko lukea foorumilla tekstejä, jos aihe tuntuu pahalta. Tämä vai ihan foorumin tason nostamiseksi. Tasoon kun vaikutta myös kuinka vapaata keskustelu voi olla. Kuten joskus kirjoitin niin sääntöjähän pitää olla, muta ei tyhmiä sääntöjä.

[GaryP]

Foorumilla ei näköjään voi ilmaista vapaita mielipiteitä tai asioita, vaan sensuuri iskee. Minkä takia osiossa "yleinen keskustelu" ei voi vapaasti puhua asioista?  "vapaata ihmettelyä"   aihe pitäisi muutta aiheeksi "rajoitettua ihmettelyä". Vaikka säännöissä olisikin joku älytön kielto U.F.O.:ista ja muista hörhöistä. Sääntöjähän voi myös muuttaa ja lieventää. Eihän kenenkään ole pakko lukea foorumilla tekstejä, jos aihe tuntuu pahalta. Tämä vai ihan foorumin tason nostamiseksi. Tasoon kun vaikutta myös kuinka vapaata keskustelu voi olla. Kuten joskus kirjoitin niin sääntöjähän pitää olla, muta ei tyhmiä sääntöjä.

Aloitetaan näin; täällä ei ole pakko olla jos ahdistaa sääntöjen noudattaminen.

En tiedä taustaasi enkä kokemuksia internetin keskustelualueiden osalta, mutta vähän enemmän niitä kolunneena tiedän, että tämä sääntö on hyvä!
Maailmaan mahtuu monenlaista torvensoittajaa, jokaiselle löytyy oma fooruminsa jossa voi julistaa mielensä tyhjäksi.

Täällä on mukava nauttia asiallisesta keskustelusta, sellaisesta jossa ei provosoida, mutta pienellä huumorilla piikitellään tarvittaessa.

Jos narua antaa lisää aina kun joku sitä vaatii, lähtee tilanne lapasista exponentiaalisella kiihtyvyydellä.
Miksi nyt pitäisi lepsuilla? Miksi "pitäisi lieventää" tai muuttaa sääntöjä joita enemmistö mielellään noudattaa?

Kari

[AstroKuikka]

Foorumilla ei näköjään voi ilmaista vapaita mielipiteitä tai asioita, vaan sensuuri iskee. Minkä takia osiossa "yleinen keskustelu" ei voi vapaasti puhua asioista?  "vapaata ihmettelyä"   aihe pitäisi muutta aiheeksi "rajoitettua ihmettelyä". Vaikka säännöissä olisikin joku älytön kielto U.F.O.:ista ja muista hörhöistä. Sääntöjähän voi myös muuttaa ja lieventää. Eihän kenenkään ole pakko lukea foorumilla tekstejä, jos aihe tuntuu pahalta. Tämä vai ihan foorumin tason nostamiseksi. Tasoon kun vaikutta myös kuinka vapaata keskustelu voi olla. Kuten joskus kirjoitin niin sääntöjähän pitää olla, muta ei tyhmiä sääntöjä.

Eiköhän täällä kuitenkin melko vapaasti voi mielipiteensä ilmaista mutta on selvää ettei aivan mikä tahansa aihe sovi tänne, eikä miten tahansa ilmaistuna. Kyllä täällä, ja muillakin foorumeilla, pitäsi noudataa kirjoitettuja ja kirjoittamattomikin sääntöjä, ja yksi niistä on; "Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, älä sano sitä täällä(kään)." Ja minkään foorumin taso ei kyllä ole noussut ylettömän vapaan keskustelun sallimisen jälkeen, yksi hyvä esimerkki on "Suomi24", tosin en tiedä ko. alueen nykytilasta kun en ole sinne enää eksynyt.

ps. Tämä nyt taisi mennä sen kirjoittamani säännön rikkomiseksi, sainpahan kuitenkin sanotuksi.

[Marko.J]

Vaikka säännöissä olisikin joku älytön kielto U.F.O.:ista ja muista hörhöistä. Sääntöjähän voi myös muuttaa ja lieventää. Eihän kenenkään ole pakko lukea foorumilla tekstejä, jos aihe tuntuu pahalta. Tämä vai ihan foorumin tason nostamiseksi. Tasoon kun vaikutta myös kuinka vapaata keskustelu voi olla. Kuten joskus kirjoitin niin sääntöjähän pitää olla, muta ei tyhmiä sääntöjä.

UFOille (ja muille hörhö-aiheille) löyytyy vaikka kuinka paljon omia foorumeita, joilla keskustelu on vapaata >> jos nämä teemat kiinnostavat, pitää etisä oikea kanava niistä keskustelemiseen. Eikös tämän foorumin tarkoitus ole ensisijaisesti palvella nimenomaan TÄHTIharrastajia? Vastaavia asiassa-pysymis -sääntöjä on kyllä lähes kaikilla harrastus-foorumeilla. Mielestäni keskustelu ja mielipiteiden vaihto on täällä hyvinkin vapaata silloin, kun pysytään niissä aiheissa joita varten tämä foorumi on perustettu.

[Meade-mad]

Avaruus.fi on Tähdet ja Avaruus  lehden keskustelualue. Se on tarkoitettu tähtitieteestä ja sen harrastamisesta käytävään keskusteluun.

Silloin kun kirjoitukset ajautuvat tämän alueen ulkopuolelle, se houkuttelee mukaan myös sellaisia kirjoittajia, joiden tarkoituksena ei ole alkuaankaan ollut ottaa osaa määritelmän mukaisiin keskusteluihin.

Täällä kirjoittavat ovat hyväksyneet kirjoittamista koskevat säännöt. Jos ne ovat unohtuneet, kertauksen voi tehdä pikaisesti oheisen linkin ohjaamana:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=22.0

jk

[MarkoM]

Täällä kirjoittavat ovat hyväksyneet kirjoittamista koskevat säännöt. Jos ne ovat unohtuneet, kertauksen voi tehdä pikaisesti oheisen linkin ohjaamana:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=22.0

Nimenomaan. Foorumin sääntöjä ei ole mikään pakko hyväksyä, mikäli on mielestään tullut tehneeksi sellaisen erehdyksen, niin ongelmaan löytyy yksinkertainen ratkaisu profiili-napin takaa... Kutsuttakoon sitä nyt sitten vaikka nimellä "katumuspilleri"...

Toisekseen: U.F.O.- ja huuhaa-asioiden käsittely ei ainakaan foorumin tasoa nosta. Esim. poistettu U.F.O.-aiheinen viestisäie ehti poikimaan olemassaolonsa aikana jo ainakin yhden viestisäikeen, jossa oli linkityksiä Suomen ufotutkijoiden foorumille, joten eiköhän se ole ihan riittävä todiste siitä, minkälaisia vaikutuksia ko. aiheeseen liittyvien viestien sallimisella olisi (vaikka ne sitten olisivat huumorimielessäkin esitettyjä).

(Äly)vapaasta keskustelusta saa hyvää esimakua vierailemalla esim. Tiede- (ei tosin taida enää olla niin paha kuin vielä jokin aika sitten) tai vaikkapa Iltalehden keskustelualueilla...

[Lauri Kangas]

Eihän kenenkään ole pakko lukea foorumilla tekstejä, jos aihe tuntuu pahalta.

Eikä kenenkään ole pakko ylläpitää foorumia jolla keskustellaan hölynpölystä, jos aihe tuntuu pahalta.

[Jasoni]

Mä en tiedä onko lukihäiriöiset tai humalaiset kirjoittajat tällä foorumilla ongelma, mutta täältä löytää aika uskomattomia kuvia   Meinannut silmänmunat pudota pöydälle useamman kerran, viimeksi juuri aurinkokuvia katsoessani.  Erittäin innostavaa. Ja hyvää informaatiota myöskin. Lisäksi löytyy vinkkejä siihen miten aloittelija  pääsee alkuun.

[Jarkko.A]

Tiede[/url]- (ei tosin taida enää olla niin paha kuin vielä jokin aika sitten) tai vaikkapa Iltalehden keskustelualueilla...

Tiede -lehden foorumi on ainut paikka, jonne kirjoitettuani olen saanut yhteydenoton poliisilta. Koski linkitystä erääseen Tatu Vanhasen tekemän kirjan sisältämään taulukkoon, jossa vertailtiin keskenään eri maissa tehtyjen älykkyysosamäärätestien tuloksia ja maiden bruttokansantuotetta ja YK:n tyytyväisyysindeksiä.

Kommenttinani oli se, että älykkyysosamäärätesti ei kuvasta todellista älykkyyttä sillä se on hieman kulttuurisidonnainen jo sen takia, että monissa kulttuureissa luetaan oikealta vasemmalle ja IQ testissä hahmotustehtävät menevät vasemmalta oikealle ja lisäksi se on hyvin sidonnainen elinoloihin ja tapoihin ja että aivot kärsivät aliravitsemuksesta, jolloin se ei kerro mitään siitä mikä henkilön älykkyysosamäärä olisi, jos hän olisi saanut syödä terveellisesti.

Oletin että yhteydenoton syynä olisi ollut taulukon luvaton julkaisu, mutta syytteenä olikin kiihotus kansanryhmää vastaan. Saa nähdä miteb tuo etenee. Kuulemma tuomari joutuu ottamaan kantaa lähinnä siihen, onko taulukko todenmukainen eikä muuhun viestin osaan. Siinöhän tekee sitten tarvittavat tutkimukset asiasta.

[TeroP]

EDIT: olkoon valitukseni sittenkin poissaoleva, reagoin hieman liian herkästi.

Sen verran kuitenkin MarkoM:lle annan palautetta, että jos vastaus on muotoiltu kuten täällä, hyvin moni saa viestistä negatiivisen (=kettuilun) kuvan.

[Kaizu]

Minulla on joitain peiliputkia, yksi newton, yksi klevtsow-cassegrain ja yksi maksutov. Jos tarkoitat suositella newtonin tilalle katadioptrista putkea niin mikset sitten sano niin.
En keksi miksei asioista voisi puhua niiden oikeilla nimillä. Voisi jäädä jokin väärinkäsitys syntymättä.

Kaizu