Kirjoittaja Aihe: Celestron Vs meade  (Luettu 7020 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa SALOMONI

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 187
Celestron Vs meade
« : 21-08-2010, 19:03:50 »
kumpaa suositteliisitte harrastuksen uuestaan aloittavalle :huh:
ja millainen tämmöinen Katadioptrinen putki on verrattuna tommoiseen tavanomaiseen Peiliputkeen verrattuna
entäs sitten toi koko Luokka et mikä ois suositeltavin kokoLuokka 8" 10" 12" :azn:

Poissa Timi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 820
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #1 : 21-08-2010, 19:48:47 »
Itsekin olen pohtinut noita asioita ja eipä ole muu auttanut kuin kahlata tätä foorumia, aiheesta löytyy paljonkin asiaa.
Riippunee käyttötarkoituksesta, paljonko haluaa sijoittaa putkiin yms.. monesta tekijästä.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6563
    • Einarin astrosivut
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #2 : 21-08-2010, 20:33:52 »
Aloittamatta mitään Meade vs Celestron sotaa sanon että eipä niissä paljon käytännön eroa ole.
Verrattuna peiliputkeen on kompaktimman kokoinen ja aukkosuhde on suurempi (f/10) - mutta polttovälin lyhentäjillä tilannetta voi korjata.
Semmoinen yleisputki se on. Ei loista missään käytössä mutta sopii kuitenkin sekä ds- että planeettakuvaukseen.
Kannattava koko riippuu esim siitä onko suunnittelemassa kiinteää asennusta vai pitääkö kuljetella.
___
Tapio

Poissa SALOMONI

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 187
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #3 : 21-08-2010, 21:24:01 »
Aloittamatta mitään Meade vs Celestron sotaa sanon että eipä niissä paljon käytännön eroa ole.
Verrattuna peiliputkeen on kompaktimman kokoinen ja aukkosuhde on suurempi (f/10) - mutta polttovälin lyhentäjillä tilannetta voi korjata.
Semmoinen yleisputki se on. Ei loista missään käytössä mutta sopii kuitenkin sekä ds- että planeettakuvaukseen.
Kannattava koko riippuu esim siitä onko suunnittelemassa kiinteää asennusta vai pitääkö kuljetella.
kyllä sitä ois tarkoitus kulettaa välillä mukanaki ku ei oikee taajamassa taho välttämättä onnistua toi havainnointi katuvalojen takia

Poissa Timi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 820
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #4 : 21-08-2010, 21:39:37 »
Kannattaa tosiaan kartoittaa tarkkaan miten putkea aikoo käyttää ja mitä siltä vaatii.
Sehän se lopulta määrää millainen kannattaa ostaa.
Itselläkin tuo kartoitus on kestänyt jo vähän liiankin pitkään kun suunnitelmissa olisi hankkia järeämpää kalustoa. :smiley:
Painohan noissa suuremmissa aina kasvaa ja jalustakin on tärkeä lenkki.

Poissa jmantyla

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1209
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #5 : 21-08-2010, 22:04:11 »
Aloittamatta mitään Meade vs Celestron sotaa sanon että eipä niissä paljon käytännön eroa ole.
Eikös Meadessa ja Celestronissa ole aika lailla samat sisuskalut? Putken päällä on kyllä eri merkki, mutta täältä ne tulevat eli Kiinasta Syntan tehtaalta:

http://synta.en.alibaba.com/aboutus.html

Vain kalleimmat Meaden ja Celestronin laitteet ovat oikeasti Made in USA. Vähän niin kuin Nokia. Kalleimmat mallit tehdään (vielä) Suomen Salossa, muut Romaniassa, Kiinassa jne.
Käsittääkseni myös monissa muissa kaukoputkimerkeissä optiikka ja mekaniikka valmistetaan Kiinassa, Taiwanissa tai Venäjällä. Viimeksi mainitussa Intesin, Novosibirskin tms. tehtaalla? Suunnittelu ja markkinointi hoidetaan lännessä. Kuluttaja eli tähtiharrastaja vain ei sitä tiedä, kun putken päällä oleva merkki ei kerro totuutta.
Tätä kutsutaan globalisaatioksi.

Jorma M.
Kangasala

Poissa SALOMONI

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 187
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #6 : 21-08-2010, 23:29:18 »
niin muute millainen jalusta noille pitäs sitten olla?
ja millainen varustesarja seuraa mukana? :azn:

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6563
    • Einarin astrosivut
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #7 : 22-08-2010, 11:01:03 »
Noita saa monenlaisella kokoonpanolla: pelkkä putki, haarukkajalustalla tai ekvatoriaalisella jalustalla.
Jos päätyy ekvatoriaaliseen niin sanoisin että Eq5-tasoinen 8-tuumaiselle ja Eq6-tasoinen 10-tuumaiselle.
12-tuumainen painaa jo 18 kiloa joten sille mielellään jo astetta parempi kuin Eq6 (esim Losmandy G-11).

Mukana paketissa (jossa jalusta mukana) yleensä on etsin, kulmapeili ja okulaari tai pari + virtajohto 12v virtalähteelle.
___
Tapio

Poissa tähti_ville

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 519
    • Antin Blogi
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #8 : 22-08-2010, 11:27:06 »
Heippa,

Itselläni on tuo Celestronin 9.25 putki haarukkajalustalla ja olen erittäin tyytyväinen hankintaan , putki soveltuu vähän kaikkeen ja kun oppii sen metkut niin siitä tulee suorastaan mainio väline harrastuksessa.

terveisin Antti

Poissa Timi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 820
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #9 : 22-08-2010, 11:51:47 »
Heippa,

Itselläni on tuo Celestronin 9.25 putki haarukkajalustalla ja olen erittäin tyytyväinen hankintaan , putki soveltuu vähän kaikkeen ja kun oppii sen metkut niin siitä tulee suorastaan mainio väline harrastuksessa.

terveisin Antti

Tarkoitatko tuommosta vai jollain muulla jalustalla?

http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=c9.25sgtxlt


Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6563
    • Einarin astrosivut
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #10 : 22-08-2010, 12:09:44 »
Linkin putki on ekvatoriaalisella jalustalla.
Antin putki on haarukkajalustalla oleva cpc:
http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Astro.asp?p=0_10_1_8_20
___
Tapio

Poissa tähti_ville

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 519
    • Antin Blogi
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #11 : 22-08-2010, 12:18:06 »
Kiitos Tapio , kun kerkisit vastaan minun puolesta.

Poissa SALOMONI

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 187
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #12 : 22-08-2010, 22:01:00 »
 :huh: tolle meadelle ei vissii muute muita maahantuojia/jälleenmyyjiä löyvy ku toi VK?  :huh:

Poissa Jarkko.A

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 463
Vs: Celestron Vs meade
« Vastaus #13 : 06-10-2010, 00:14:43 »
Optcorpista löytyy käytettynä muutama LX200R 10". Hieman himottaisi tilata mutta vaimo veti herneen nenään kun näki 2685$ hintalapun.

Ehkäpä suostun ostamaan alle tonnin laitteistot.

Edit: löytyypi sitten myös 8" versio samasta laitteesta 1700$ hintaan.