Moottorifokuseri seurantamoottorista

[Lauri Kangas]

Vanhasta jalustasta kärähti seurantamoottorin ohjain ylijännitteen takia ja kuvaaminen noilla järkkärin linsseillä on edistynyt siihen pisteeseen, ettei ilman moottorifokuseria enää voi saada parempia kuvia. Näiden kahden seikan yhdistelmänä syntyi sitten hukkapalalaatikoiden kaivelun ja sorvarin lahjomisen jälkeen jotain tällaista:



Kunhan keksin tuohon jonkun hyvän hihnan (olisiko fillarin sisäkumista?), testaan pyörittää moottoria EQ2:n kontrollerilla ja jos näyttää hyvältä niin tilaan Maken täällä mainostaman Seletek-ohjaimen lunaticosta ja ascom-autofokuksen autuus alkakoon. Harmi ettei ihan ehtinyt kauden alkuun.

Tuohon jalustapannan paikalle tulee siis jonkunlainen obiska ccd-kameraan kiinnitettynä ja duomountin toiseen päähän etsinputkeen laitettu QHY5 guidaukseen.

[Timo Kuhmonen]

Tuliko hihna siis obiskan tarkennusrenkaan ympärille...?
Mahtaakohan toimia siinä hyvin... Mietin että jos tekee sisäkumi materiaalista - niin hihna varmasti venyy. Moottorin pyöriessä ei liike tarpeeksi tarkkaan välity tarkennusrenkaalle. Eikös joku venymätön hihna toimisi paremmin...?

[Kaizu]

Venymättömiä hihnoja löytyy mm. printtereistä ja mekaanisista toimistokoneista ja konttorikonekorjaamoista. Jos tuohon tulee venymätön hihna, tarvitaan jonkinlainen kiristysmekanismi.

Kaizu

[Lauri Kangas]

Ehkä, mutta valmiit hihnat ei käy koska tarviin oman hihnan joka obiskalle, eli pitää päästä itse liimailemaan kasaan. Kuminauha ei ainakaan joustavuuden takia toimi, mutta sisäkumi voisi olla sopivan paljon jäykempää mutta silti tahkeaa. Tai sitten joku vielä jäykempi kumimateriaali?

Lisäksi vähän joustoa pitäisi ehkä olla jotta hihnan saa kireälle. Moottorin säätö sivuttaissuunnassa ei ole kaikissa tapauksissa toteutettavissa.

[J-P]

Hei,

Tässä on muutama linkki rakentelemaani kameraoptiikan tarkentimeen.
Tällä periaatteella ei synny joustoa ja fokuseriksi käy mikä vaan mäntäfokuseri.
Kun kuvaan pääputkella, fokuseri siirtyy muutamassa minuutissa.

http://astroanarchy.blogspot.com/2008/09/new-equipmets-and-some-development-work.html

Vanhempi versio:
http://astroanarchy.blogspot.com/2008/03/focusing-imaging-system-for-camera-lens.html

Osina on käytetty kurkkupurkin kantta, jotain L-mallista rautaosaa vanhasta pöydästä ja viilaa.

[prototype]

tommosta järkeilin jos kuvasta mitää selvää saatte ku pikapikaa sen kyhäsin.
eli pitkä joustamaton hihna joka jousikuormitetaan apupyörän avulla kameran tarkennukseen. sopii moneen eri kokoon ja ei mikää vaikea kyhäillä.
kuva on mitä on mutta sehän on prototyyppi :D

[Timo Kantola]

Ehkä, mutta valmiit hihnat ei käy koska tarviin oman hihnan joka obiskalle, eli pitää päästä itse liimailemaan kasaan. Kuminauha ei ainakaan joustavuuden takia toimi, mutta sisäkumi voisi olla sopivan paljon jäykempää mutta silti tahkeaa. Tai sitten joku vielä jäykempi kumimateriaali?

Lisäksi vähän joustoa pitäisi ehkä olla jotta hihnan saa kireälle. Moottorin säätö sivuttaissuunnassa ei ole kaikissa tapauksissa toteutettavissa.

Oliskohan tollanen halk.2mm polyuretaani hihna ? Olen muutaman kerran pulannu töissä tollasen kanssa ( mikäli nyt on samaa kamaa ), metritavaraa ja voi kolvilla juotella haluamaansa mittasen hihnan..
Kylmäkestosta en osaa sanoa mitään , mutta sitä voi tiedustella...
http://www.luettelomedia.com/optibelt-finland-oy-helsinki-129291/

Hihna:
http://www.optibelt.de/fileadmin/bilder/produkte/industrie/sonstige_riemen/PDFs/Rundriemen_Opti_GB.pdf

[J-P]

Tuli mieleeni, että jos tuohon moottoriin laittaisi hihnan tilalle esim. uretaani/kumikiekon ja sen
jousikuormittaisi nojaamaan objektiivin tarkennuskehään, niin joustosta pääsisi eroon kokonaan...

J-P

[Lauri Kangas]

Täytyy tuota kiekkoa vielä miettiä. Testasin pari eri hihnavaihtoehtoa joita löysin kotoa. Kuminauhat eivät luonnollisesti tule kysymykseenkään. Moottori ehtii pyöriä pitkään ennenkuin kuminauhan toinen puoli on niin kireä että alkaa vetää tarkennusrengasta.

O-rengas toimi huomattavasti paremmin muttei kuitenkaan tarpeeksi hyvin.



Askartelin vielä jeesusteipistä hihnan ja se venymättömänä toimi juuri passelisti, mutta on hieman liian liukasta. Kokeilen pistää siihen jotain kumia tänään sisäpinnalle. Se ehkäisee liukumista ja tarjoaa vähän joustoa nauhan säteen suunnassa. Tuo L-pala on yhdellä ruuvilla kiinni ja sen ympäri kiertämällä onnistuu kiristämään hihnan sopivasti, jos se on tarkalleen oikean mittainen.

Tilasin Lunatico.es:stä Seletek Armadillo -ohjaimen mutta äijät palaa lomalta vasta ensi kuussa. Sitä odotellessa pitää kolvailla tuohon EQ2:n kapulaan pari nappia siten ettei härveli pyöri koko aikaa. Tänään on lisäksi tarkoitus testata, miten moottorin saisi vähin virityksin kiinni myös William Opticsin FLT 110 -putkeen.

[J-P]

Onko tuo tarkennusmoottori absoluuttinen, eli aiotko ajaa sitä esim. FocusMax ohjelmalla?
Absoluuttinen tarkoittaa, että fokuseri tietää paikkatietonsa, toisin kuin relatiivinen fokuseri.

Niin tai näin, varmaan saat tarkan fokuksen esim. Bahtinovin maskilla. Kameraobjektiivienkin fokus siirtyy lämpölaajenemisen myötä.
Josko tuohon saisi vielä sille kompensoinnin väsättyä...

[Lauri Kangas]

Stepperi tuo on, eli löytyy absoluuttinen paikka. Tähän asti olen toki käyttänyt bahtinovin maskia ja tekemääni puista alennusvaihdesysteemiä mutta nyt on kuvauslaitteisto niin hyvässä jamassa etten yksinkertaisesti jaksa enää tarkennella käsin, niin suhteettoman hankalaa se on valovoimaisilla kameralinsseillä. Tilaamani Seletek Armadillo osaa lämpötilakompensoinnin, mutta en tiedä onko se yhtä hyvä kuin Optecin sun muut ratkaisut. Jää nähtäväksi. Lisäksi mulla on kenno edelleen vinossa ja sen suoristamista en aio edes yrittää ennenkuin pystyn fokusoimaan nopeasti ja tarkasti, muuten menee arpomiseksi.

[J-P]

Suosittelen lämpimästi CCDWaren ohjelmaa "CCDInspector"!
Se kertoo monen muun asian lisäksi kennon kallistuman määrän ja suunnan. Yksi parhaita
ohjelmia, jos haluaa hioa kuvia paremmaksi.
http://www.ccdware.com/products/ccdinspector/
Voi ladata kokeiluversion tuolta, toimii 30 päivää.

Edit.
Jos kuva on "alisämplätty", kuten kameraoptiikalla tahtoo olla, niin pieni epäfokus parantaa em. ohjelman analyysitarkkuutta.
Yhden pikselin kokoisista tähdistä ei kauheasti mitään lasketa...

J-P

[Lauri Kangas]

Joo, kokeilinkin jo CCDInspectoria keväällä ottamiini kuviin yritettyäni ensin kirjoittaa Matlab-ohjelmaa, joka sovittaa tähtien fwhm:iin jotain elliptisten pintojen erotusten neliöitä. Vaikutti hyvältä softalta. Panttaan nyt testiversion käyttöönottoa niin pitkään että saan muut härvelit valmiiksi suoristusoperaatiota varten. Luin toki myös kirjoituksesi omista kokemuksistasi saman ongelman kanssa, opettavaista kamaa.

[Lauri Kangas]

Sitten Armadilloa odotellessa köyhän miehen fokuskontrolleri. Jatkuvasti pyörivä seurantamoottori ei ole kovin hyvä tarkennukseen, joten juotin kapulan stop-napin rinnalle avaavan painokytkimen. Silloin moottori lähtee pyörimään seurantanopeutta nappia painettaessa. Suunnan voi vaihtaa N/S kytkimestä ja jotta kapine kävisi vielä seurantaankin (boksi ei ole mun vaan naaviksen ) niin vipukytkimellä voi kytkeä painonapin irti ja stop-nappi toimii normaalisti.

Ja koska kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa niin tässä sama yli neljällä tuhannella sanalla:

[Lauri Kangas]

Boksi tuli valmiiksi mutta Armadillo ei shippaa vielä hetkeen, mutta ei jäädä tuleen makaamaan. Tarkennusmoottorin on tarkotus olla sen verran modulaarinen, että voin vaihtaa sen tuosta hihnaa pyörittämästä myös linssiputken tarkennukseen. Tässä kolmen ja puolen tonnin apokromaatti saa reikiä kylkeensä.