Canonin Eos 50D vai Eos 550D

Aloittaja EerikR, 22.06.2010, 22:22:46

« edellinen - seuraava »

EerikR

Eli kumpi olisi parempi? Canon 550D on uudempi (ja varustettu kaikenlaisilla herkuilla mm. video kuvan ottaminen), mutta 50D on hyväksi havaittu ja olen päätellyt kohinaominaisuuksiltaan paremmaksi kuin 550D. Tosin 550D:ssä on enemmä megapikseleitä, mutta tähtitaivaan kuvauksessa 2,9 megapikselin ero ei haittaa, vai miten on? Kokemuksia ja mikä parasta kuvia mahdollisuuksien mukaan molemmista kameroista. Eritoten pyytäisin kohina ominaisuuksien vertailua, kiitos.

Putkena olen käyttänyt 16" LX200 Meadia.
I said watch Clark.

MarkoM

Suosittelen 50D:tä jo ihan pelkästään sen vuoksi, että SemiPro-kamerana sen runko on magnesiumia, joten se ei ole sellainen muovinen rimpula kuin nämä nk. kuluttajaluokan muovikamerat.

50D:llä otettuja tähtikuvia löytyy esim:

http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Galaksit/20090318-2112-m51-b.jpg (ja muutama seuraava kuva)
http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Kuu_2009/
http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Kuu_2010/
http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Avoimet_tahtijoukot/20090318-2202-m44-1.jpg (ja seuraava kuva)

Plus tavanomaisempaa materiaalia...
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

EerikR

Joo... Kyllä tuo jo ratkaisi asian aika lailla. Noh.. ei sitten muuta kuin elämistä vedellä ja leivällä vähän aikaa.
I said watch Clark.

JVO

Huhujen mukaan 50D:n korvaava malli olisi tulossa kohtapiakkoin. Parempaa videokuvausta ja enemmän mekapikkelsiä odotettavissa.

Jussi Koponen

Lainaus käyttäjältä: JVO - 14.07.2010, 15:18:25
Huhujen mukaan 50D:n korvaava malli olisi tulossa kohtapiakkoin. Parempaa videokuvausta ja enemmän mekapikkelsiä odotettavissa.

Liekköhän mitään niin mullistavaa että kannattaisi lykkäillä 550D:n ostoa?

Kaizu

Jossain kohtaa on päätettävä, milloin jää kyydistä pois. Omalla kohdallani se tapahtui 5D mk2:n kohdalla.

Kun ostat kamerat putoat saman tien kärryiltä. Kuukausi ostoksesi jälkeen merkkisi kilpailija tuo markkinoille saman hintaisen mutta pikkuisen paremman kameran. Siitä kuukausi eteenpäin, oma merkkisi vastaa tuomalla Canon 70 D:n joka taas on pikkuisen parempi jne.

Jos taas et osta kameraa, voit seurata (ikuisesti) merkkien keskinäistä kisaa ja spekuloida kameroiden hienouksilla, tähtikuvat tosin jää ottamatta.

Kaizu
Kai Forssen

Murtsi

Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 14.07.2010, 22:07:17

Jos taas et osta kameraa, voit seurata (ikuisesti) merkkien keskinäistä kisaa ja spekuloida kameroiden hienouksilla, tähtikuvat tosin jää ottamatta.

Kaizu

:cheesy:

Itsellä kyttäily loppui 350D:n kohdalla, olen ollut kameraan tyytyväinen vaikka muovirimpula onkin. Olen sitä mieltä että näissä nykykameroissa alkaa olla vähän liikaakin noita pikseleitä. tuo 350D:n 8 megapikseliä on ihan riittävä määrä. kumpikin otsikon kamera on varmasti normaalille harrastajalle riittävä, lompakon paksuus sitten määrittelee lopullisen hankinnan.

MarkoM

Lainaus käyttäjältä: JVO - 14.07.2010, 15:18:25
Huhujen mukaan 50D:n korvaava malli olisi tulossa kohtapiakkoin. Parempaa videokuvausta ja enemmän mekapikkelsiä odotettavissa.

Lisää megapikseleitä?!? Mahtaakohan siinä olla mitään järkeä... Ellei sitten kennon koko kasva ja kroppikerroin putoa samalla 1.3:een...
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

Jussi Koponen

Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 14.07.2010, 22:07:17
Jossain kohtaa on päätettävä, milloin jää kyydistä pois. Omalla kohdallani se tapahtui 5D mk2:n kohdalla.

Kun ostat kamerat putoat saman tien kärryiltä. Kuukausi ostoksesi jälkeen merkkisi kilpailija tuo markkinoille saman hintaisen mutta pikkuisen paremman kameran. Siitä kuukausi eteenpäin, oma merkkisi vastaa tuomalla Canon 70 D:n joka taas on pikkuisen parempi jne.

Jos taas et osta kameraa, voit seurata (ikuisesti) merkkien keskinäistä kisaa ja spekuloida kameroiden hienouksilla, tähtikuvat tosin jää ottamatta.

Kaizu

Minä en ole vielä kyytiin kerennyt edes hypätä, kun en järkkäriä omista. Mutta minulle riittänee varsin hyvin tuo 550D, hinta on sopiva enkä ole huomannut aiempia 400D/500D kameroita mitenkään rimpuloiksi.

Tane

 On se hyvä kamera 550D.Kerkesin sitä jo kokeilemaan.Valikot ja käyttö on tulleet selvemmiksi(helpommiksi?) kun kokemusta oli vain 30D mallista.Video,oliko nyt 7x suurennuksin löytyy.Mutta viittaillen muutamaan edelliseen vastaajaan(Kaitzu,Murtsi) havahduin siinä uusinta Canonia hypistellessä että mitä ollaan tekemässä.Johonkin piti raja vetää...tähtiähän on tarkoitus vangita kuviin.Niin vaihdoin tuon 18 megapixelin laitteen Canonin 350D:n ja komakorjaimeen.Tämä vain siitä että valintojahan näissäkin asioissa joutuu tekemään.Miten 550D videopuoli pelaa planeettakuvauksessa jäi koettamatta.Olisi ollut järkkärin edut yksinkertaisuudessaan.Mutta siitä ilmeisesti kuulee tulevaisuudessa...
Celestron C14,