Siitepölykehät 2010

Aloittaja MarkoM, 27.04.2010, 20:44:40

« edellinen - seuraava »

MarkoM

Ja tässä vielä tältä päivältä Ilmajoella,



Kamera: Canon EOS 50D  Pvm: 02.06.2010 15:35:00 ISO: 100 Valotus: 1/2000 Aukko: f/13.0 Polttoväli: 134mm

Ja loput päivän kuvat jälleen galleriassa...
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

m-P

Komeita siitepölykehä-kuvia Markolla !

En tiedä kuuluuko tämä kyseinen kuvani tänne, mutta laitanpa kuitenkin, koska ainakin luulen kyseessä olevan siitepölyn aiheuttamaa valon taittumista.
Huomasin tämän väririkkaan ojan ajaessani autolla ohi. Värit näkyivät vain vastavaloon ja veden pinta oli siitepölyn peitossa, eikä kyseessä mielestäni siis ole minkään öljyn tai muun vastaavan aiheuttama ilmiö.
Osaako joku varmistaa asian ? Mistä tässä on kyse ? Onko kukaan nähnyt ennen vastaavaa ?

VeijoT

3. 6 oli runsaasti siitepölyä ilmassa noin puolen päivän aikaan, kovat tuulenpuuskat sai nuo irtoamaan puista, varmaan paikallisesti on suurta vaihtelua, sitten taas kello 15 jälkeen ei näkynyt juuri ollenkaan.

Veijo T

Lauri Kangas

Lainaus käyttäjältä: red-i - 03.06.2010, 14:00:18
En tiedä kuuluuko tämä kyseinen kuvani tänne, mutta laitanpa kuitenkin, koska ainakin luulen kyseessä olevan siitepölyn aiheuttamaa valon taittumista.
Huomasin tämän väririkkaan ojan ajaessani autolla ohi. Värit näkyivät vain vastavaloon ja veden pinta oli siitepölyn peitossa, eikä kyseessä mielestäni siis ole minkään öljyn tai muun vastaavan aiheuttama ilmiö.
Osaako joku varmistaa asian ? Mistä tässä on kyse ? Onko kukaan nähnyt ennen vastaavaa ?

Kyseessä on lammen pinnalla olevien pienten levähiukkasten aiheuttama diffraktio. Ilmiön syntytapa on siis sama kuin siitepölykehillä (jotka eivät muuten johdu taittumisesta, vaan siitä että hiukkaset ovat valon aallonpituuden kokoluokkaa ja sirottavat valoa ympäriinsä) ja havaittavat ilmiöt ovat jossain määrin samanlaisia, mutta osittain myös hieman erilaisia kuin siitepölykehät.

Erityisesti Marko Riikonen on tutkinut leväilmiöitä aika paljon ja taisi kirjoittaa gradunkin aiheesta. Ilmiöstä kerrottiin ensi kerran vissiinkin 90-luvulla Tähdet ja Avaruudessa.

m-P

OK, kiitos asiantuntevasta vastauksesta Lauri !

Eli siis tämä diffraktio on sama kuin valon taipuminen ?..ei siis taittuminen, joka kulkee myös nimellä refraktio ?
Eli esim. haloilmiöissä ja sateenkaarissa valo taittuu..kun taas esim. värikehä(korona)ilmiöissä ja siitepölykehissä, jotka ovat ainakin hyvin samannäköisiä ilmiöitä, valo taipuu (ja siroaa ympäriinsä)?
Eivät nämä keltanokalle ole aivan yksiselitteisiä asioita(:

Eikö kyseisessä 'leväilmiöissä' veden pinnalla olevalla siitepölyllä sitten ole mitään osuutta ?

naavis

Kesän eka siitepölyrengashavainto ittellä tänään. Pienellä jälkikäsittelyllä tuolta sai ihan kivasti tavaraa esiin.

Lauri Kangas

Lainaus käyttäjältä: red-i - 03.06.2010, 15:35:13
OK, kiitos asiantuntevasta vastauksesta Lauri !

Eli siis tämä diffraktio on sama kuin valon taipuminen ?..ei siis taittuminen, joka kulkee myös nimellä refraktio ?
Eli esim. haloilmiöissä ja sateenkaarissa valo taittuu..kun taas esim. värikehä(korona)ilmiöissä ja siitepölykehissä, jotka ovat ainakin hyvin samannäköisiä ilmiöitä, valo taipuu (ja siroaa ympäriinsä)?
Eivät nämä keltanokalle ole aivan yksiselitteisiä asioita(:

Eikö kyseisessä 'leväilmiöissä' veden pinnalla olevalla siitepölyllä sitten ole mitään osuutta ?


Diffraktio on taipumista juu. Taittuminen on geometrista optiikkaa, joka voidaan laskea piirtämällä viivoja rajapinnoilta toisille ja tutkimalla kulmien sinejä ja kosineita, näin syntyvät sateenkaaret ja halot ja muut jutut jotka voidaan selittää suoraviivaisesti kulkevalla valolla. Diffraktiosta taas syntyvät kehät (pilvipisaroiden, siitepölyjen yms. aiheuttamat) eikä niitä voi selittää geometrisella optiikalla vaan ne johtuvat nimenomaan siitä että hiukkaset ovat niin pieniä, eli selitykseen tarvitaan valon aaltoluonnetta. Näiden lisäksi sateenkaaren interferenssikaaretkin edellyttävät aaltoluonnetta selityksekseen, vaikkeivät varsinaisesti diffraktioon liitykään.

Tuosta siitepölyn osuudesta lammikon ilmiöihin en osaa sanoa. Pitäisi saada Riikonen kommentoimaan.

VeijoT

Kävin vielä myöhemmin illalla ottamassa muutaman kuvan, kun aurinko on lähempänä horisonttia, ja siitepölyä olisi hieman paksummalti auringon edessä. Huomattavasti vaisummaksi jäi kuitenkin tämän kevään näytelmä kuin viime vuonna.

Veijo T

Muutama lisä kuva http://avaruus.kuvat.fi/Luontokuvat/2010/Corona/index.html.


m-P

Hienoja kuvia kyseisestä ilmiöstä Veijo !

Ja kiitos Laurille jälleen kerran valaisevasta vastauksesta !

MarkoM

#24
Pohjanmaalla näytti tänään siitepölykehistä olevan paras terä ohi (johtuneeko voimakkaasta tuulesta vai onko männyistä enimmät pölyt jo pöllytetty):



Kamera: Canon EOS 50D  Pvm: 04.06.2010 13:41:33 ISO: 100 Valotus: 1/2000 Aukko: f/13.0 Polttoväli: 51mm

Kuvattu pilvien raosta, tuulesta johtuen täytyi tyylikkään vaahteranlehtivarjostuksen sijaan tyytyä tylsään (mutta paremmin paikallaan pysyvään) katonharjaan...
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

Antti

Olen nyt seurannut männyn siitepölykehiä 4 päivää putkeen. 1. kesäkuuta oli selvästi komeimmat kehät näkyvissä. 2. kesäkuuta kehät olivat vielä melko näyttäviä, mutta eivät yhtä kirkkaita kuin 1. päivä. Eilen ja tänään (3. ja 4. kesäkuuta) oli siitepölykehistä paras hohto jo kadonnut. Eilen näkyi hyvin himmeä kehä, ja tänäänkin himmeä kehä oli vain vaivoin näkyvissä.

Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 04.06.2010, 20:36:04Pohjanmaalla näytti tänään siitepölykehistä olevan paras terä ohi (johtuneeko voimakkaasta tuulesta vai onko männyistä enimmät pölyt jo pöllytetty):

Eikös periaatteessa kova tuuli voisi myös edesauttaa kehien näkymistä? Kova tuulihan saattaisi pöllyttää puista enemmän siitepölyä ilmaan, jolloin kehät voisivat ainakin hetkellisesti tulla paremmin näkyviin.

Eilen illalla täällä Mikkelissä meni kova ukkoskuuro kaupungin yli. Vähän aikaa satoi todella kovaa. Sateellahan voi olla ilmaan puhdistava vaikutus, jolloin siitepölyn määrä ilmassa voisi vähentyä. Tällöin ei siitepölykehätkään varmaan olisi kovin näyttäviä.

Saattaa toki olla, että männyn paras kukinta on jo ohi. Ovathan nuo jo jonkin aikaa kukkineet.

Antti Laihonen
Kuvagalleriani: http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/

MarkoM

Nähtävästi männyn kukinta alkaa vähitellen hiipua, eilen Auringon ympärillä näkyi vielä jotenkin kolme kehää, tänään enää pari. Mäntyjen ravistelu tuottaa tulokseksi pelkää tyhjää...
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

Jorma Koski

Olihan se tälläinen kukkiva mänty?

Jorma Koski "Respondeo veritatem profunda"
Twitter
Facebook

m-P

Eilen huomasin auringon ympärillä mukavannäköisen siitepölykehän täällä Kuusamossa.
Onko se nyt mänty joka näitä aiheuttaa tällä hetkellä ??
(Reilu unsharpmaski läntätty kehien esiin tuomiseksi)

naavis

Ohhoh, nyt alkaa olla jo komeaa, siellä näkyy neljäskin kehä. Käsittääkseni se on jo aika harvinaista.