Uusia 3D-tutkielmia astrokohteista

[J-P]

Vielä yksi kokeellinen 3D-tutkielma. Nyt vuorossa keskeisen Joutsenen kaasusäikeitä.
Blogissa lisätietoja ja kuvia, http://astroanarchy.blogspot.fi/2016/04/filaments-of-central-cygnus-as.html


Parallel Vision 3D




Cross Vision 3D





J-P

[J-P]

Hei,

Sh2-114, eli Lentävä Lohikäärme Joutsenessa. 3D-stereoparit ja tiedot blogissa: http://astroanarchy.blogspot.fi/2016/04/sharpless-114-flying-dragon-nebula-as.html


Parallel Vision





Cross Vision

[J-P]

Sydänsumu, http://astroanarchy.blogspot.fi/2016/05/an-experimental-3d-stereo-pictures-of.html


Parallel Vision





Cross Vision





J-P

[J-P]

Melotte 15 Sydämen sydämestä, http://astroanarchy.blogspot.fi/2016/04/an-experimental-3d-stereo-pictures-of.html
Blogissa myös tähtien kanssa tanssiva 3D-versio


Parallel Vision




Cross Vision





J-P

[Ari Haavisto]

Komeita 3D-tutkielmia jälleen J-P:ltä. Erityisesti tuo Melotte 15 miellyttää itseäni.

Pitkään jatkuva pilvisyys ja huono seeing laittavat penkomaan arkistoja ja lisäksi saa aikoinaan liian heikkolaatuisina hylätyt tuotokset näyttämään sittenkin ihan siedettäviltä    Tällä kertaa löytyi pari heikohkoa stereokuvaparia Kuusta libraation avulla otettuna. Nämä olin aikoinaan jumpannut kuviksi asti, mutta jättänyt silleen.

Aluksi Lacus Mortis ja siinä kraatteri Burg. Vasemman silmän kuva otettu 13.9.2014 ja oikean silmän kuva 25.8.2013. Pohjoinen suunnilleen vasemmalle.


Cross-vision. Aika selvästi näkee, kuinka pinta viettää vasemmalle, reuna-alueilla kun ollaan.





Parallel vision:




Sitten toinen arkiston piiloteltu tekele, Kopernikus. Vasemman silmän kuva otettu 9.4.2014 ja oikean silmän kuva 21.3.2013. Varjot ovat hiukan erilaiset eri kuvien kesken ja saavat siksi aikaan oudon, valheellisen 3D-illuusion. Ikään kuin varjo olisi musta leikattu levy tai mustepilvikerros, joka on kiinni vasemman reunavallin harjalla ja leijuu siitä kraatterin ylle. Oikeana 3D-ilmiönä sitten voi havaita tuon oikean reunavallin olevan ympäröivää pintaa korkeammalla. Tämä on selvästi 3D-laadultaan heikoin kuvapari tähänastisista.



Cross-vision:





Parallel vision:

[Lauri Kangas]

Hienoja kuvapareja. Jos tuosta ensimmäisestä onnistuisi vielä parantamaan, saisi generoitua varsin hienon 3D-mallin alueesta jollain fotogrammetriatyökalulla.

Kopernikuksen kanssa näyttää siltä että libraatio on pysynyt melko samana, mutta valaistuksen kulmassa on pienehkö muutos. Suorastaan yllättävän vähän vaikuttaa noihin jatkuvasti valaistujen röpelöiden kirkkausjakaumaan, ainoa ero näkyy tosiaan olevan noissa kohdissa missä jyrkkä muoto heittää pitkän terävän varjon.

[Ari Haavisto]

Kiitokset!

Pitää hiukan vielä sittenkin muuttaa omaa mielipidettä tuosta Kopernikus-parista; Kaivoin stereoskoopin laatikosta ja katselin kuvia ajan kanssa pimeässä huoneessa ja tuo alkoikin näyttää hyvältä ( Ylipäänsä stereoskoopilla vaan on niin paljon helpompi katsoa ja voi keskittyä detaljeihin). Tuo "röpelö" sortunut reunavalli, kuvissa Kopernikuksen ylälaidassa, on aina jotenkin näyttänyt kuvissa oudolta, mutta nyt stereoskoopilla katsoen siihen tuli ensimmäistä kertaa järkeä. Samoin tuo kieleke/niemeke klo. kahdeksassa näyttää todella kiehtovalta. Kävin samalla läpi aiemmat kuu-3D:t ja ihastelin pinnanmuotoja. Nyt vasta hokasin, että pitää katsella pimeässä huoneessa.

[Ari Haavisto]

Kun ei uutta pääse kuvaamaan, niin kaivellaan vanhoja sitten: Huomasin, että 10.4.2016 ja 15.3.2013 olin kuvannut Petaviuksen ja HUmboldtin tienoita valaistuksen ollessa melkein sama, mutta libraation eri. Kuvat vaan sattuivat olemaan otetut eri kameroilla eri skaaloissa ja libraatio oli kieräytellyt kuuta varsin häijyllä tavalla. Tästä, ja kohteiden sijainnista lähempänä reunaa johtuen, kuvien kanssa sai jumpata aika paljon eikä niistä siltikään kovin hyviä saanut. Eli vaatii aika lailla kieroon katsomista ja siltikin tahtoo tulla huono olo jos pidempään katselee. Itse parhaiten onnistuin stereoskoopilla ja anaglyph-laseilla. Vaan ihan kiinnostavia ovat 3D:nä nämä; Petaviuksen rillen liittyminen reunamuodostelmiin on aika hieno, samoin nuo Humboldtin reunavallit.

Tässä siis Petavius anaglyph-kuvana:



Pienennetty cross-vision tässä. Isompi löytyy täältä linkin takaa



Pienennetty parallel-vision alla. Isompi löytyy täältä linkin takaa




Tässä sitten alla anaglyph-kuva Humboldtista:



Alla pienennetty cross-vision: Isompi löytyy täältä linkin takaa




Ja alla vielä parallel-vision: Sama linkin takana

[Ari Haavisto]

Kelit kannustavat edelleenkin arkiston penkomiseen ja tässä sieltä pohjamutia:

Langrenus 10.4.2016 ja 15.3.2013. Täytyypä hommata semmoiset halpis VR-lasit, joihin tulee kännykkä kiinni ja kokeilla noita parallel-kuvia sillä. Joko joku ehti testata?


Parallel vision Langrenus:





Cross-vision:




Ja anaglyph:





Tychokin löytyi, 22.1.2013 ja 13.2.2011. Tuo heikompi ja vanhempi kuva taitaa olla vielä 30cm Newtonilla otettu.


Parallel vision:



Cross vision:




Ja anaglyph:

[Ari Haavisto]

Ja jos ei vielä jääneet silmät kieroon päänsäryn kera, tässä lisää tihrustettavaa. Kraatteri Janssen 24.4.2015 ja 17.3.2013. Olinpas tuon toisen joskus vetänyt ruman jyrkäksi, mutta en jaksanut nyt kauheasti lähteä korjailemaan.

Parallel vision:





Cross vision:




Anaglyph:





Fracastoriuksesta löytyi myös riittävän hyvä pari, 24.4.2015 ja 17.3.2013.

Parallel vision:





Cross vision:




Anaglyph:




Muutamasta muustakin kohteesta löytyi kyllä kuvapareja eri ajoilta samassa valaistusolosuhteessa, mutta niissä sattui libraatio olemaan suunnilleen sama, jolloin ei synny stereonäkymää.

[JVO]

Noisa värikuvissa on ehkä liikaa välimatkaa stereopareilla, ei ainakaan erotu oikein kolmedee halpislaseilla. Stereophotomakerilla kun värkkää anaglyyfikuvia, voi sieltä helposti asettaa yhdesta kohtaa kuvat kohdikkain ja kolmiulotteisuus paranee ainakin halpislaseilla. Varsinkin Fracastoriuksen reunavallit nousee hyvin esille.

[Ari Haavisto]

Hyvin paljon mahdollista. Siirtelin nuo lasien läpi samalla katsoen kohdalleen niin kuin itselle parhaalle näytti, mutta tuossa vaiheessa olin jo pidemmän aikaa sihtaillut kohdilleen parallel- ja crossvision pareja ja niiden jäljiltä silmät olivat jo aika ristissä valmiiksi. Täytyy antaa silmien levätä nyt ja kokeilla parin päivän päästä uudelleen.

Muutenkin osa noista aika hankalia kun ovat pallomaisen pinnan reuna-alueilla ja libraation lisäksi etäisyys vaihtelee. Sitä piti sitten kompensoida skaalaamalla, mutta tein senkin silmätuntumalla ja saattoi mennä pieleen. Kuun kiekon keskiosat siinä mielessä paljon kiitollisempia, kun ei tule niin eksoottisia ilmiöitä.

[T. Öhman]

Kun JVO kerran asian mainitsi, niin sanottakoon, että mun silmillä tulee sama kokemus useimmista näistä viimeisimmistä kuuanaglyfeistä, eli vähän joutuu vääntelemään silmiä, että osuu kohdilleen. Niinpä onkin kiva että teet ristiinkatseluversiot, niin ei tarvitse lasien kanssa pelata. Tuo Janssen kyllä menee mulla kertalaakista kohdalleen anaglyfinäkin, ja kannattaa sellaisena katsoakin ainakin näin pieneltä läppärin näytöltä, koska silloin tietysti näkyy isompana. Ja se onkin yksi upeimmista 3D-kuvia, mitä olen aikoihin nähnyt! Janssen-ketjussa lisää...

Teemu

[Ari Haavisto]

Kokeilin tehdä muutaman uusiksi, mutta en tiedä tuliko yhtään kummempia; Minulla alkaa hetken työskentelyn jälkeen silmät korjaamaan niin hyvin, että saan vääntää nuo vaikka miten, ja silti näkyy yhtä hyvin... Ja jos katselen cross-vision pareja, jää siitä päälle silmiin "kierous", jonka jälkeen tehdyt anaglyphit menevät systemaattisesti hiukan pieleen ja vasta tunnin tauon jälkeen alkavat näyttää oikealta  Toisaalta osa kuvista onkin sellaisia, että saan kerrallaan vain osan kuvasta kohdalleen.















Muuttuiko mihinkään päin?

[T. Öhman]

Ainakin mun silmillä toimii nyt paremmin, etenkin Langrenus menee nyt ilman voimisteluja kohdilleen. Nämä neljä toimii mulla koko kuvan alalta samoilla silmien asetuksilla. Mutta lienee kai fysiologisesti kutakuinkin mahdotonta, että hankalimmat parit toimisivat joka kohdassa ja jokaisen ihmisen silmillä.

Teemu