Samyang 85/1.4, miellyttävä tuttavuus...

[GaryP]

Erilaisia testejä surffattuani päätin ostaa otsikon mukaisen objektiivin, eikä kaduta pätkääkään. Ottaen huomioon hinnan, ja hyväksymällä linssin täysin manuaalisen toiminnan, on aika hyvä paketti käsissä.

Jotta jutussa olisi vähän lisää hyviä puolia, ostin Teknofokuksesta EOS-Nikon sovitteen, ja sitten kipaisin verkkokaupasta Nikon-sovitteisen linssin. Nyt voi sitten hyödyntää molemman merkkisiä kameroita yhdellä linssillä, kas kun ei tullut aiemmin mieleen mokoma... tai onhan näitä M42-laseja jo kasa, samalla idealla.

Koska sää on taas mitä on, ei tullut mitään muuta kuvattavaa kuin sumun läpi kaukainen savupiippu ja sen kolme valoa.
Laitan tähän 7D:n kuvasta oikean ylänurkan 100% croppina. Jos pelkäät että optiikka vääristää kuvaa, voin taata ettei siitä ole pelkoa. Lamput ovat sumun vuoksi vähän laajentuneet, mutta ne ovat kyllä kiitettävän pallot.

Tämä nyt vain tällaisena pikaraporttina, kunnes pääseen testaamaan siihen varsinaiseen foorumin tarkoittamaan aiheeseen.

Isompi kuva on pienennetty täydestä kuvasta, siitä ymmärtää siten croppikuvan merkityksen.

Kari

EDIT. Lisätään vielä; ISO 100, 0,3s, täydellä aukolla.

[Tonike]

Ostimpa tuossa muutama kuukausi takaperin itsekin kyseisen linssin Canonille, ja siitä lähtien ihmetellyt linssin tarkkuutta ihan reunoille asti. Aivan erinomainen linssi tuolla hinnalla.

Liitekuvissa pakkaus hävitti tähdet tuolta oikeasta ylänurkasta. (Jaa, eipäs hävittänytkään)

[JussiR]

Ostinpa minäkin tuollaisen. Jos laatu on edes suunnilleen tasaista eri yksilöiden kesken, niin tässä on hinta/laatu-suhde kohdallaan. Yökuvauksessa käsisäätöisyys on melkein parempi.
Tuntuu olevan mukava lasi myös studion puolella. Muotokuvauksessa 1.4 aukon lyhyt terävyysalue pääsee oikeuksiinsa.

Kuvassa yksi 30 sek. valotus täydellä aukolla modatulla 350 Canonilla. Herkkyys on iso 800.
Ei voinut valottaa tuota pitmpää, kun taivasta valaisi lähes puolikas kuu.

[Timpe]

Kuvassa yksi 30 sek. valotus täydellä aukolla modatulla 350 Canonilla. Herkkyys on iso 800.

Valontasaisuutta ihmettelen täältä sivusta. Onko tuossa koko ruutu skaalattuna foorumikokoon? Jos on, niin sitten miksi piirtoympyrä ei osu keskelle ruutua. Ymmärrän minkä tahansa optiikan tasaisen vinjetoinnin täydellä aukolla + nurkkia kohti mentäessä, mutta tuossa samppelissa näyttäisi siltä, että optiikka ei ole 100% kohdistuksessa kennoa vasten (nuo kuva-alan  eri nurkat tummuvat noin eri tavalla)  
Otatko siis lisää testikuvia vaikka tasaisesti valaistusta pilvisyydestä täydellä aukolla ja sitten käyriä venyttäen nostat kirkkauserot näkyviin, jotta valojakauman tasaisuus tulee esiin?

[JussiR]

Tässä on testikuva. Pilvien puuttuessa kuvasin sinistä taivasta suoraan ylöspäin.  Valokukset 1.4, 2.0 ja 2.8 aukoilla ja jokaisesta kuvasta rajasin saman kolmasosan vasemmasta reunasta ja yhdistin tähän.
Kontrastin vedin suunnilleen tappiin, että jotain eroja näkee.

Kuvat otin täyden kennon kameralla, pienempää käytettässä täydenkin aukon vinjetointi rajautuu lähes kokonaan pois.

Jokainen saa vetää omat johtopäätökset, mutta olen edelleen sitämieltä ettätässä tuotteessa on hinta laatu-suhde kohdallaan.

[naavis]

Tähtiä kuvatessa kannattaa flätit ottaa myös, ei vaivaa sen jälkeen vinjetointi kamalasti.

[Timpe]

Tässä on testikuva.... (clip)
Jokainen saa vetää omat johtopäätökset, mutta olen edelleen sitämieltä ettätässä tuotteessa on hinta laatu-suhde kohdallaan.

Nythän tuo näyttääkin jo ihan normaalilta valonjakauman suhteen eli kaikki kunnossa noilta osin  Tuo aiempi tähtikuva antoi syyn olettaa toisin, mutta onneksi luuloni oli perätön. Hinta/laatu on minustakin kohdallaan noissa olettaen, että pitävät laadun keskimäärin samana ilman suuria poikkeamia.

[jussi_k_kojootti]

Kuvassa yksi 30 sek. valotus täydellä aukolla modatulla 350 Canonilla. Herkkyys on iso 800.

On muuten tosi kaunis kuva, ja hämmästelen että vain 30s valotus vaikka modattu runko onkin.  Kauniisti näkyy myös tuo nova.