max valotusaika ilman seurantaa

[lauto]

moi,
eli laitteisto:canon 20D+canon 300/4 is L+jalusta(ei seurantaa)

kuinka pitkiä valotusaikoja voi tuolla synteemillä ottaa (ilman laadun heikkemistä) kuvatessa galakseja ja sumuja.

tommi laurinsalo

[jussi_k_kojootti]

moi,
eli laitteisto:canon 20D+canon 300/4 is L+jalusta(ei seurantaa)
kuinka pitkiä valotusaikoja voi tuolla synteemillä ottaa (ilman laadun heikkemistä) kuvatessa galakseja ja sumuja.

300mm objektiivilla taitaa tähdet alkaa viiruntumaan viimeistään yli 2s valotuksilla, riippuu vähän siitä mihin suuntaan taivasta tähtää.  Alla olevan Astrocards-linkin takaa löytyy 200/2.8 objektiivilla ja 4s seuraamattomista osavalotuksista tehtyjä pinoja kirkkaimmista syvän taivaan kohteista.  Kuten näkyy, niin noissakin useimmiten tähdet viiruuntuu, mutta kuitenkin niin vähän että hommassa oli edes jotain mieltä.

[Kaizu]

Tuolla polttovälillä ja 5um pikselikoolla alle 1/3 sek aikana virhe pysyy pikselin sisällä. Himmeimmissä tähdissä virhe alkaa häiritä sekunnin jälkeen (3 pikseliä) ja kirkkaimmissa tähdissä muutaman sekunnin jälkeen (10 pikseliä). Resoluutiota pudottamalla ja kuvankäsittelyllä kikkailemalla voisi päästä 5-10  sekunnin valotuksiin.

Kaizu

[MarkoM]

Tuolta löytyy suuntaa antava valotusaikataulukko (kun ei käytetä seurantaa): http://astro.kuvat.fi/tahtikuvaus/valotusaika.htm

Mutta käytännössä aika voi vaihdella paljonkin eri muuttujista riippuen (joista yksi on kennon pikselikoko, kuten Kaizu tuossa jo kertoikin), eli kokeilemalla selviää oman kameran kyvyt. Laajakulmaisella optiikalla pääsee tietysti parhaimpaan tulokseen ja pidempiin valotusaikoihin.

[Kastle]

Käväisin testaamassa. M42:sta 6 sekuntia. Canon EOS 1000D ja Tamron 70-300 (kuvassa 300, f/5.6), ISO 1600. Venähtää ilkeästi.



Iso kuva.

[jussi_k_kojootti]

Käväisin testaamassa. M42:sta 6 sekuntia. Canon EOS 1000D ja Tamron 70-300 (kuvassa 300, f/5.6), ISO 1600.
Venähtää ilkeästi.

Vaan onpa napannu kivasti signaalia sumusta.  Ohessa oma raakaframe viime syksyltä, 4s, Canon EOS 400D, 200mm FD linssi @ f/2.8, ISO1600.  Ja sama isona.

[lauto]

kiitoksia kaikille.seurantamoottori lienee must juttu- mites muuten kuu,eikös se riennä nopeammin kuin tähdet

[herzi]

kiitoksia kaikille.seurantamoottori lienee must juttu- mites muuten kuu,eikös se riennä nopeammin kuin tähdet

Kuuta kuvatessa voi tyypillisesti käyttää luokkaa 1/100s olevia valotusaikoja. Ei tule seuranta ongelmaksi.

[Iiro Sairanen]

mites muuten kuu,eikös se riennä nopeammin kuin tähdet

Hitaamminhan se taivaalla liikkuu kuin tähdet, koska kiertää lännestä itään eli vastakarvaan.

[Cith]

1s valotus oli ehkä jo liikaa näin matalalle. 500D + 300mm, iso 3200.

http://www.elisanet.fi/cith2/astronetti/m42_60x1s.jpg

[Kastle]

1s valotus oli ehkä jo liikaa näin matalalle. 500D + 300mm, iso 3200.

http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m42_60x1s.jpg

Mutta jo noinkin hieno kuva on siis mahdollista saada. Onnistuisikohan Iris-ohjelmalla kikkailemalla saada kuvaa terävämmäksi?

[Vesa Kankare]

Mutta jo noinkin hieno kuva on siis mahdollista saada. Onnistuisikohan Iris-ohjelmalla kikkailemalla saada kuvaa terävämmäksi?

Dekonvoluutiota voisi kokeilla tuohon. Toimii parhaiten kun SNR on hyvä, eli ensin kannattaisi ottaa jonkinmoinen pino (vaikka 20) noita kuvia ja sitten yrittää maltillista dekonvoluutiota. Voisi loppupelistä saada ihan asiallisen kuvan noista lähtökohdista.

http://www.astrosurf.com/~buil/us/iris/deconv/deconv.htm

Kannattaa ehdottomasti kokeillla

[lauto]

Dekonvoluutiota voisi kokeilla tuohon. Toimii parhaiten kun SNR on hyvä, eli ensin kannattaisi ottaa jonkinmoinen pino (vaikka 20) noita kuvia ja sitten yrittää maltillista dekonvoluutiota. Voisi loppupelistä saada ihan asiallisen kuvan noista lähtökohdista.

http://www.astrosurf.com/~buil/us/iris/deconv/deconv.htm

Kannattaa ehdottomasti kokeillla

täysin mutuna täysin tähtiä kuvaamattomana luulen että uusien kameroiden paremmat iso arvot mahdollistaisivat nopeempien (1s) valotusaikojen käytön ja näitä pinoamalla päästäisiin yllättävän hyviin tuloksiin.

[Timpe]

Mutta jo noinkin hieno kuva on siis mahdollista saada. Onnistuisikohan Iris-ohjelmalla kikkailemalla saada kuvaa terävämmäksi?

Ajoin tuon Cithin M42 kuvan PhotoShopista läpi, jossa tein FocusMagic:n "Fix motion blur" toiminnon. Taustalle vielä lievä Gaussian blur ja levels-säätö, niin kuvasta tuli pykälää parempi  Tuo FM-plugin toimii myös ilman Photaria omassa käyttöliittymässään, mutta vaatii shareware-maksun jatkuvaan käyttöön.

[Cith]

Voishan sitä Iristä ja deconvia koettaa. Tässä ei oo muutenkaan panostettu käsittelyyn. Yllätti kyllä että noinkin hyvin tarttuu 1s llä.  

Edit: Timpe: hyvä, nyt mun ei tartte enää vaivautua :)

Kokeiles joutessas http://www.elisanet.fi/cith/astronetti/m42_135mm_4min40s.jpg
En saa jostain syystä asennettua tuota focusmagiciä Seiskaan