Canon 300D ja korkeat ISO-arvot

[Ibuilder]

Moro,

Tarkoitus olisi lähteä harjoittelemaan tähti/meteori-kuvausta nykyisillä varusteilla:  Canonin 300D ja tripodi.

Ongelmana on, että melkein jokainen juttu, jonka olen aiheesta lukenut tuntuu suosittelevan korkeita ISO-arvoja, kuten 1600. Tämä onkin hieman haastavaa mainitulle ei-niin-uudelle kameralle, koska ainakin minun 300D tuottaa jo ISO-arvolla 400 aikalailla kohinaa ja 1600 on jo melkoista suttua. Tuli kokeiltua myös viime talvena pakkaskelillä, jolloin kuulemma tuon kohinan pitäisi olla pienempää, mutta en huomannut merkittävää parannusta kuvissa.

Uudemmilla kameroillahan korkeat ISOt eivät ole ongelma, mutta pitäisikö vanhemmilla kameroilla käyttää jotain toista lähtestymistapaa, vai miten homma hoidetaan?

[Meade-mad]

Homma hoidetaan siten että kitzoomin tilalle ruuvataan valovoimainen kiintellä polttovälillä oleva lasi, jolloin ISO400 riittää.

jk

[Ibuilder]

Okei...

Kävisikö tuohon kiinteän puutteessa esim. 17-70mm F2.8-4.5 ? Sellainen löytyisi laukusta (ja sitä olen itseasiassa kokeiluihin käyttänytkin).
 
 

[Meade-mad]

Ongelma ei ole zoom vaan objektiivin valovoima.

Esimerkki:
Valotusaika pidetään vakiona.
Jos kit linssin suurin aukko on laajapäässä f=2,8 ja päädytään ISO1600 herkkyyteen niin samanlainen valotus syntyy aukolla f=2 ja herkkyydellä ISO800 tai aukolla f=1,4 ja herkkyydellä ISO400.

Objektiivit, joiden valovoima on luokkaa f=1,4 tai f=2 ovat tyypillisesti kiinteäpolttovälisiä.

jk

[Ibuilder]

Kiitoksia, tuo valaisi asiaa.

Täytyy pitää mielessä kun päivitän varusteita. Taitaapa tosin olla, että uusi runko tulee kuitenkin ajankohtaiseksi ennen uutta objektiivia.

 

[Meade-mad]

Pimeäkuvauslinssin ei tarvitse olla Canonin oma. Valikoimaa löytyy vanhoista filmijärkkäreistä esimerkiksi Zenith, Practica, Cosina, Asahi Pentax, Yashica, Fuijica, Ricoh, Olympus, Leica, Nikon... Hinta ja laatuluokissa on valikoimaa.

Zenitin 50mm f=2 Helios objektiiveja m42 kiinnityksellä saa helposti 20€ -  50€ hintaan. Canonin keulalle se istuu parin kympin soviterenkaalla. Obiska on käyttökelpoinen myös uudempien Canonien kärsäksi. EOS 300 kameraan kiinnitettynä tuo on kuvakulmaltaan pieni kauko-objektiivi.

Pienellä penkomisella on mahdollista löytää myös siedettävän valovoimaisia 24mm tai 28mm objektiiveja varsin edullisesti, jotka antavat EOS 300 koneessa ns. normaaliobjektiivin kuvakulman.

jk

[Ibuilder]

Ahaa,

Noiden antiikkiobjektiivien käyttäminen on käynnyt mielessä aiemminkin, mutta ei tosin tähtikuvausta varten (niitä saattaa jopa sukulaisilla olla pölyttymässä). Täytyy tutustua niihin lähemmin.
 

[Kaukinen]

Zenitin 50mm f=2 Helios objektiiveja m42 kiinnityksellä saa helposti 20€ -  50€ hintaan. Canonin keulalle se istuu parin kympin soviterenkaalla. Obiska on käyttökelpoinen myös uudempien Canonien kärsäksi. EOS 300 kameraan kiinnitettynä tuo on kuvakulmaltaan pieni kauko-objektiivi.

Eikä unohdeta Canonin omaa 50mm f/1.8 objektiivia. Sekin on kohtuuhalpa eikä tarvitse mitään soviterenkaita.

[Meade-mad]

Jep tuo canonin obiska on hyvä valinta. Rajalan hinta uutena 140€. Noita on saanut tarjouksesta noin satasella ja käytettynä selvästi alle.

Sovitteista vielä sen verran että esimerkiksi m42 sovitteita ei tietenkään tarvita jokaiselle linssille omaa, vaan sovitteen voi pitää runkoon kiinnitettynä ja vaihtaa siihin eri m42 objektiiveja. Itselläni on käytössä lukuisia valovoimaisia ja laadukkaita Olympus OM objektiiveja, jotka toimivat mainiosti EOS 1DS rungon kanssa. Käytössäni on vain yksi sovite kaikille niille.

jk

[Ibuilder]

Kiitos muistutuksesta,

Olinkin aivan unohtanut tuon 50mm:sen jota olin noin vuosi sitten hankkimassa - täytyy laittaa uudelleen harkintaan.

[Meade-mad]

Tuota Canonin omaa on ainakin kahta versiota. Ilmeisesti vanhempi on mekaanisesti parempi. Tarkennusmoottorien toimintanopeuksista en tiedä. Optiikka ja kuvan laatu ollee samanlaisia. Ykkössarjalaisista on käytettynä pyydetty enemmän kuin kakkosesta uutena (!).

jk

[Ibuilder]

Joo, kalliimpi taitaa olla se mekaanisesti parempi. Kävin kertaamassa arvostelun täältä.

Muistin kuitenkin tuon arvostelun sisällön suht oikein, elikkä ilmeisesti halpaversio on varsin kelpo linssi hinnan huomioon ottaen. Nykyisessä rahatilanteessa erittäin hyvä homma ;)

[Kaizu]

Minulla on tuo 5D:n nenällä. Piirtää ihan hienosti kun malttaa himmentää neloseen.

Kaizu

[Meade-mad]

Mitäs Kaizu arvelet miten on piirto keskeltä, eli croppikoneen kennon alalta, jos huomioidaan myös 300d suuremmat pikselit?

Olympus Zuiko 50mm f=1,4 on aika kiva jo täydelläaukolla. Mun koneessa (1ds) on tosin suuremmat pikseli kuin sun 5D II koneessa.

jk