Mitä tulee tuohon tähtien hakuprosenttiin, niin muistan lukeneeni jostain, että tähtiä olisi hyvä löytyä yli kymmenen mutta alle sata kappaletta. Jos niitä yrittää löytää tolkuttomasti, niin ohjelma alkaa pitää tähtinä kaikenlaista kohinaa ja muuta suttua, jolloin kohditus voi tosiaan olla aika eksoottinen.
DSS:n tähtien hakuprosessi on ollut itselleni hiukan hämärän peitossa, joten hain siitä lisätietoa netistä. Ensimmäinen pätkä on suoraan DSS:n manuaalista:
http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htmTuolla aiheeseen viitataan näin:
"...The star detection threshold is 10% by default (10% of the maximum luminance)...(clip)... If you decrease the threshold DeepSkyStacker will detect fainter stars. On the other hand if you increase the threshold only brighter stars will be detected."Toinen löytämäni kohta tuli Cloudy Nightsin foorumilta, jossa DSS:n tekijä Luc Coiffier kirjoittaa näin: (
link)
"...don't raise the star detection threshold to 20% if you can help it. A lot of detected stars let DSS select the best ones. DSS is using up to 100 stars to compute the alignment but it can select them from thousands without problems."
"...For most DSLRs, 10% is a good value because it gives a lot of stars without detecting false stars.
As you raise the detection threshold the number of detected stars is reduced and the alignment is faster but is working on less stars with the risk of wrong alignments."Tuon mukaan ei kannattaisi mennä määrällisesti yli sadan löydetyn tähden tässä tähtien hakuprosessissa (kuvien rekisteröinnin aikana). Ihmettelin tässä ketjussa aikaisemmin pallomaisten joukkojen kehnoa pinoamistulosta ja siinä tapauksessa hakukynnyksen tiputtaminen selvästi alle 10%:n auttaa erottelemaan tähdet paremmin joukkojen sisäosista. Tuolta itselleni on jäänyt eräänlainen "enemmän on parempi" -virhekäsitys DSS:n tähtien löytämisestä ja olenkin siksi käyttänyt surutta noin 3-5% "star detectection threshold" arvoa oletuksena.
Tänään tuli eteen toinen tilanne, jossa pinosin 18 x 1min 30s kuvia tuolla 3% tähtienrekisteröinti-haulla (tähtiä löytyi kuvasta nyt 1517 kpl). Yleensä tästä 3% säädöstä ei ole ollut rekisteröinnin hitautta suurempaa haittaa, mutta nyt lopputulos oli oudon viirukas (ks. liitekuva, jossa on taustalla 100% pinoamistulos, jonka edessä yksittäisruudusta sama-alainen 100% croppi). Kumpaankin osakuvaan on tehty sama perussäätö (=yleinen levels-säätö ja värien mustapisteen tasoitus + alustava curves-säätö sumun nostamiseksi esille). Kuten kuvasta näkee, lopputulos oli kehnoakin kehnompi
Pinosin tuon jälkeen kokeeksi saman pinon uusiksi, mutta nyt rekisteröintiasetus oli 15% kohdalla (tähtiä löytyi 617 kpl). Muuten pinoamis- ja käsittelysäädöt olivat identtiset aiemman kanssa. Tässä toisessa kuvassa ei ole suurempaa eroa 3% tähtihaulla saatuun kuvaan, joten osaako joku sanoa mistä tuollaiset voimakkaat diagonaaliraidat tulevat DSS:n pinoamistulokseen? Näin raitaisesta taustataivaasta on hyvin hankala lähteä kaivamaan tähtisumuja esiin, koska kohinan poistaminen vie mukanaan myös sumut. Sää oli kuvaushetkellä rajamagnitudiltaan kehnohko (3.5...4 mag.), joten tässäkö (ja valosaasteessa) on syy kehnoon lopputulokseen?
Aihe: DeepSkyStackerin outo lopputulos? (Luettu 14068 kertaa)