Celestron Astromaster 130EQ MD

[jussi_k_kojootti]

Otsikon putki tuli parissa päivässä villestarista, okulaarit 10mm &
20mm erecting sekä 2x barlow.  T-adapteri ja valosaastesuodatin on
tilauksessa.  Tämä on ensimmäinen ekvatoriaalinen putkeni.  Koska
tarkoitukseni on kuvata, olin pitkään ostamassa 150-200mm tuubia,
loppumetreillä kuitenkin totesin että kalliiksi kävisi, semminkin kun
teininä on kertaalleen into lopahtanut käyttövaikeuksiin. Lisäksi
pääasiallinen havaintopaikka on metrin levyinen parveke, eikä
hallituksen naljailusta olisi tullut loppua jos vuoden haaveilun ja
suunnittelun jälkeen olisin ostanut niin ison putken ettei sitä pysty
tuossa kääntelemään :D

Täytyy sanoa että taidan olla tyytyväinen hankintaan, odotin
jokseenkin huterampaa ja muovisempaa viritystä.  Ei sillä etteikö
tässä olisi hienosäätölekalle vähän töitä, mutta kaikenkaikkiaan
tuntuu että jos vaikka isompaa alkaakin tekemään mieli niin tälle
löytyy aina käyttöä matka-/mökkiputkena.

Pieniä töppejä systeemissä on, esimerkiksi 65. leveyspiiri on vähän
liikaa, ja akselien lukkoruuvit tökkii runkoon ennen aikojaan (tämän
pitäisi olla korjattavissa lyhyemmillä ruuveilla).  Seurantamoottorin
sijainti on surkea, tähän tökkii muutkin kuin lukkoruuvit.
Seurantamoottori toimii sisällä mutta ei vielä koskaan ulkona.
RA-asteikko pyörii tosi huonosti (oisko ideaa miten tätä löysytetään),
ja RA-osoitinta piti vähän taivuttaa DEC-ruuvin tieltä :E.Etsin on
todellakin aika onneton, kuten foorumeilta osasin odottaakin, mutta
parempi kuin ei mitään ja kuka ties ihan siedettävä, kunhan saan
sisään katkenneen säätöruuvin irti ja uuden tilalle (=kohdistettua
etsimen).

Piggyback-ruuvia en meinannut saada millään tarpeeksi kireälle, käytin
kyydissä galileoskooppia ja canon 400d + 200mm teleä.  Jälkimmäinen
vaatii jo lisäpainon jalustaan.  Toiseenkin kiinnityspantaan kuitenkin
voi lisätä ruuvin, joten ymmärtääkseni piggybackia varten voi rakentaa
kiskon.  Tuollaisenaan se vaikuttaisi toimivan lähinnä digipokkareiden
kanssa.

EQ-jalustan käytöstä kokonaisuudessaan oli vuosien kaukosuhteen
jäljiltä sellainen käsitys että "jotain hankalaa siinä kuitenkin on",
mutta nyt kun putken sai tuohon kainaloon halailtavaksi niin jalusta
tuntui suorastaan näyttävän mistä on kyse.  Napasuuntaus perustuu
toistaiseksi maamerkkeihin, mutta silti kohteet näyttää pysyvän
näkökentässä jopa tunnin.  Kyllä, olen ihmeissäni.

Mukana tulleet okulaarit miellyttää paljon.

Seuraavia ehdin viime yönä katselemaan:

  - Jupiter kuineen, ilmeisesti myöskin 1 tai 2 vyötä.
  - M13 (selvä ja verraten kirkas mutta sumumainen, ei yksittäisiä tähtiä)
  - M15 (--- " " ---)
  - M27 (melkein kuin se olisi sinertänytkin!)
  - M29 (kiva!)
  - M31
  - M42 (matalalla, mutta silti komea)
  - M45 (wow)
  - epsilon Lyrae (hieno)
  - Albireo (hieno)

[TeroP]

  - M13 (selvä ja verraten kirkas mutta sumumainen, ei yksittäisiä tähtiä)

Kokeileppas hupina 150-160x suurennosta niin rupeaa niitä yksittäisiä tähtiä näkymään. Näin siis jopa 4" Sky-watcherin maksutovilla, pienemmillä suurennoksilla näkyi käytännössä vain "tahra" taivaalla.

//EDIT: Niin, ei taida vakiovermeillä onnistua edes barlowin kanssa(?). Jokatapauksessa M13 tähtien pitäisi erottua 100x+ suurennoksilla jos okulaarit on ok ja optiikka kohdillaan.

[Erik Pirtala]

Esiintyikö komavirhettä?

[jussi_k_kojootti]

Esiintyikö komavirhettä?

Uskoakseni ei, mutta kun kokemus putkiin katsomisesta on niin olematon ... joka tapauksessa
tähdet on symmetrisiä ja pistemäisiä, paitsi suurimmalla suurennoksella (130x) jolloin uskoisin
nähneeni seeingin kuplittaman diffraktiokiekon  Koman pitäisi aiheuttaa viirumaisia tähtiä kuva-alan
reunamilla?

Jupiteria katsottaessa luulen näkeväni kromaattista aberraatiota (planeetan vasemmassa yläkulmassa
on punertava "kontrastijuova" ja oikeassa ala-kulmassa vihertävä).   Vai onko tuolle joku muu selitys?

[jussi_k_kojootti]

Kokeileppas hupina 150-160x suurennosta niin rupeaa niitä yksittäisiä tähtiä näkymään. Näin siis jopa 4" Sky-watcherin maksutovilla, pienemmillä suurennoksilla näkyi käytännössä vain "tahra" taivaalla.

//EDIT: Niin, ei taida vakiovermeillä onnistua edes barlowin kanssa(?). Jokatapauksessa M13 tähtien pitäisi erottua 100x+ suurennoksilla jos okulaarit on ok ja optiikka kohdillaan.

Kiitos tiedosta, saan olemassaolevilla okuilla 130x-suurennoksen joten jos tuolta vähän vielä pilviä haihtuis niin käyn vilkaisemassa :]
Edellisellä katselukerralla M13 ehti olla 130x-suurennoksella okulaarissa n. 3 sekuntia ennenkuin pieni epätasapaino deklinaatiossa teki tehtävänsä eli lähetti mut etsimään uutta kohdetta.

Alkuperäisen viestin rutinalistasta on nyt korjattu etsin (suuntauksen jälkeen siitä on jo paljonkin apua, vaikka läpi ei näy kuin ehkä Vega ja Jupiter).  Myös seuranta alkoi pelaamaan ulkosalla kun vaihdoin tuoreempaan patteriin, mutta edelleenkin on vaikeuksia saada se muovinen,  joustava akseli tarttumaan kunnolla matoruuviin.   Moottori kyllä pyörii, mutta liike ei välity jalustaan (luotettavasti, välillä kiinnitys onnistuu ja jalusta seuraa nätisti, valitettavasti tätä on toistaiseksi sattunut vain päiväsaikaan).

[jussi_k_kojootti]

Putsasin pääpeilin.  Peilin kiinnitys oli tosi napakka, kollimaatiokaan ei operaatiossa muuttunut.

[Meade-mad]

Miksi putsasit pääpeilin? Laitteesihan on melkein uusi.

Peilin puhdistus kannattaa rajoittaa minimiin, koska pinnoitus kuluu turhasta putsailusta. Kun harkitsee peilin puhdistusta ja pohtii roskaisuuden merkitystär niin kannattaa miettiä vertailun vuoksi minkälainen roska apupeili on.

jk

[jussi_k_kojootti]

Kuvausjälki putkella ei tyydytä, joten "kokeilen kaikkea" (tosiasiassa pitäisi vaan sinnikkäästi kollimoida ... ).  Lisäksi tämä on alun alkaenkin "harjoitteluputki", eli kokeilunhalu käy motiivista ja uteliaisuus perustelusta.  Kollimointi on vieläkin minusta hankalaa, vähän niin kuin suoraan sahaaminen ;D kun näki ja tunsi käsissään peilin kiinnitykset niin kollimointiinkin voi toivoa oikeampaa otetta.