Pitkän polttovälin okulaari 200/1000 newtoniin

[itv]

Mikähän okulaari toisi sopivan suurennoksen Andromedan galaksin katseluun 200/1000 mm Skywatcher newtonilla?
Näkökyky normaali 20/20 ja hämäränäkö on normaali, mutta varmaankin iän myötä pupilli hieman laiskistunut niinkuin muillakin kuolevaisilla.

Ilmeisesti liikutaan 40mm hujakoilla?

Näkeekö galaksista enenmmän yksityiskohtia suurennoksen vähentyessä?

Mikä olisi hyvä ostos, kun rahaa on säästöpossussa 150 euroa?

Ja vielä: onko merkitystä käyttääkö 2 tuuman okulaaria vai 1,25 tuumaista?

[Timpe]

Tutustu alkuun vaikka tähän okulaarilaskimeen, jolla saat laskettua näppärästi eri polttovälisten okulaarien antamia suurennuksia ja kuvakulmia:
   http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=107
Esim. Plössl tyyppinen 32mm okulaari antaa 31.3x suurennuksen, jonka lähtöpupilli on 6.4mm ja todellinen kuvakulma taivaalta 1.5 astetta. Jos haluat tätä laajemman todellisen kuvakulman, niin sitten joudut hankkimaan 2" okulaareja, joista esim. 35mm laajakulma (68^o) tuottaa 28.6x suurennuksen, 7.0mm lähtöpupillin (=käytännön maksimi nuorella ihmisellä) ja 2.2 asteen kuvakulmalla taivaalta.

Nyt kun mainitsit ikäsi, niin kannattanee sen takia tyytyä n. 5-6mm lähtöpupillin antaviin okulaareihin/suurennuksiin (mieluiten mahdollisimman laajakulmaisessa okulaarissa, jos budjetti ja putkesi tarkennuslaite sallivat 2" okulaarien käytön). Huomasit varmaan, että tuo laskin laskee luvut vain Televuen okulaareilla, mutta näitä vastaavia Plösslejä ja erityisiä laajakulmaokulaareja on muillakin valmistajilla Televueta halvempaan hintaan.

[itv]

Eli 40mm okulaarin lähtöpupilli on siis liian iso, koska kaikki valo ei pääse silmän linssiin asti?

Ja samaa logiikkaa jatkaen, Televue Nagler Type 5 olisi aika hyvä ison kohteen havainnointiin
31mm polttoväli, 82 asteen näkökenttä
200/1000mm putkella antaa 32.3x suurennoksen ja lähtöpupillin 6.2mm    

(Säästöpossu muuten pakeni juuri sohvan taakse piiloon eikä suostu tulemaan esiin)

Tuo 31mm Panoptic lienee kohtuuhintaisempi vaihtoehto.

Tässä minun lähikulmillani myydään William Opticsia (kiinalainen merkki), sieltä löytyi tämmöinen kapistus hintaan 100 euroa.
http://www.galileo.cc/francais/descriptif_accessoires.php?ref=WESWA33

Lieköhän kenelläkään kokemusta tästä okulaarista? - Itselläni on samanmerkkiset aivan erinomaiset kiikarit, kai sekin jotain kertoo...

[rintape]

Kokeile houkutella sitä possua esiin 20 € setelillä. Mun possu menee ainakin onnesta sekaisin nähdessään niiin ison setelin ja se on helppo napata kiinni. Toinen vaihtoehto voisi olla pyytää possua mukaan etsimään visaa (tai muuta luottokorttia), se voisi kuvitella olevansa silloin itse kuivilla.

Petri

[itv]

Muuten hyvä mutta Visa on piilossa patterin takana...

[Timpe]

Eli 40mm okulaarin lähtöpupilli on siis liian iso, koska kaikki valo ei pääse silmän linssiin asti?

Juuri näin, lisäksi peiliputkissa lähtöpupillin keskellä näkyvästä apupeilin varjosta alkaa olemaan kiusaa.

Tuo 31mm Panoptic lienee kohtuuhintaisempi vaihtoehto.
Tässä minun lähikulmillani myydään William Opticsia (kiinalainen merkki), sieltä löytyi tämmöinen kapistus hintaan 100 euroa.
http://www.galileo.cc/francais/descriptif_accessoires.php?ref=WESWA33

31 Panoptic on kyllä vielä omaa unelmaasi, koska tuon okulaarisarjan millit hyppäävät 27:sta suoraan 35:een.
WO Swan sarjan okulaareista löytyi pikaisella googletuksella Cloudy Nightsin testi ja siitä PDF: http://cloudynights.com/documents/swan.pdf
Tuolla luonnehditaan SWAN sarjasta näin:
   You get what you pay for...
Lukaise tuo pdf-tiedosto niin tiedät mitä odottaa.

Okulaareja valitessa kannattaa muistaa, että putkesi on f5 valovoimaltaan, mikä asettaa okulaareille lisävaatimuksia. CN:n testissäkin noita testattiin f6 putkella, jossa malleista löytyi nippu pikkuvikoja okulaarien reuna-alueilta. F5 putkella nämä virheet korostuvat lisää, mutta kuitenkin juuri tuo 33mm Swan sai (puutteistaan huolimatta) sangen hyvät arviot hintaisekseen okulaariksi 

[itv]

Luin tuon Cloudy Nightsin testin ja kävin kaupassa hakemassa tuon 33mm SWANin. En ole vielä päässyt kelin vuoksi kokeilemaan, joten muuta ei voi kommentoida kuin että miellyttävän painava on  eikä apupeilin varjo näy SW200/1000:ssa. Kauppiaan kertoman mukaan ei ole reunoilta aivan terävä, mutta piti kuitenkin SWANia samanhintaisia plösslejä parempana vaihtoehtona.

EDIT: Pääsin eilen vihdoin kokeilemaan uutta okulaaria, ja olin oikein tyytyväinen siihen. Aivan näkökentän äärireunalla tähdet muuttuvat pistemäisestä pitkänomaisiksi, mutta muutoin terävä alue on hyvin laaja, selvästi isompi kuin 25mm Super Plösslin. En tosin ole koskaan katsonut kalliin Televuen lävitse, joten en osaa vaatia parempaakaan 

Mikä parasta, löysin monta kohdetta, joita en ennen ollut onnistunut löytämään. Osin varmasti isomman näkökentän ansiosta.