Mikä kamera seuraavaksi? Canon, Nikon vai Pentax?

[rintape]

Voisiko Pentaxissa auttaa, jos käyttää bulb-toimintoa valmiiksi annetun pitkän valotusajan sijaan?

Petri

[ER]

Voisiko Pentaxissa auttaa, jos käyttää bulb-toimintoa valmiiksi annetun pitkän valotusajan sijaan?

Käsittääkseni ei, mutta jonkinlainen kiertotie on kai käyttää alle 30 s toistuvia kuvauksia intervallitekniikalla.

[jmantyla]

Mutta kun sitä ei käsittääkseni saa pois K7:sta ja K20D:stä. Valikoissa löytyy se optio, mutta ilmeisesti tietyn ajan (30 s?) jälkeen se pakkokytkeytyy päälle. K200D ei näin ilmeisimmin tee.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/66277-k7-long-exposures.html

Oli aivan uusi tieto, piti oikein kokeilla. Otin kohinanpoiston pois ja K200D otti mukisematta 45 ja 30 s. valotukset ilman mustaa ruutua tallentaen kuvan heti valotuksen jälkeen. Samoin K110D toimi vastaavalla tavalla.
Tuo mustan ruudun pakkokytkeytyminen uusissa malleissa on hankala toiminto otettaessa useita pitkiä aikavalotuksia peräkkäin myöhempää pinoamista varten.
Onneksi en ole pitänyt kiirettä päivityksellä. Näitä uusia malleja tulee sellaisella vauhdilla, että pitäisi olla puolen vuoden välein vaihtamassa runkoa, jos aina haluaisi uusimman.

Jorma M.

[ER]

Omassa K20D:ssa on tosiaan tarkistettuna siinä slow shutter speed noise reduction -kohdassa vaihtoehdot ON ja AUTO, ei ollenkaan OFFia.

[Timpe]

Onneksi en ole pitänyt kiirettä päivityksellä. Näitä uusia malleja tulee sellaisella vauhdilla, että pitäisi olla puolen vuoden välein vaihtamassa runkoa, jos aina haluaisi uusimman.

Tässä on se hyvä puoli, että huipputekniikka joka esitellään kalliimmissa malleissa, on varsin pian saman merkin halpismalleissakin jossakin muodossa ja tuossa samaisessa aikaskaalassa. Kun ostaa järkkäriä (mitä tahansa merkkiä) niin kannattaa hiukan katsoa merkin historiaa laitejulkaisujen suhteen ja pyrkiä sitten ostamaan mahdollisimman uuden sukupolven laite sopuhintaan.

[JussiR]

Onko foorumilaisilla tarkempaa tietoa, onko Nikonin raw-kuvat jotenkin käsiteltyjä? Olisiko ollut noin vuosi sttten eräs artikkeli, missä oli eri merkkejä vertailtu myös yö kuvauksen kannalta, ja siinä mainittiin että, Nikonin raw ei olisi aito raw.
Sen jutun perusteella yökuvauksiin suositeltiin  Canonia ja Pentaxia.

[Ashrak]

Onko foorumilaisilla tarkempaa tietoa, onko Nikonin raw-kuvat jotenkin käsiteltyjä? Olisiko ollut noin vuosi sttten eräs artikkeli, missä oli eri merkkejä vertailtu myös yö kuvauksen kannalta, ja siinä mainittiin että, Nikonin raw ei olisi aito raw.
Sen jutun perusteella yökuvauksiin suositeltiin  Canonia ja Pentaxia.

Kyllä ainakin D40n, D80n Ja D90n raakakuva on raakaa.  Omat kokemukset tähtikuvailuun rajoittuu ysikymppiin ja väitän sen soveltuvan ko hommaan paremmin kuin hyvin. 

[Lauri Kangas]

Onko foorumilaisilla tarkempaa tietoa, onko Nikonin raw-kuvat jotenkin käsiteltyjä? Olisiko ollut noin vuosi sttten eräs artikkeli, missä oli eri merkkejä vertailtu myös yö kuvauksen kannalta, ja siinä mainittiin että, Nikonin raw ei olisi aito raw.
Sen jutun perusteella yökuvauksiin suositeltiin  Canonia ja Pentaxia.

Tässä on kyse siitä, että nikonin raweihin eli NEF-tiedostoihin lätkäistään mieto mediaanifiltteröinti päälle, eivät siis ole raakadataa. Christian Buililla on enemmän juttua asiasta:

www.astrosurf.com/buil/

Edit: Jaha, jostain syystä kokonainen linkki ei ollutkaan päätynyt tähän. Se on http://www.astrosurf.com/~buil/d70v10d/eval.htm

[jmantyla]

Omassa K20D:ssa on tosiaan tarkistettuna siinä slow shutter speed noise reduction -kohdassa vaihtoehdot ON ja AUTO, ei ollenkaan OFFia.

Nyt näyttää tulleen K-7 -malliin jo firmware 1.02. Vähän on sellainen kutina, että jos riittävästi urputetaan niin noise reduction -automatiikka poistuu.
Tämä uusien mallien tyhmä automatiikka ilmeisesti johtuu pikselimäärän kasvattamisesta ja siirtymisestä cmos-kennoon. Kohinan pelossa ovat laittaneet
moisen automatiikan mummokuvaajille.

Jorma M.

[TuRe]

Itsekin olen Canon 40D käyttäjä ja on hyväksi havaittu (elävä etsinkuva, peilin lukitus ym). Ainoa miinus mielestäni on hinnat. Kaikki osat, jotka vain vivahtavat Canoniin, maksavat aivan tolkuttomasti ( siis lähinnä alkuperäiset). Ehkä ne ovat vähän laadukkaampia kuin kopiot, mutta kuitenkin.

[Pertsa]

Jos canoniin kallistuu, suosittelen 500d:n sijasta satsaamaan vähän lisää, 40d tai 50d on ihan eri puusta veistettyjä. Tuntuu käsissä heti laadukkaalta.
40d:tä taitaa saada melkein samaan rahaan.
Vaihdoin itse 450d:n puolen vuoden jälkeen 50d:hen, isokätiselle se ei kertakaikkiaan istunut hanskaan.

[Lauri Kangas]

Olen samaa mieltä, jos aikoo paljon kuvailla järkkärillä ympäristöään. Sen sijaan jos runko vain roikkuu kaukoputken perässä, niin ei ole yhtä paljon eroa. Pienempi koko on joskus jopa eduksi.

[MakeR]

Joo pääsiasiassa ois tulossa kuvauskäyttöön. Suuria eroja noilla halvemmilla malleilla taida olla. Joko 500D ja 450D ovat pohdinnassa. Megapixeleillä nyt ei enää tuossa ole niin paljon merkitystä. Lähinnä jos haluaisi kokeilla ottaa videota kuusta :D

[ER]

Pentaxforumilla eräs tähtikuvaaja on hyvin otettu uuden halpis-Pentaxin K-x kohinaominaisuuksista pitkillä valotuksilla, mutta tässäkin mallissa on se pahuksen DFS-pakotus. http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/77684-k-x-king-long-exposures-astrophotography.html

[Kaizu]

http://www.dxomark.com/
Tuolla sivulla voi tehdä vertailuja kameroiden ja kennojen välillä. Ihan tarkkaan ei selvinnyt mittareiden perusteet kun en jaksanut kahlata koko tekstiä läpi. Pääpaino ei välttämättä ole tähtikuvausominaisuuksilla.

Kaizu