NGC 6543 Cats eye nebula

[Murtsi]

Tulipahan kokeiltua valotella yhdellä viikolla tätäkin kohdetta 750 minuutin verran. Järkkärillä ei ihmeitä saa aikaan...

Foorukikuva on linkkinä 1200x900 319kt kuvaan.



kuvauskalusto: CANON EOS 1100D, CELESTRON CGEM, ASA 2KORRR komakorjain/lyhentäjä, TS9OAG, QHY5,
hiilikuituinen GSO 10"F/4 kaukoputki.

[J-P]

Hei Murtsi,

Kyllä tuossa nimenomaa on saatu ihmeitä aikaan! Erittäin vaikea kohde, lopputulos on parempi, kuin useimmat astrokameroilla kuvatut.

[einari]

Samaa mieltä. Näin juuri ccd-kameralla ja oIII-suotimella kuvatun heikomman kuvan.

[Nurinniska Observatory]

Onpa hieno kissansilmä Murtsilla ja muillakin. Tämähän onkin aika laaja-alainen kohde vastoin aiempaa luuloani. Menee kuvauslistalleni mutta taitaa jäädä ensi vuodelle.

[J-P]

Hei,

Tästä näkee Kissansilmäsumun ja monen muun planetaarisen suhteellisen koon taivaalla. Ei mikään laaja-alainen ilmestys. Tuo halo on ihan älyttömän himmeä.

Linkissä planetaarisia sumuja suhteutettuna kuun kokoon. Kuu on ~30" ta ~0.5 astetta näennäiseltä halkaisijaltaan taivaalla.
http://www.astroanarchy.blogspot.fi/2014/04/two-collections-of-planetary-nebulae-in.html

J-P

[Murtsi]

Kiitokset kommentoineille, unohtui mainita että kuvaa on kropattu melko reilusti, ajattelin että turha on tuota kohteen ympärillä olevaa tähtikenttää esitellä kun siellä ei ole mitään mielenkiintoista nähtävää. Ja kuten JP mainitsi niin tuo halo on tosiaankin himmeä, yksittäisvalotuksista sen erotti vain reilusti venyttämällä. Järkkärin dynamiikka ei riittänyt keskuksen yksityiskohtien esiinsaamiseksi, tähän ehkä tulee palattua sitten CCD kameran ja pidemmän polttovälin kanssa joskus tulevaisuudessa, nyt oli käytössä polttoväliä noin 730 millimetrin verran ja tuolla polttovälillä kohteet kyllä jäävät auttamattoman pieniksi järkkärin kennolle. Toisaalta aukkosuhde (F/2,8) ehkä edesauttoi tuon ulomman halon erottumista.

[Ransu]

Kokeiluluontoinen kuva kissansilmän ytimestä ASI120MM kameralla n.400kpl 0.8s frameja pinottuna AS2:lla.
C14 natiivipolttovälillä, eli 3910mm.
Kamera oli binnattu 2x2 moodiin kuvatessa. Keli oli huono, utua välissä ja nyt onkin sitten taas täyspilvisyys. Edellisestä kuvausmahdollisuudesta olikin yli kuukausi.
Ajatuksena tässä oli kokeilla saako kirkkaasta kohteesta noita ytimen yksityiskohtia näkyviin videoimalla.
Otin myös dark ja bias videot, mutta en saanut millään korjattua noita kennon pystyraidoituksia pois.

[einari]

Ei pöllömpi ollenkaan.
Itse en ole osannut kärsiä ASI:n pystyraidoista.
Mietin että onko valotusajalla vaikutusta - oletko kokeillut pidempiä valotuksia ?
Omia kokeiluja:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=12039.msg112363#msg112363
http://www.ursa.fi/yhd/capella/ilmot/m42_220113.htm

[Ransu]

Minulla oli gain, eli vahvistus aika suurella, tarkoituksella koska halusin pitää valotusajan lyhyenä seeingin vaikutuksen minimoimiseksi.
Otin myös 300kpl 3s yksittäisvalotuksia,mutta ne on vielä pinoamatta.

[Kharan]

Keskustaan en saanut yksityiskohtia kun puut tulivat lyhempien valotusten tielle. Ehkä seuraavalla kerralla, jolloin muutkin tekniset vaikeudet toivottavasti ratkottu.



Isompi kuva ja lisätietoja:
http://www.astrobin.com/223103

[Kharan]

Täähän on suosittu kohde, kun seuraan omaa kuvaani. No, ainakin tää on parennus entiseen, vaikken vieläkään saanut sumun ydintä mukaan.



Tässä 30s kuvista kasattu kissansilmän ydin. Yritin ympätä tuota mukaan fotarilla ja PI:llä, mutta en vain onnannut.


http://www.astrobin.com/264164/

[wm-x]

Mielenkiintoinen kohde. Pitäisi varmaan ottaa kuvaukseen, en ole ennen eri valoitusajoilla tehnyt komposiittia. Miten lyhyillä valoilla tuon keskustan saa näkymään?

[Kharan]

Mielenkiintoinen kohde. Pitäisi varmaan ottaa kuvaukseen, en ole ennen eri valoitusajoilla tehnyt komposiittia. Miten lyhyillä valoilla tuon keskustan saa näkymään?

Käytin tuohon 10x30s luminanssia ja 5x30sek värejä. PinInsightissä kikkailin LinearFitin ja HDRCompositionin kanssa, mutten niistä saanut mitään järkevää pihalle. Kökömpi ratkaisu onnistui Rangeselectionilla ja PixelMathilla, jolla yhdistin samoille tasoille venytetyn ytimen kirkkaampaan osaan. Se näytti vähän paremmalta kuin tuo kuvassa näkyvä Photoshop-viritys, muttei vieläkään erityisen hyvältä.

[wm-x]

Sen verran mitä pixinsight on tuttu niin kahden kuvan parhaiden puolien käyttäminen on paljon vaikeampaa kuin photarissa. Tämä todennäköisesti osaamattomuutta.

Hieno kuva, ainakin itselle olisi haasteellinen käsitellä joten tämä menee kuvauslistalle. Kiitos kun jaoit.

[JVO]

hitto miten kirkas on tuon keskustan oltava jos se tekee nuo diffraktiopiikit kuvaan.