Kirjoittaja Aihe: Canon EOS 7D  (Luettu 62346 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #60 : 01-10-2009, 17:01:26 »
Tässä tämän päivän EOS 7D kuvat Fred Mirandan foorumeilta: (ISO3200 ja ISO6400 hämäräkuvat linnuista)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/819522
"All these photos are taken directly from RAW files with no post processing whatsoever except to be resized to post here. The sun had mostly gone behind the treeline. The birds were fairly difficult to focus on from the lack of light but the 7D again found its mark fairly well. Trust me it was very very dark. I could barely see them."

Näyttää siltä, että tällainen vanha filmikuvaaja tulee todellakin tykkäämään tästä rungosta, koska suuren ISO-herkkyyden digitaalikohina näyttää vastaavan ulkonäöltään herkkien filmien rakeisuutta (-> tuloksena luonnollisen näköistä rakeisuutta ilman "digitaalimömmöä"!)  :cool:

Ai niin, foorumeilta luettu myös muutamia viestejä 7D:n ongelmista, joita on aiheutunut mm. liian vanhojen CF-korttien käytöstä ja jostain muusta tarkemmin speksaamattomasta.

Edit: Vielä yksi sivu EOS 7D:stä, jossa on hyvät "mouseover"-vertailukuvat seuraavista Canonin rungoista ja niillä otetuista testikuvista (ISO 100 | 200 | 400 | 800 | 1600 | 3200 | 6400 | 12800):
7D | 50D | 40D | 30D | 5D II | 5D | 500D
Odottavan aika on pitkä, mutta kaipa se oma 7D-paketti Saksasta tulee pikkuhiljaa kotiovelle saakka...  :rolleyes:
« Viimeksi muokattu: 04-10-2009, 20:08:54 kirjoittanut Timpe »
- Timo Inkinen

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #61 : 07-10-2009, 20:19:32 »
Canon EOS 7D tuli tänään, joten tässä lyhyesti maistiainen kuvalaadusta (ISO1600, 1/6s käsivaralta, F4.5). Kameran asetukset suunnilleen tehdasasetuksillaan, mutta suuren herkkyyden kohinanpoisto asennossa "matala" (taisi olla ennen säätöä "normaali"). Kuvan EXIF-tiedot lienevät tallella, joten kaivelkaa sieltä lisää samalla kun etsitte niitä kuumia pikseleitä ja muuta möhnää kuvan seasta... :tongue:  Palaan aiheeseen myöhemmin paremmalla ajalla + parempien testikuvien kera...  :lipsrsealed:
http://personal.inet.fi/koti/astro/temp/IMG_0002.JPG (kuva poistettu)
« Viimeksi muokattu: 25-01-2010, 18:28:22 kirjoittanut Timpe »
- Timo Inkinen

Poissa VeijoT

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 663
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #62 : 07-10-2009, 20:34:54 »
Vaikuttaa siltä että siinä on vielä infrapunafiltteri paikallaan kun ei tuon kummemmin tuo hiillos hehku.

Onnea kameralle !

Veijo T


Poissa vanttmi

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 129
    • Valokuvat:
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #63 : 07-10-2009, 21:01:13 »
Eilen tuli noudettua tuo EOS 7D/ EFS 18-135 -kitti 3 -v takuulla ensimmäiseksi digijärkkäriksi. Taitanee takuu loppua ennen kuin kaikki niksit ja ominaisuudet ovat hanskassa :wink:. Muutama kuva ja video tullut testattua, aika messevää tuotosta vanhaan Samsung Pro815 -tekniikkaani verrattuna. Onpahan tuonnemmaksi liikarahalle osoitteita :laugh:.
vanttmi
---------------------------------------------------
Myrskyrintama Kaakkois-Suomi
http://users.kymp.net/p409930a/index.html

Valokuvat:
https://picasaweb.google.com/110858584893622891646

Canon EOS 7D, Canon SX280 HS, Samsung Pro815

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #64 : 08-10-2009, 20:09:06 »
Aika hyvältä näyttää 7D:n suhteen. Odotellaan mielenkiinnolla ensivaloja. Eikä sitten valita liian helppoja kohteita siellä  :grin:

No niin, pyynnöstä tulee viimein testikuvia tarpeeseen....
Kohdetta en voi sanoa helpoksi, koska kuvaushetkellä noin 80% kuutamo loimotti selän takaa, kun kuvasin <ahem> Canon  EOS 7D:llä ja Canon EF200/F2.8L optiikalla M27:n tienoota lounaistaivaalta  :cheesy:

Ensimmäisessä kuvassa on yhdistelmäkuva ISO 800/1600/3200/6400 valotuksista, valotusaika pysyi samana (59s, =kiinalaisen ajastinlaukaisimen minuutti) kaikissa ruuduissa, joten kuten arvata saattaa kuvista tuli toivottoman vaaleita herkimmillä asennoilla ja tällä kuutamolla. Tein nyt kutenkin kaikille saman levels-käsittelyn, jossa otin tummasta päästä "löysät pois" (= säädin mustapisteen siihen, mistä valoisuus-histogrammin käyrä alkoi) ja leikkasin sitten alkuperäis-JPG:stä 400x400 pikselin palat yhdistelmäkuvaan. Varsinainen stressitesti tälle rungolle siis! Tämä levels-käsittely "sorsii" selvästi noita suuren ISO-herkkyyden ruutuja, joten tulos on vertailukelpoinen vain itsensä kanssa, mutta kertoo kohinan yleistasosta eri ISO-arvoilla. Kaikki osakuvat ovat skaalaamattomia ja 100% croppeja alkuperäisestä.

Toisessa kuvassa on ylärivillä ISO 6400 herkkyydellä kameran kohinanpoiston testi, jossa kohinanpoisto on ensin pois käytöstä ja toisessa Low-asennossa. Eipä noissa taida olla eroja kuvalaadun kannalta, joten jätän ilmeisesti "suuren ISO-herkyyden kohinanpoiston" asentoon Low. Samassa kuvassa on alarivillä samanlainen kohinatesti "pitkällä" valotuksella kuvattuna: F5.6 + ISO800 + 240s. Näistä tuli tuohon yhteiskuvaan 100% cropit sekä kohinanpoistolla että ilman, joten kuvaparista näkee kohtuullisen pitkän yksittäisvalotuksen kohinatason tuolla ISO800 asennolla. Sanoisin, että ainakin tuollainen neljän minuutin valotus ISO 800:lla on täysin käyttökelpoinen tällä rungolla.

Latasin lisäksi pari käsittelemätöntä alkuperäisruutua verkkoon, josta pääsette katsomaan täysiä 18 megapikselin JPG-kuvia kahdella eri valotuksella:
http://personal.inet.fi/koti/astro/temp/IMG_0014_ISO800_F56_240s_HighISO_NR_off.JPG (ISO 800, 4 min valotus, EF200mm tele (F5.6), ei kohinanpoistoa)
http://personal.inet.fi/koti/astro/temp/IMG_0010_ISO3200_F56_59s_HighISO_NR_low.JPG (ISO 3200, 59s valotus, EF200mm tele (F5.6), matala kohinanpoisto)
Kokonaisvalotuksen pitäisi olla molemmissa sama eli +2 EV valotusaikaan ja samalla -2 EV ISO-herkkyyteen. Aika lähelle menivät toisiaan, mutta 4 minuuttia ISO 800:lla vie tietenkin voiton yksityiskohtien määrässä.


Käsittelin vielä lopuksi samasta kentästä nuo ISO 800 ruudut yhdeksi kuvaksi, jossa on 4x59s + 2x240s = 10min 57s valoa M27:n seudulta. Pelkät jpg-kuvat DSS-pinossa, ei darkkeja, koska DeepSkyStacker v3.3.0 ei suostunut syömään EOS 7D:n RAW-kuvia ja koska en aluksi aikonut tehdä näistä mitään loppukuvaa, mutta uteliaisuus kuitenkin voitti :tongue:  Sama kuva löytyy SUURENA täältä jonkin aikaa. Tässä on tallella vielä noin 2/3 alkuperäisruuduista, joten 18 megapikselissä riittää pois heitettävääkin...  :rolleyes:
« Viimeksi muokattu: 25-01-2010, 18:27:39 kirjoittanut Timpe »
- Timo Inkinen

Poissa GaryP

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1725
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #65 : 08-10-2009, 23:54:07 »
Jopas tuli tutkimusta kerrakseen!!! Harmi kun se kuu oli mukana kuvioissa, sillä on ikävä taipumus valaista maailmaa...

Minut yllätti tuo M27:n koko, piti oikein tarkistaa stellariumista sen tietoja. Jotenkin olen sanut käsityksen että se on vaikea kohde, mutta onko se vaikea kohde vain löytää, vai olenko ollut koko ajan väärässä uskossa?

Sitten kun vielä joku ottaisi parin sekunnin video-otokset hämärässä eri resoluutioilla, ja ne paljon puhutut raw-kuvat myös. Lähinnä kiinnostaa oikeasti se alue jonka ne kattavat, eli testit pitäisi tehdä melkeinpoä kiinteään kohteeseen tiukalla kolmijalla, ettei näprätessä asento muutu.

Tuo kamera on tällä hetkellä kaikinpuolin vaihtoehdoissa ykkösenä, onko siinä mitään havaittavia huonoja puolia.. muuta kuin hinta?

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #66 : 09-10-2009, 20:08:51 »
Sitten kun vielä joku ottaisi parin sekunnin video-otokset hämärässä eri resoluutioilla, ja ne paljon puhutut raw-kuvat myös. Lähinnä kiinnostaa oikeasti se alue jonka ne kattavat, eli testit pitäisi tehdä melkeinpoä kiinteään kohteeseen tiukalla kolmijalla, ettei näprätessä asento muutu.

Tässä olisi jotain uutta ja mielenkiintoista EOS 7D:n RAW-kuvan käsittelystä. Kävin tänään halkoliiterissä kuvaamassa koivuklapien päätyjä ja kokeilin kuinka 7D tekee RAW->MRAW-SRAW muunnokset eri herkkyyksillä. Lopputulokset yllättivät minut positiivisesti  :smiley:

Ensimmäisessä kuvassa on ISO1600 testikuvat Canon EF50/1.4 objektiivilla ja aukolla F11 noin 1...2s valotuksilla. Lisäksi kuvassa on vertailuna Canon EOS 20D:n ISO1600 croppi. Jos joku ihmettelee, miksi cropit ovat hiukan eri kohdista, niin 7D:n automaattitarkennus vaelsi aivan hiukan näissä hämäräkuvissa, joten hain osarajauksiin terävät alueet. Vertailun vuoksi kerrottakoon, että EOS 20D runko ei edes suostunut tarkentumaan automaatilla samassa tilanteessa (tarkennuksen apuvaloja ei ollut kummassakaan kamerassa, mutta vain 7D tarkentui täsmällisesti ja toistuvasti noin 1-2 cm sisään, kun kohteen etäisyys oli noin 60cm kameroista). Selvä plussa 7D:lle tästäkin, kuten myös selvästi paremmasta (kirkkaampi/suurempi/selvempi) 100% etsinkuvasta.

Toisessa kuvassa vahvistui käsitys kameran MRAW/SRAW-muunnoksen toimivuudesta, koska tämä toiminto parantaa oikeasti suoraan kamerasta saatavaa kuvalaatua (toki resoluution kustannuksella, mutta tästä ei ole aina haittaa). Testattu ISO 6400 asetuksilla ja verrattu herkempään ISO 12800 täys RAW-kuvaan ilman muunnosta. Häiriöpikselit häviävät kuvasta ja värikohina pienenee samalla kun DIGIC4-duo skaalaa kuvan resoluution alas 10.1 Mpix ja 4.5 Mpix RAW-kuviksi. Homma näyttää toimivan vallan hyvin ainakin päivä- ja hämäräkuvissa  :smiley: Valotusajat näissä kuvissa 1.3 sekuntia.

Kolmas kuva on edellisen toisintoa, mutta nyt vain ISO 12800:lla. MRAW-kuva on ISO 12800:llakin häkellyttävän kohinaton ja erottelukykyinen, vai mitä mieltä olette?  :shocked: Neljänteen kuvaan jätin malliksi 800x800 pikselin cropin ISO 3200 herkkyyden RAW-kuvasta ilman näitä muunnoksia.

Tuo kamera on tällä hetkellä kaikinpuolin vaihtoehdoissa ykkösenä, onko siinä mitään havaittavia huonoja puolia.. muuta kuin hinta?

M27 on hiukan hankala löytää, kun sen lähellä ei ole avuksi selviä kirkkaita tähtiä tai tähtipolkuja, mutta kyllä se löytää kun lähtee liikkeelle Nuolen kautta ja bongaa matkalta M71:n. M27 on niin kirkas, että löytyy jo tuolla SW80ED:llä suht' helposti sumutäplänä, jollet ihan katulampun alta yritä.  :wink:

Haittapuolia olen löytänyt muutamia: vanha EOS20D:n kuvan katselunappula on samassa kulmassa, missä EOS7D:n delete-nappi. Onneksi viimeeksi otettua kuvaa ei kuitenkaan poisteta suoraan, jollei se jo ole 7D:n näytöllä (ja sittenkin varmistuskysymyksen kera). Canonin vakiohihna on edelleen se sama törkeä varas-atrappi, joten piti laittaa kameraan nyt jo kolme kameraa käynyt + rispaantunut (mutta mukava) vakiohihna, jonka olen jättänyt itselleni iäkkäästä Canon EX1 Hi8 videokamerasta sen myytyäni  :tongue: Kolmas haitta on takakannen säätöpyörästä löytyvä punainen busy-merkkiledi, joka taitaa palaa koko ajan, kun tekee aikavalotusta B-asennossa. Tyhmää, jos tämä on ominaisuus ja ärsyttävää, jos tämä johtuu Yongnuo TC-80N3a kiinalaisklooni-lankalaukaisimestani  :undecided: Neljänneksi Abobe PhotoShop CS4 ei tällä hetkellä osaa avata näitä EOS7D:n MRAW/SRAW-kuvia, koska Adobe ei ole päivittänyt RAW-codeciaan (v5.5 tukee 5DMkII:sta, muttei 7D:tä). Viidenneksi tulee DeepSkyStackerin EOS7D RAW-tuen puute jne. jne. mutta nämä päivittyvät ajan kanssa. Kokonaisvaikutelmaksi tulee väistämättä se, että tämä on selvästi (ainakin) Canonin paras digijärkkäri croppirunkoisissa, tiedä vaikka muutenkin, mutten ole noita kilpailijoita kokeillut...

Kokonaisia RAW-kuvia kaipaaville kerron sen verran taustaa, että täys RAW-kuvat vievät 23...30MB tilaa per kuva ja MRAW-kuvat 15...20MB ja SRAW 10...13MB. Saattaa tulla tarvetta kiintolevykauppaan... (omat kotisivutilat ovat nyt täynnä muitakin kuvia).
- Timo Inkinen

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #67 : 09-10-2009, 20:11:29 »
Lisäkuvat erillisessä viestissä, kun systeemi väittää virheellisesti, että tiedostokoko ylittää 800 kB... (olisiko bugi?)
- Timo Inkinen

Poissa GaryP

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1725
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #68 : 09-10-2009, 21:40:35 »
Voi pahus, melkein toivoin että sinulla olisi ollut enemmän ja oikeita huonoja uutisia...
 :tongue:

Jahka hätäisimmät saavat kamerat hankittua niin alan sitten hitaaaaassttttiiii etsimään omalleni ostopaikkkaa.

Kiitokset hyvästä katsauksesta!!!

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #69 : 10-10-2009, 15:48:19 »
Jatkan vähitellen kameran ruotimista muualla foorumilla. Täällä ketjussa on kameran virallinen ensivalo ja vielä yksi ISO1000 / 60s originaalikuva M15 pallomaisesta, mutta tuokin on vain JPG-kuvista pinottuna. Nyt Adoben yms. softanikkarit saisivat laittaa tuon EOS7D:n ajuri/ohjelmapuolen kuntoon, jotta pääsisi hyödyntämään kunnolla myös kameran RAW/MRAW/SRAW tukea ja kuvien pinoamista.
- Timo Inkinen

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #70 : 15-10-2009, 18:30:07 »
Pitänee vielä lisätä Canon EOS 7D:n kennon kaasuherkkyydestä kertova testikuva.
Kuvassa on 1600x1600 pikselin alue (samplattuna 50% kokoon eli 800x800 pikseliin) 7D:n tuottamasta originaali JPG-kuvasta.  Tässä on nyt 60 sekunnin valotus ISO 1600 herkkyydellä, kohteena oli Joutsenen NGC6995 sumualue ja tuo on kuvattu suht' pimeältä 5 rajamagnitudin taivaalta 300/1500mm Newtonilla, Baaderin Moon & Skyglow filtterillä. Näyttää tarttuvan jotain kennolle ilman modauksiakin jo näin lyhyellä valotusajallakin  :smiley:
- Timo Inkinen

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #71 : 16-10-2009, 22:10:45 »
Vertailua viitosen ja seiskan välillä:

http://www.cameratown.com/reviews/canon7d/

Who is the king of hill?

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3319
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #72 : 17-10-2009, 11:28:10 »
Herkkyysalueen yläpäässä näytti 5D olevan kunkku, vieläpä aika selvästi. Ero kasvoi aika lineaarisesti herkkyysasetuksen myötä ISO100 kuvassa sitä ei juuri ollut mutta yläpäässä oli melkoisesti eroa. 5D:ssä olisi vielä yksi kohinaisempi steppi lisää, 25600.
Pikkuhiljaa olen oppinut että tähtikuvauksessa 5D:n yli 6400 arvoja tarvita kuin tarkennukseen. Sen jälkeen ei tunnu tulevan lisaa kuin kohinaa ja sitähän saa halutessaan tehtyä kuvankäsittelyllä.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa GaryP

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1725
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #73 : 17-10-2009, 22:13:50 »
Kaveripiirissä yksi uusi 7D:n omistaja; "kukaan ei kertonut miten iso tämä on!" oli siis ensimmäinen kommentti jonka sain...

Tarkistin asian ja sehän on painavampi kuin 5D mkII. 10g, mutta kuitenkin. Perustuen dpreview:stä luettuun tietoon.

Mieleinkiintoinen yksityiskohta, joka varmasti kannattaa huomioida jos haluaa kameraa yleiskäyttöön. Monelle tuo perinteisen 300-500D sarjalaisten koko on aikalailla jo maksimi.

Kari
« Viimeksi muokattu: 17-10-2009, 23:07:12 kirjoittanut GaryP »
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Canon EOS 7D
« Vastaus #74 : 18-10-2009, 17:37:48 »
Kaveripiirissä yksi uusi 7D:n omistaja; "kukaan ei kertonut miten iso tämä on!" oli siis ensimmäinen kommentti jonka sain...
Mieleinkiintoinen yksityiskohta, joka varmasti kannattaa huomioida jos haluaa kameraa yleiskäyttöön. Monelle tuo perinteisen 300-500D sarjalaisten koko on aikalailla jo maksimi.

7D (ja 5D MkII) on oikeastaan 10-sarjan runko muskeleilla :wink:  Sen kuuluukin olla tukevampi kuin nuo kymppisarjalaiset ja mieluusti vielä pienellä hajuraolla näihin... (Perinteiset 100-sarjalaiset tuntuivat omiin kätösiini jo kovin hennoilta ja muovisilta, kun sellaista viimeeksi käsittelin.) Mutta oikeasti: tuosta rungon painosta on pientä haittaa (kun se on kaukoputken jatkona kenties väärässä paikassa) ja etua (kun se vaimentaa etsinpeilin heilahdusta normaalikuvauksessa). Astrokuvat otetaan tietysti aina peilin lukituksella ja luontokuvaajat arvostavat tukevaa runkoa, joten ristiin menevät itse kunkin tarpeet  :laugh:
- Timo Inkinen