O III

[jmantyla]

Kaipaisin kuvausvinkkejä O III -suotimesta.
Hommasin moisen suotimen ja olen yrittänyt kuvata sillä paria sumumaista kohdetta.
Tulokset ovat olleet heikkoja. Kuinka paljon tämä suodin vaatii enemmän valotusta kuin normaali lrgb-sarja?
Entä muita niksejä?
Entä O III -kuvien jälkikäsittely? Onko siinä jotain erityistä?

Jorma M.

[Julius]

Varsin vähän on vielä kokemusta kapeakaistoista. RGB-suotimiin verraten vaatii kyllä reilusti
pidemmän valotusajan. Suodin on kyllä kummallisin kolmikosta. Kirkkaat tähdet aiheuttaa isot
halot ympärille ja tarkennuskin on jotenkin vaikeampaa.

[Vesa Kankare]

Kaipaisin kuvausvinkkejä O III -suotimesta.
Hommasin moisen suotimen ja olen yrittänyt kuvata sillä paria sumumaista kohdetta.
Tulokset ovat olleet heikkoja. Kuinka paljon tämä suodin vaatii enemmän valotusta kuin normaali lrgb-sarja?

Kohteesta riippuen aika tavallakin enemmän. Jotkut kohteista, kuten M27 on kirkkaita OIII valossa, mutta monissa muissa kohteissa se tuntuu olevan lähes olemattoman himmeää. 2x2 binning auttaa ja valotusta pitää tietenkin olla 10min tai enemmän. Itse ajattelin siirtyä kokonaan 15min osavalotuksiin kapeakaistakuvissa.

Niille vielä lisäksi, joilla on värikamera tulee lisää haasteita siinä, että OIII osuu just siihen vihreän ja sinisen välimaastoon ja joutuu bayerin matriisin vaimentamaksi.

Mitä käsittelyyn tulee, OIII päätyy useissa menetelmissä pelkkään väri-informaatioon ja kuvan valoisuus otetaan tyypillisesti H-alfasta.

[Vesa Kankare]

Kirkkaat tähdet aiheuttaa isot
halot ympärille ja tarkennuskin on jotenkin vaikeampaa.

Tämä on vähän suodinkohtainen juttu. Astronomikeissa tämä tuntuu olevan aika yleinen vaiva, mutta huomasin ilokseni että Baaderin suotimissa haloja ei tule ollenkaan.

[Julius]

Tämä on vähän suodinkohtainen juttu. Astronomikeissa tämä tuntuu olevan aika yleinen vaiva, mutta huomasin ilokseni että Baaderin suotimissa haloja ei tule ollenkaan.

Jaa. Tämä on kyllä Baaderin mallia. Onkohan niissä sitten valmistushajontaa? Ha ja S2 on ok.

[jmantyla]

Tämä on vähän suodinkohtainen juttu. Astronomikeissa tämä tuntuu olevan aika yleinen vaiva, mutta huomasin ilokseni että Baaderin suotimissa haloja ei tule ollenkaan.

Tämä on Teknofokuksesta ostettu Baaderin suodin 8 nm OIII. Olen valotellut sillä aika pitkiäkin aikoja, enkä huomannut haloa tähtien ympärillä.

Jorma M.

[Vesa Kankare]

Jaa. Tämä on kyllä Baaderin mallia. Onkohan niissä sitten valmistushajontaa? Ha ja S2 on ok.

Paljon mahdollista. OIII oli nimenomaan se suodin vielä, jossa asian noteerasin. Onhan sulla CCD versio?

Tässä on Baaderin OIII otettu kuva:
http://www.vkastronomy.com/entry_2009.08.16.05.14.html

Ja tässä Astronomikilla otettu Ha:OIII
http://www.vkastronomy.com/entry_2009.03.10.18.47.html

Ero on aika selvä kirkkaiden tähtien osalta. Itse vaihdoin suotimet kaistanleveyden takia (13nm vs 7nm), mutta tämä halojen puuttuminen tuli positiivisena yllärinä Baaderin filttereiden mukana.

[Julius]

Paljon mahdollista. OIII oli nimenomaan se suodin vielä, jossa asian noteerasin. Onhan sulla CCD versio?

En ole varma, mutta pitäisi olla. 8 nm kuitenkin. Tässä M27:n lähistöllä olevia mollukoita.

[Kaizu]

Pitäisiköhän tuon OIII:n päälle vielä laittaa UV/IR block. Nuo pampulat jotenkin näyttää siltä että IR olisi päässyt läpi.

Kaizu

[hm]

Baaderin 8 nm:n O-III (tuotteet 2458395 ja 2458396) on ensisijaisesti katselukäyttöön sovelias. Kuvauskäytössä linssioptiikan kanssa ongelmaksi saattaa tulla sen ominaisuus läpäistä jossain määrin infrapunaista. Digikuvaukseen soveltuu paremmin joltisenkin hinnakkaampi 8,5 nm:n O-III CCD -versio, jossa infrapuna on blokattu 1500 nm:n aallonpituuteen asti. Näiden CCD-versioiden tuotenumerot 1,25" - 2458430 ja 2" - 2458431.

Olisiko niin, että julius kuvaa linssioptiikalla haloja saaden ja jmäntylä peiliputkella, jolloin visuaalikäyttöön tehdyn O-III:n kanssa ei ainakaan infrapunahaloa pääse syntymään?

Hannu Määttänen / Teknofokus

[Julius]

Kiitokset palautteesta! Tuontapainen käväisi kyllä mielessä, mutten oikein uskonut
asiaa läpäisykäyriä tarkastellen. Mutta jos tosiaan kauempaa IR-alueella onkin vuotoa.
Ja arvatenkin linssiputki on käytössä. Eipä siinä peiliputkikaan kaikkea pelasta jos
halutaan oikeaa tavaraa kennolle.

Baaderin siniselle tein joku aika sitten IR-vuototestin ja hyvin blokkasi ainakin IR-pass-
suotimen kanssa sarjassa kuvaten. Noh, testataan tuokin.

Tuo IR-vuoto selittäisi vaikean fokusoinninkin hyvin. Bahtinovillakin leveät sakarat.

EDIT: Jep, visuaalimallinen on. Vaihtoon meni.

[Pietari]

Mistä sais ostettu O III suotimen joka sopisi Sky-Watcher Skymax-102 kaukoputkeen??

[Never]

Mistä sais ostettu O III suodattimen joka sopisi Sky-Watcher Skymax-102 kaukoputkeen??

Villen kello, Ylva Astronomia, Teknofokus, Telescope-Service... varmasti lähes kaikista liikkeistä jotka tt-kamaa myyvät.

/Jake

[Pietari]

Miten O III suodin käy silmällä katseluun?

[Never]

miten O III suodatin käy silmällä katseluun??

Varsin hyvin. Ursa DS-jaoston havainto-oppaasta:

"Suotimien idea on, että melkein aina kohteen valo tulee vain tietyllä aallonpituudella. Suotimissa on ikäänkuin hyvin kapea rako, joka päästää lävitseen vain tämän tietyn aallonpituuden. Niinpä valosaaste ja muut asiaankuulumattomat valot suodattuvat kuvasta pois. Kontrasti kohteen ja taivaan välillä lisääntyy ja kohde näkyy helpommin. Suotimet toimivat vain jokaiselle erikseen ominaisella suurennusalueella. Suotimia on erimerkkisiä ja -mallisia. Lumiconin suotimet ovat kokemuksien mukaan luotettavia. Malleja ovat Deep Sky, Oxygen-III, UHC, H-beta ja Swan Band. Suotimet soveltuvat erilaisiin kohteisiin seuraavasti: Deep Sky: Avoimet- ja pallomaiset tähtijoukot, galaksit ja heijastussumut. Valokuvattaessa punaiset emissiosumut. Käytännössä teho on hyvä ainoastaan heijastussumuihin.

    * Oxygen-III: Himmeät emissiot ja planetaariset. Yleensä suositeltavampi kuin UHC
    * UHC: Kirkkaat emissiot ja planetaariset.
    * H-beta: Tietyt emissiosumut, myös hevonsenpääntappajaksi kutsuttu.
    * Swan Band: Kirkkaat emissiot ja komeetat.

Suotimia saa nykyään muutamalla kymmenellä eurolla. Aivan ensimmäisenä niitä ei varmaankan kannata ostaa, vaan ne ovat enemmänkin pitemmälle ehtineen havaitsijan apuvälineitä. Jos kuitenkin on varaa investoida ja uskoo harrastuksen kestävät, hankinta kannattaa. Täytyy huomata, että okulaariin kierrettäviin malleihin pitää olla myös sopiva okulaari. "

/Jaakko