EQ-5:n moottorointi

[itv]

Olen aikeissa kokeilla EQ 5-2:een kiinnitettyä 200mm peilikaukoputkea tähtikuvaukseen. Mikä on järkevin tapa toteuttaa seurantamoottori? - Skywatcherilla näyttäisi olevan kohtuuhintainen päivityspaketti, mutta onko olemassa muita kuvauksen kannalta parempia vaihtoehtoja?

[Meade-mad]

EQ-5 on tuttu ja eq-3-2 mutta minkälainen malli on eq5-2?

Jos jalusta on perus eq-5 niin se ei ole oikein käyttökelpoinen tarkoitukseesi. Se sopii kuvaukseen oikeastaan vain reppuselkämallina kameraobiskalla kuvatessa tai lyhyille ajoille luokkaa ed80 linssiputkelle ja ehkä maksimissaan 150mm Cassegrainille.

Minkälaista 200mm peiliputkea tarkoitat?
Jos se on Newton niin eq5 on kevyehkö jopa visuaalikäyttöön. jos putki on Cassegrain niin silloin ollaan laitoksen tukevuuden yläräjoilla mutta toiminee visuaalilaitteena. Newtonissa momenttivarren pituus eli putken pituus tulee ongelmaksi.

jk

[itv]

EQ5:een verrattuna jalat ovat tukevampaa tekoa, poikkileikkaukseltaan pyöreätä n. 50mm:n metalliputkea, tarkka mallimerkintä näyttäisi olevan EQ5-2N.

Kaukoputkena on 200/1000-newton

Jalusta on tukevan tuntuinen visuaalikäytössä. Enemmän olen epävarma putkea kääntävän mekaniikan jämäkkyydestä; sähkömoottorin pitäisi pystyä kääntämään suurimomenttista putkea tasaisella vauhdilla nykimättä (tai kärähtämättä).

Kamerana Pentax *ist-D, joka menee m42-sovitteella suoraan kiinni putkeen. Momentti tietenkin kasvaa tällöin huomattavasti.

[Meade-mad]

Ei ne moottorit "kärähdä", ovat askelmoottoreita. Ongelma on lähinnä vaihteiston ja akseliston mekaaninen laatu sekä askelluksen tarkkuus.

Tuolla 200/1000 Newton putkella kuvaamisessa olet etsimässä hankaluuksia. Se on aika haastava vielä eq6 akselistollekin. Onko putken fokusointilaite sopiva kuvaukseen?

Kukaanhan ei tietty estäkokeilemasta... Noista moottoreista on tietysti iloa visuaalikäytössäkin ja saahan Newtonin aina korvattua kuvaukseen paremmin soveltuvalla putkella eli ei hankinta sinänsä mene hukkaan. Se saattaa johtaa vain lisähankintoihin.

jk