Skymax-127 supatrak auto , lisävarusteista?

Aloittaja Kentucky71, 02.02.2008, 12:04:47

« edellinen - seuraava »

bluedog

Muutaman kuukauden käyttökokemuksella yhteenvetoa Supatrakista:

- kevyt, nopea pystyttää visuaalikäytöön
- seuranta toimii visuaalikäytössä riittävän hyvin
- jalusta vaatii sähköä. Pystyyhän sitä kääntelemään ilmankin vaan käytännossä hommasta ei tule mitään
- pakkanen hiivuttaa paristot muutamassa tunnissa, kunnon akku tai virtalähdekäyttö suotavaa
- kuvakentän kiertymisestä ei liene ogelma "tällä laitetasolla"
- seurantatarkkuus ei riitä mitenkään minuuttien valotuksiin

ja MAK127:sta

- "etulasi" on suoraan putken päädyn tasolla, jonkinlainen huurreputki on välttämätön, ainakin kosteassa ja/tai kylmässä
- järkkärit eivät suoraan istu, vaatii kameraan T2 sovittimen ja esim. barlowin tjms. "holkin" jossa t2 ulkokierrekierre
- eihän tuollainen ~f/12 mikään ideaalinen kuvausputki ole  mutta visuaalikäytössähän ko. putkea on useasti kehuttu

btw. hinnoittelupolitiikka eräässä kaupassa vaikuttaa tosiaan hassulta; OTA tai Supatrak sama hinta, EQ3-2:lla kuusuotimella tai ilman rapiat 60e lisää.

btw2. Ottaisin edelleenkin Supatrakin kun ei tuo EQ3-2:kaan mikään "kuvausjalusta" ole. Eikä MAK-127 kuvausputki... IMHO
Skywatcher Skyliner 200P

xpr

No niin, nyt on tullut taas sellaisia kommentteja, etten enää tiedäkään minkä laitan tilaukseen :grin: . Ehdottomasti kuitenkin käytön helppous ja nopeus on minulle tärkeitä harrastuksen tässä vaiheessa, joten se puoltaisi tuota SupaTrakia, mutta harkitaan vielä...  :smiley:

Huurreputkeksi ajattelin hommata suositellusti jonkun retkipatjan pätkän, sillä varmaan pärjää ainakin aluksi. Onko suurta merkitystä, että miten pitkälle se yltää linssistä eteenpäin, eli onko pitempi aina parempi?

bluedog

Niin, kyllä kai vakavampiin valokuvausjuttuihin sitten vähintään EQ-5 jalustaa + seurantaa + autoguidausta + ED lasia + CCD kameraa ??? Ja paljon rahaa...
Ite hankin ekaksi Liiterin ETX goton; helppo ja kevyt mutta eihän sillä mitään oikeen nähnyt. Tokaksi 150/750 peili + EQ-4 jalusta. Tällä näki jo paremmin ja seurantamoottorin + kamerahilutkin hankin. Napasuuntaus vaan ei koskaan onnistunut niin että olisin sillä yli 20 sekunttia pystynyt valottamaan. Alkoi pikkuhijaa kypsyttämään rojujen roudaus (hässäkkä painoi rapiat 20kg) ja  pystytys vaan todetakseen että juu, viiruiksi meni. Meinas into lopahtaa. Eikä ollut oikein kelejäkään. Tuolloin päätin että jos keskittyis seuraavaksi ihan visuaalikatseluun ja pääpainona siinäkin helppous ja nopeus. Siitä se sitten lähti.

Aloittelevan harrastajan suurin haaste lienee löytää itselleen parhaiten soveltuva kalusto. Uskoisin että melkeinpä kaikki ovat käyneet saman mietinnän aikoinaan. Paitsi ne jotka ovat tajunneet / joilla on ollut varaa ja uskallusta ostaa heti sellaiset rensselit että piisaa. Mutta asiaan, MAK127 lienee ihan hyvä alkuun, jalustavaihtoedoista on mietintä. Koska ei ole kokemusta muista jalustoista niin kerron vaan seuraavaa:

Supatrak pystytys visuaalikäytössä;

1. jalusta & putki ulos sopivaan paikkaan
2. jalusta vaateriin ja jos "hifistellä" haluaa niin vesivaakalla tarkasti (ilman putkea)
3. putki sojottamaan pohjoiseen, "hifimiehet" kohdistaa pohjantähteen etsimellä *)
4. putki vaakatasoon, "hifisti joo" vesivaakalla putken päältä
5. okulaari ja huurreputki paikalleen
6. virrapiuha kiinni ja eiku menoksi
*) vaakatasossa putkea ei saa käännellä käsipelillä, mennee rattaa sileiksi!

Edelliseen kuluu aikaa ilman hifistelyosuutta 2-3 min. Yleensä kyllä enempi (lue: olen hifisti hymiö) Ja luonnollisesti kylmällä ilmalla putki kannattaa pitää ulkona jo pitkään ennen katselusessiota.

Huurrepukena olen käyttänyt about 15cm pitkää 3mm depronista tehtyä tötteröä -> ei ole huurtunut 2-3h sessioissa 10 - 15 pakkasessa. Tuskin pidempää kannattaa, tullee muita ongelmia.

..saa esittää eriäviä mielipiteitä ja kysymyksiäkin...
Skywatcher Skyliner 200P