Juttu ei oikein natsaa Mersun merkin jatkoksi, joten sohaisen uudella. Kevyttä pähkinää tuhnuiseen päivään.
On kiehtovaa joskus ajatella, että aurinkokuntamme olisi jossain muualla. Uskoakseni moni muukin on asiaa pähkäillyt.
Äkkiseltään tuntuisi hienolta olla M13:n reunamilla. 100 000 tähteä 150:n valovuoden läpimittaisessa pallossa.
Koska tilan hahmottamiseni on rajoittunutta, otin ja rusikoin pallon kuutioksi. En ole kaksinen matikassa, joten korjatkaa, jos olen väärässä.
Laskin, että keskimäärin jokaisella tähdellä on ympärillään 17,7 kuutiovalovuotta tilaa. Kuution särmän mitaksi sain 2,6 valovuotta, joka olisi
samalla tähtien keskimääräinen etäisyys toisistaan. Tähdet ja avaruus 1/2009:n kuva sai taas kerran hämmästelemään. Ruuhkaa pukkaa. Vertailuna
kuitenkin Auringon lähinaapuriin matkaa on vain hieman enemmän, 4 valovuotta. Kuvaa katsoessani tulee tunne että olen varmaankin räknännyt
etäisyydet väärin.
Onko niin, että jos tähtikuva voisi esittää "absoluuttisen" totuuden, tähdet olisivat vain murtomurtomurto-osan kokoisia siitä, mitä kuvissa
näemme? Lyövätkö kuvaustekniset seuranta-, tarkennus-, siroutumis-, taipumis- ym. vääristymät totuutta korville?
M13:n tiheämmässä keskustassa olisi varmaan aika hienoa - tai sitten ei. Tähtiä on eri kokoisia/kirkkauksisia. Yöt saattaisvat olla kovinkin
valoisia. Jos juuri täsmälleen auringon kaltaisen lähitähden kirkkaus vastaisi havainnoitia haittaavan täysikuun (mag?) kirkkautta, niin mikä
olisi sen etäisyys?
Osaisikohan joku vertailun vuoksi arvioida, millä keskimääräisellä etäisyydellä toisistaan ovat Aurinkoamme lähinnä olevat (muut?) 100 000 tähteä?
Termijuttu. Jos etäisyys on 0,x valovuotta, niin onko parempi puhua x määrästä AU:ita?
Minkä kokoisella topsonilla M13:n yksittäisiä tähtiä voi hyvissä olosuhteissa havaita?
Ja lopuksi. Jos olet miettinyt Telluksen siirtämistä jonnekin, niin minne?