Härkämäellä löydettiin supernova SN 2009bw

[Horus]

Härkämäelläkin päästiin kuvaamaan jälleen "omaa supernovaa". Näyttäisi siltä, että supernova olisi saavuttanut (tai saavuttamassa) maksimikirkkauden. Eli nyt tulevina öinä kannattaa yrittää tehdä havaintoja. Tosin ihan pikkuputkella ei kannata yrittää, koska kirkkautta on edelleen "vain" noin 14 magnitudia (R). Lisää aiheesta ja tuorein kuva löytyy Härkämäen uutisista.

[Pekka Moisio]

Tällaiselta näytti UGC2890 ja supernova eilen 11.4.09 klo 23:30

Paikka Ylöjärven Pinsiö.

Keli oli kohtalainen, ei tuulta, kosteutta ja huttua ilmassa. RM jäi 6 ja 6.5 väliin. Seeing 3/10 jossa 10 paras.
Supernova näkyi suoralla katseella ja galaksi näkyi välillä suoralla, mutta helposti ohi katsoen. Kivan näköinen kohde.

Putkena 18" F4.5 ja okulaarina Nagler 5mm T6 + Paracorr. Suurennus 467x

Kuva on vähän huono ja pieni. Käytössä huono skanneri ja Paint...

[Horus]

Tein pienen (epä)tieteellisen Excel-analyysin tälle supernovalle Härkämäen fotometristen mittauksien perusteella. Oheinen valokäyrä tuli aikaiseksi. Ihan älyttömän suuria päätelmiä ei kannata tehdä. Mielenkiintoista on kuitenkin se, ettei supernova ole näyttänyt sitten kirkkaimman vaiheen jälkeisen pienoisen himmenemisen jälkeen juurikaan himmentyneen. Olisikin mukavaa saada lisää fotometrisiä mittauksia kohteesta jotta näkisi miten jatkossa käy. Käyrän lopun perusteella voisi karkeasti arvella, että selkeämpi himmentyminen olisi alkanut.


HUOM! KÄPPYRÄ MUUTETTU (tsekatkaa alempaa uusi)

[Horus]

Edellä oleva käppyrä päivitetty uusien havaintojen myötä.

[einari]

Epätietoisena kysyn että eikös yleensä näissä fotometrisissä käyrissä kirkkaus nouse ylöspäin mennessä ?

[Mikko Päivinen]

 Vaikka tämä ei niin tieteellistä olisikaan niin ainakin on mielenkiintoista seurata supernovan kirkkauden muutoksia. Hassua tosiaankin tuollainen jälkikirkastuminen.
Kyseessähän on tyypin 1a supernova eli kaksoistähden toinen komponentti joka on kerännyt kumppaniltaan ainetta pinalle kunnes se on saavuttanut kriittisen massan räjähtääkseen supernovana eikös?
jos käyrä pitää paikkansa niin voisikohan olettaa huimaa vauhtia etenevän räjähtäneen kaasukuoren törmäävän kaksoistähtien ympärillä olevaan tiheämpään pilveen (Oortinpiveä vastaavaan) saaden sen loistamaan kirkkaammin . Voikohan olettaa, että kaksoitähdillä tällainen oortinpiveä vastaava olisi hieman kauempana kuin meidän?

Tuon pilveen törmäämisenhän voisi todeta spektri analyysillä eli jos supernovan spektriin ilmestyy uusia emissioviivoja niin silloinhan voisi olettaa näin tapahtuvan? Samalla voitaisiin laskea likimäärin kyseisen pilven etäisyys kaksoistähdistä ja toki saataisiin myös selville mistä pilvi koostuu. Tämä etäisyyshän voitaisiin laskea itseasiassa aikas tarkasti ottamalla huomioon se, että tyypin 1a supernovat ovat melko standardeja toiminnaltaan ja valonopeuskin tunnetaan tarkasti.

Näitä on hauska pohtia ihan harrastuspohjalta

Mikko

Tulikohan taas juotua hieman liian vahvaa kahvia 

[Mikko Päivinen]

Epätietoisena kysyn että eikös yleensä näissä fotometrisissä käyrissä kirkkaus nouse ylöspäin mennessä ?

Niin katos vain käyrähän meneekin Exelillä tehdessä nurinkuriseksi ellei sitä käännä oikein päin. Juu ja nyt menikin mun analyysi päin prinkkalaa 
Tuo supernovahan taisi tosiaan löytyä senverran ajoissa, että se oli vasta kirkastumis vaiheessa tuolloin.

Mikko

[Horus]

Niin katos vain käyrähän meneekin Exelillä tehdessä nurinkuriseksi ellei sitä käännä oikein päin. Juu ja nyt menikin mun analyysi päin prinkkalaa 
Tuo supernovahan taisi tosiaan löytyä senverran ajoissa, että se oli vasta kirkastumis vaiheessa tuolloin.

Mikko

Joo siis näinhän se on jos katselee tota käppyrää ja sen lukuarvoja hieman tarkemmin. Ylhäällä on suurempi magitudi (=pienenpi kirkkaus) ja alhaalla pienempi magnitudi (=suurempi kirkkaus). Niin ja se löytyi kirkaustumisvaiheessa. Kirkkaimmillaa oli noin 1.4. tienoilla ja sen jälkeen on suhteellisen tasaisesti himmentynyt.

[Horus]

Uusi käyrä jossa on (ainakin) yksi uusi mittaus. Nyt käyrä on visuaalisesti "paremman" näköinen.